牧高笛老板娘又提訴訟 求判小叔子增資控股股東無效

(原標(biāo)題:牧高笛正“鬧”離婚的老板娘又提訴訟 求判小叔子增資控股股東無效)

7月26日下午,牧高笛(603908,SH)披露稱,公司實(shí)控人陸暾華、控股股東寧波大牧以及股東浙江嘉拓最近成為了被告?!睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,原告黃芳為陸暾華之妻。浙江嘉拓由陸暾華之弟陸暾峰實(shí)際控制。黃芳此番起訴,主要是請(qǐng)求法院判決浙江嘉拓此前增資寧波大牧的行為無效。

7月26日,牧高笛收到通知,得知陸暾華的配偶黃芳作為原告,以陸暾華、浙江嘉拓為被告,寧波大牧為第三方,向?qū)幉ㄊ斜眮鰠^(qū)人民法院提起訴訟。

黃芳請(qǐng)求法院確認(rèn)陸暾華與浙江嘉拓簽訂的《寧波大牧股權(quán)調(diào)整協(xié)議》無效,確認(rèn)浙江嘉拓增加8.1616萬元注冊(cè)資本成為寧波大牧持股比例1%新股東的行為無效;同時(shí),黃芳請(qǐng)求法院判令浙江嘉拓將登記在其名下的寧波大牧1%股權(quán)退回寧波大牧,將寧波大牧股權(quán)結(jié)構(gòu)恢復(fù)至未增資前的狀態(tài)。

7月5日,牧高笛曾公告稱,陸暾華與浙江嘉拓簽訂了《增資協(xié)議》,由浙江嘉拓對(duì)寧波大牧進(jìn)行增資。增資完成后,寧波大牧注冊(cè)資本由原808萬元變更為816.1616萬元,股權(quán)結(jié)構(gòu)由原股東陸暾華(持股100%)變更為陸暾華(持股99%)、浙江嘉拓(持股1%)。

寧波大牧為牧高笛控股股東,持有上市公司股份3544.09萬股,持股比例為53.14%。浙江嘉拓通過上述增資,將間接持有牧高笛35.4409萬股股份。

記者注意到,上述增資對(duì)牧高笛的股權(quán)結(jié)構(gòu)并無實(shí)質(zhì)影響。此前,浙江嘉拓直接持有牧高笛819.98萬股,持股比例為12.30%,浙江嘉拓由陸暾峰持股51%。陸暾華與其弟陸暾峰系一致行動(dòng)人。

表面上看,上述訴訟是老板娘反對(duì)小叔子進(jìn)一步“插足”夫妻旗下的產(chǎn)業(yè)。不過,需要指出的是,黃芳目前并非牧高笛實(shí)際控制人,其與陸暾華的夫妻關(guān)系似乎也已“名存實(shí)亡”。

今年3月3日,牧高笛公告稱,黃芳作為原告,以陸暾華為被告,向杭州市江干區(qū)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求判令離婚并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。根據(jù)訴訟內(nèi)容,黃芳要求分割登記在陸暾華名下的寧波大牧100%股權(quán),確認(rèn)寧波大牧60%的股權(quán)歸其所有。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,如果黃芳在離婚訴訟中獲勝,其有望通過控制寧波大牧間接控制牧高笛3544.09萬股股份。以上市公司目前的股價(jià)(26.77元)估算,上述股份總市值達(dá)9.49億元,其中有約5.69億元?dú)w屬于黃芳個(gè)人。

此外,如果黃芳的訴求獲得法院支持,黃芳將可間接持有牧高笛31.88%股權(quán),高于陸暾華間接持有的牧高笛21.26%股權(quán)。但這并不確保黃芳成為牧高笛實(shí)際控制人,因?yàn)殛戧辗蹇刂频恼憬瓮爻钟心粮叩?2.3%股權(quán)。以此計(jì)算,陸暾華方面將合計(jì)持有牧高笛33.56%股權(quán),高于黃芳的持股比例。

在披露實(shí)控人夫婦離婚訴訟之時(shí),牧高笛表示,上述案件尚未開庭審理,無法判斷訴訟結(jié)果、審理時(shí)間以及上述訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期和期后損益的影響,公司實(shí)際控制權(quán)是否發(fā)生變動(dòng)存在不確定性。

訴訟披露至今已過去4個(gè)多月,案件似乎尚未有進(jìn)展。26日,記者致電牧高笛,公司相關(guān)人士表示,實(shí)控人夫婦之間的訴訟還沒有結(jié)果,陸暾華與黃芳目前仍為夫妻關(guān)系。對(duì)于上市公司而言,在判決沒下來前,是沒有任何影響的。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-07-27
牧高笛老板娘又提訴訟 求判小叔子增資控股股東無效
牧高笛老板娘又提訴訟 求判小叔子增資控股股東無效,牧高笛 股權(quán) 訴訟 增資

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文