王老吉商標(biāo)糾紛判加多寶賠14.4億 廣藥:尊重判決

（原標(biāo)題：“王老吉”商標(biāo)糾紛一審判決加多寶賠14.4億 廣藥王老吉：尊重判決）

▲CFP圖

白云山（600332，SH）27日下午公告，就加多寶集團(tuán)相關(guān)6家主體公司侵犯廣藥集團(tuán)“王老吉”注冊商標(biāo)糾紛案件，控股股東廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（下簡稱廣藥集團(tuán)）收到廣東省高級(jí)人民法院一審《民事判決書》。廣東省高院判處加多寶集團(tuán)相關(guān)6家公司自判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)，賠償廣藥集團(tuán)相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)14.41億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，廣藥集團(tuán)最早于2014年對(duì)法定代表人均為“張樹容”的6家加多寶集團(tuán)相關(guān)公司提起侵權(quán)訴訟，要求加多寶集團(tuán)方面賠償廣藥集團(tuán)10億元經(jīng)濟(jì)損失。2015年1月，廣藥集團(tuán)將索賠金額提高至29.3億元。

目前該判決為一審判決，廣藥王老吉相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)：“‘王老吉’尊重法律的判決，法律對(duì)加多寶侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定是對(duì)‘王老吉’這一中華老字號(hào)品牌的進(jìn)一步保護(hù)，同時(shí)也是對(duì)低成本違法的一種警示?！?/p>

一審判處加多寶構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)廣東高院《一審判決書》決定，廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱“廣東加多寶”）、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶(中國)飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司共計(jì)賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)14.4億元。

同時(shí)判處，1469.3萬元案件受理費(fèi)用由原告與被告各負(fù)擔(dān)一半。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解到，目前廣東高院判處賠付的14.4億元，為加多寶集團(tuán)涉案主體自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注冊商標(biāo)造成的廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失，其中廣東加多寶為賠償主體，剩余5家公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

由于目前上述裁決為一審判決，廣東高院在判決書中表示若不服此次判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向廣東高院遞交上訴狀，并提出副本上訴于最高人民法院。

白云山同時(shí)在公告中表示，預(yù)計(jì)本次判決對(duì)上市公司本期或期后利潤不會(huì)產(chǎn)生影響。

“紅罐包裝”加多寶、王老吉共享

早于廣藥集團(tuán)與加多寶集團(tuán)之間“王老吉”注冊商標(biāo)紛爭的，是兩家公司就“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益歸屬的糾紛。2012年7月，廣藥集團(tuán)與加多寶集團(tuán)分別向法院提起訴訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益，并據(jù)此訴指對(duì)方生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構(gòu)成侵權(quán)。

廣東高院于隨后的一審判決表示，“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團(tuán)，法院遂判令加多寶公司停止侵權(quán)行為，刊登聲明消除影響，并賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維權(quán)費(fèi)用26萬余元。加多寶集團(tuán)敗訴后，產(chǎn)品被迫由紅罐改為金罐。

但是在“紅罐王老吉涼茶”二審提交最高人民法院審理后，判決結(jié)果出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。2017年8月，最高人民法院宣判，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

今年6月，幾乎與加多寶重啟紅罐包裝上市同時(shí)，法院正式受理了廣藥集團(tuán)關(guān)于與加多寶集團(tuán)“共享紅罐包裝”判決結(jié)果的再次審理申請，在廣藥集團(tuán)與加多寶集團(tuán)數(shù)年圍繞“紅罐王老吉”相關(guān)商標(biāo)訴訟、包裝裝潢權(quán)益的訴訟中，廣藥集團(tuán)“死磕”的決心可見一斑。

那么，此次廣東高院判決賠付金額未達(dá)訴訟預(yù)期，廣藥集團(tuán)是否會(huì)上訴？廣藥王老吉相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)：“關(guān)于是否上訴，需請示上級(jí)相關(guān)部門研究后決定?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。