前東家離奇撤訴 銀河表計(jì)IPO暗埋“信披黑洞”

（原標(biāo)題：銀河表計(jì)IPO暗埋“信披黑洞”）

無視證監(jiān)會(huì)核心反饋意見

在2017年5月首次沖擊創(chuàng)業(yè)板撤回IPO申請(qǐng)后，深圳市銀河表計(jì)股份有限公司（下稱銀河表計(jì)）再度叩關(guān)。日前，這家公司更新招股說明書，擬在深交所公開發(fā)行3100萬股，計(jì)劃募集資金8.86億元，保薦機(jī)構(gòu)為國(guó)元證券。《金證券》記者發(fā)現(xiàn)，對(duì)于今年6月底證監(jiān)會(huì)發(fā)布的反饋意見，該公司對(duì)其中核心問題仍然不理不睬，種種信披“黑洞”可能成為上市硬傷。

前東家離奇撤訴

銀河表計(jì)的主營(yíng)業(yè)務(wù)為智能電表，早在去年5月19日，創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委曾公告安排該公司于5月24日上發(fā)審會(huì)。不過，半路殺出程咬金，5月22日，深圳市思達(dá)儀表有限公司（下稱思達(dá)儀表）向深圳市南山區(qū)人民法院分別以王功勇、丁富民作為被告提起損害其利益責(zé)任糾紛之訴，要求王功勇、丁富民分別向思達(dá)儀表支付違反忠實(shí)義務(wù)所獲得的收入6000萬元和1500萬元，發(fā)行人作為該兩項(xiàng)案件的第三人。思達(dá)儀表于同日以王功勇和深圳創(chuàng)銀為共同被告提起訴訟，要求王功勇向思達(dá)儀表支付違反忠實(shí)義務(wù)所獲得的收入3000萬元并要求深圳創(chuàng)銀承擔(dān)連帶責(zé)任。

《金證券》記者注意到，王功勇為銀河表計(jì)實(shí)控人，丁富民為公司董事、副總經(jīng)理、技術(shù)總監(jiān)，而在招股書中，銀河表計(jì)將思達(dá)儀表列為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這家企業(yè)主要從事智能電表、智能水表、智能用電（水、氣）信息采集系統(tǒng)等的研發(fā)、制造、銷售和服務(wù)。值得一提的是，銀河表計(jì)其他2名非獨(dú)立董事、2名監(jiān)事、全部8名高級(jí)管理人員和6名其他核心人員均曾在思達(dá)儀表任職。

前東家甩出“飛刀”，直接導(dǎo)致銀河表計(jì)緊急撤回申報(bào)材料，公司IPO進(jìn)程戛然而止。此次銀河表計(jì)有勇氣重拾IPO，與公司暫時(shí)解除了這一心頭大患有關(guān)。公司更新的招股書顯示，該訴訟原定于2017年9月14日開庭審理，2017年9月12日原告思達(dá)儀表向南山法院提交《撤訴申請(qǐng)書》申請(qǐng)撤回兩起案件的起訴。

原因不明無異“埋雷”

思達(dá)儀表原本捋起袖子討公道和賠償，為何又停了？不僅市場(chǎng)關(guān)心，監(jiān)管部門也不例外。在今年6月29日證監(jiān)會(huì)公告的銀河表計(jì)反饋意見中，證監(jiān)會(huì)就要求公司補(bǔ)充披露相關(guān)案件的起訴事由及涉案金額，發(fā)行人及核心技術(shù)人員和關(guān)鍵管理人員是否存在損害思達(dá)儀表及其母公司利益的行為，說明思達(dá)儀表撤訴的原因，發(fā)行人與思達(dá)儀表是否存在潛在糾紛。

對(duì)此，銀河表計(jì)選擇了無視。在更新的招股書中，公司僅僅表示，“思達(dá)儀表未提出具體的撤訴理由”。

《金證券》記者接觸的江蘇律師界人士分析，撤訴原因很多，可能當(dāng)事人雙方庭外和解，也可能原告重新厘清思路，以另一案由重新起訴，還有可能原告認(rèn)為勝訴無望也可能撤訴。“光從案情簡(jiǎn)介很難作出準(zhǔn)確判斷，但考慮這樁訴訟發(fā)生在被告謀求上市的敏感時(shí)期，不排除雙方有利益交換的可能。”

深圳某投行人士進(jìn)一步稱，大家對(duì)這樁訴訟比較關(guān)注，一是如果發(fā)行人與原告僅是暫時(shí)放下爭(zhēng)端，日后仍留隱患，對(duì)銀河表計(jì)的后續(xù)發(fā)展無異于“埋雷”；二是從公開資料來看，發(fā)行人的核心技術(shù)人員和關(guān)鍵管理人員均在思達(dá)儀表有任職經(jīng)歷，這難免讓人懷疑，公司核心技術(shù)是否均為自主研發(fā)，是否侵犯他方知識(shí)產(chǎn)權(quán)？

就此，《金證券》記者向思達(dá)儀表發(fā)送采訪提綱于公開郵件，但截至發(fā)稿未有回應(yīng)。

高管任職經(jīng)歷奉行“簡(jiǎn)約”

在前述投行人士看來，董監(jiān)高的任職經(jīng)歷是厘清上述疑問的關(guān)鍵一環(huán)，但是銀河表計(jì)同樣遮遮掩掩。

“曾任珠海恒通電能儀表有限公司工程師、思達(dá)儀表總經(jīng)理。”這是招股書中公司實(shí)控人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理王功勇的任職經(jīng)歷，《金證券》記者注意到，其他高管的基本情況也是如此風(fēng)格“簡(jiǎn)約”。

就在這份任職經(jīng)歷出爐的半個(gè)月多前，證監(jiān)會(huì)才在反饋意見中要求發(fā)行人完整披露董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和其他核心人員的任職經(jīng)歷，包括在各單位的任職起止時(shí)間及所任具體職務(wù)。但是，更新的招股書同樣吝惜筆墨。

在投行人士看來，由于發(fā)行人實(shí)際控制人王功勇等人曾受到前東家關(guān)于忠實(shí)義務(wù)的訴訟追償，涉案金額高達(dá)幾千萬且牽涉到發(fā)行人，“完全可以認(rèn)為，他的工作經(jīng)歷信息是重要信息，招股書卻將它遺漏了”。

公司回應(yīng)履行信披義務(wù)

值得一提的是，銀河表計(jì)2015年員工人數(shù)為507人，2016年這一數(shù)字卻驟減為404人。對(duì)此公司解釋，2016年9月以前，發(fā)行人生產(chǎn)環(huán)節(jié)的DIP插件工序由發(fā)行人自行組織生產(chǎn)，2016年9月以后，發(fā)行人DIP插件工序采取委外加工方式組織生產(chǎn)。對(duì)于DIP插件車間人員處置，發(fā)行人與九江銀峰簽署《戰(zhàn)略供應(yīng)商合作協(xié)議書》之后，發(fā)行人DIP 插件車間共有103人與發(fā)行人辦理了相關(guān)離職手續(xù)后到銀峰入職。

公司改變生產(chǎn)方式無可厚非，但根據(jù)《勞動(dòng)法》第四十一條，有下列情形之一，需要裁減人員二十人以上或者裁減不足二十人但占企業(yè)職工總數(shù)百分之十以上的，用人單位提前三十日向工會(huì)或者全體職工說明情況，聽取工會(huì)或者職工的意見后，裁減人員方案經(jīng)向勞動(dòng)行政部門報(bào)告，可以裁減人員。該情形第三條為企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新或者經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整，經(jīng)變更勞動(dòng)合同后，仍需裁減人員的。

讓市場(chǎng)人士質(zhì)疑的是，招股書并沒有披露裁減DIP插件車間103人與主管部門溝通過程，發(fā)行人是否遵循了《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定等。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。