(原標(biāo)題:娃哈哈“抓熱點(diǎn)”賣羊奶粉 業(yè)內(nèi)專家存疑不看好)
■本報(bào)見習(xí)記者余若晰
有機(jī)奶粉和羊奶粉是奶粉行業(yè)下一個(gè)風(fēng)口,在業(yè)內(nèi)已達(dá)成共識(shí)。如今,一直走下坡路的娃哈哈,也瞄上了羊奶粉業(yè)務(wù)。
7月29日,娃哈哈上線了一款名為“莫爾希亞羊奶粉”的產(chǎn)品。不過(guò),對(duì)于娃哈哈進(jìn)軍羊奶粉,并未贏得業(yè)內(nèi)專家的一致看好。
業(yè)內(nèi)專家不看好娃哈哈
近些年來(lái),羊奶粉從“小眾”走向了“大眾”,羊奶粉逐漸成為市場(chǎng)的新寵兒。在乳業(yè)專家宋亮看來(lái),羊奶粉之所以能成為消費(fèi)者的新晉寵兒,有兩方面的原因:一方面,羊奶粉對(duì)中國(guó)部分存在乳糖不耐的消費(fèi)者有幫助;另一方面,近年來(lái),各種渠道,都在大力推廣羊奶粉。
“比起牛奶,羊奶的蛋白分子非常小,更容易吸收,不容易造成上火和便秘。中國(guó)有許多人對(duì)乳蛋白的消化和吸收,存在一定的問題。許多人喜歡喝牛奶,但卻因?yàn)橄葐栴}不太能喝牛奶?!彼瘟寥缡钦f(shuō)。
《證券日?qǐng)?bào)》記者在淘寶發(fā)現(xiàn),銷量前列的羊奶粉大多為進(jìn)口羊奶粉,也有少數(shù)國(guó)產(chǎn)羊奶粉。娃哈哈進(jìn)軍羊奶粉行業(yè),也是抓到了市場(chǎng)的熱點(diǎn)。
值得注意的是,娃哈哈做奶粉并非首秀,彼時(shí),娃哈哈還銷售過(guò)愛迪生奶粉,不過(guò),市場(chǎng)銷售并不好,后來(lái),愛迪生奶粉還陷入質(zhì)量問題風(fēng)波。對(duì)于這次娃哈哈推出的羊奶粉,業(yè)內(nèi)專家并不看好。
宋亮對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,奶粉行業(yè)和快消行業(yè)不同,嬰幼兒配方奶粉是一個(gè)專業(yè)化程度比較高的產(chǎn)業(yè)。銷售渠道、營(yíng)銷方式等,都不同于以往的快消行業(yè)。
“娃哈哈在跨界做奶粉產(chǎn)業(yè)的時(shí)候,并沒有很好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。而作為快消的品牌,娃哈哈此前曾經(jīng)有過(guò)試水嬰幼兒奶粉失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),奶粉行業(yè)和快消行業(yè)不同,它不是快速上升、見效快的行業(yè),相反,是一個(gè)精細(xì)、慢熱的行業(yè)。娃哈哈在渠道方面也不夠成熟,”宋亮表示。
業(yè)績(jī)下滑謀求出路
據(jù)媒體報(bào)道,娃哈哈羊奶粉的首秀出現(xiàn)在了浙江衛(wèi)視電視購(gòu)物節(jié)目好易購(gòu)中,娃哈哈董事長(zhǎng)宗慶后還親臨現(xiàn)場(chǎng),上線一個(gè)小時(shí)便售出1000多包。除了電視購(gòu)物,娃哈哈還將“莫爾希亞羊奶”的銷售渠道定在了新型的社交零售渠道。
實(shí)際上,有專家指出,這類的新型社交零售渠道就是“微商渠道”。過(guò)去,微商渠道一直被人詬病。娃哈哈選擇社交零售渠道能否拼出一片天?
宋亮表示,微商銷售渠道,有一定的優(yōu)勢(shì),就是能夠做精細(xì)化的消費(fèi)者教育,但劣勢(shì)也比較明顯。對(duì)于產(chǎn)品的管理、價(jià)格、質(zhì)量等都很難控制,可能對(duì)企業(yè)的品牌和形象造成損害。
同時(shí),宋亮也對(duì)娃哈哈的這一銷售模式進(jìn)行了質(zhì)疑?!拔⑸啼N售最大的特點(diǎn)就是會(huì)把產(chǎn)品的功效進(jìn)行夸大,有時(shí)候的效果反而適得其反。我并不看好正規(guī)公司、正規(guī)品牌進(jìn)行這種渠道的銷售。特別是奶粉這樣的產(chǎn)品更不適合去做微營(yíng)銷,但可以作為宣傳方式。其次,線下必須有渠道基礎(chǔ),若沒有渠道基礎(chǔ),微營(yíng)銷風(fēng)險(xiǎn)很大?!?/p>
有業(yè)內(nèi)人士表示,娃哈哈此次跨界謀求發(fā)展,與其近幾年業(yè)績(jī)下滑有著很大的關(guān)聯(lián)。
根據(jù)全國(guó)工商聯(lián)發(fā)布的《中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)發(fā)布報(bào)告》,2017年娃哈哈營(yíng)收排名104位,與此同時(shí),這也是娃哈哈多年以來(lái)首次被踢出榜單前100強(qiáng)陣列。
此外,在《2017中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)》中顯示,娃哈哈集團(tuán)以約456億元的營(yíng)業(yè)收入排名第327。而2016年,娃哈哈的名次是271。
根據(jù)公開資料顯示,2013年-2016年,娃哈哈的營(yíng)業(yè)收入分別為782.8億元、720億元、494億元、529億元,直至2017年,營(yíng)收縮減至456億元,5年?duì)I收縮水超300億元。
事實(shí)上,業(yè)績(jī)下滑的娃哈哈正積極轉(zhuǎn)型,除了跨行奶粉行業(yè),還曾經(jīng)涉足白酒等其它行業(yè)。此外,娃哈哈還曾有過(guò)上市傳聞,起因是其在前段時(shí)間進(jìn)行了員工股權(quán)的回購(gòu)。
對(duì)此,娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后在接受媒體采訪時(shí)曾表示,實(shí)體經(jīng)濟(jì)是創(chuàng)造財(cái)富的經(jīng)濟(jì),所以還是要堅(jiān)持發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì),未來(lái)如果有大的產(chǎn)業(yè)要投資,娃哈哈也要上市募集資金。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長(zhǎng):總收入70.2億元,付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營(yíng)收949億美元同比增6%,在華營(yíng)收微降
- 三星電子Q3營(yíng)收79萬(wàn)億韓元,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購(gòu)買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營(yíng)收同比降超15%,凈利潤(rùn)逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)?。籂I(yíng)收增長(zhǎng)超21%,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營(yíng)收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國(guó)三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。