北京時(shí)間1月8日晚間，日產(chǎn)前董事長(zhǎng)卡洛斯·戈恩在其家鄉(xiāng)--黎巴嫩首都貝魯特舉行記者發(fā)布會(huì)。

記者會(huì)上戈恩表示，日本的司法體系是缺乏司法正義感的，他們所做的指控都是沒有證據(jù)的，他們起訴的體系完全是由個(gè)人提起的，這玷污了日本的司法體系，顛覆了日本法律的形象。

戈恩說(shuō)：“我要為我自己證明，我是逃離了政治控訴，我希望在未來(lái)有一個(gè)公正自由的審判......日本方面不斷拖延時(shí)間，不斷審視文件。”

戈恩強(qiáng)調(diào)自己被迫害長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月，日方的起訴內(nèi)容都是污蔑，根本不嚴(yán)謹(jǐn)。

對(duì)于其出逃黎巴嫩一事，日產(chǎn)汽車回應(yīng)道：戈恩的各種不當(dāng)行為后果嚴(yán)重，具有無(wú)可辯駁的證據(jù)，包括虛報(bào)薪酬和挪用公款；戈恩的出逃不會(huì)影響日產(chǎn)汽車對(duì)其責(zé)任的追究。

“日產(chǎn)汽車將繼續(xù)采取適當(dāng)?shù)姆尚袆?dòng)，追究戈恩的不當(dāng)行為對(duì)公司造成的損害。”而對(duì)于戈恩1月8日聲稱自己陷入了日產(chǎn)汽車和日本政府的陰謀，日產(chǎn)汽車方面對(duì)這一具體指控目前暫未作出回應(yīng)。

就在前不久，戈恩在日本的律師弘中惇一郎的辦公室被日本檢方突襲搜查，并要求其提交戈恩的會(huì)面記錄。對(duì)此，弘中惇一郎表示，律師團(tuán)最后一次與戈恩見面是在12月25日，于東京地方法院實(shí)施的公審前整理手續(xù)時(shí)，此后再未聯(lián)系。但作為對(duì)于人權(quán)及個(gè)人隱私保護(hù)的考量，他與律師團(tuán)決定，將頂住壓力，拒絕檢方在突襲搜查期間提出的提交個(gè)人電腦的要求。

至于“戈恩到底是如何逃離日本”這個(gè)問(wèn)題，戈恩表示并不會(huì)透露，但是逃離的原因是因?yàn)闊o(wú)法得到公正的審判。

另外，戈恩“抱怨”他所面臨的日本司法體系，起訴成功率90%，而對(duì)于外國(guó)人的起訴成功率要高于90%。戈恩在發(fā)布會(huì)上還透露，在被捕前已經(jīng)在商討與菲亞特克萊斯勒（FCA）之間部分業(yè)務(wù)的合并問(wèn)題，但是還未到最終階段就因?yàn)檫@一事件“流產(chǎn)”，現(xiàn)在讓標(biāo)致雪鐵龍撿了個(gè)便宜。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，日方早已對(duì)戈恩“無(wú)欲無(wú)求”，愛答不理，三菱、日產(chǎn)、雷諾體系崩盤后，兩家日本國(guó)寶級(jí)企業(yè)控制權(quán)仍然掌握在日本自己手中；戈恩的出逃讓日產(chǎn)高層松了一口氣，后者的回應(yīng)并不強(qiáng)硬甚至有些服氣與妥協(xié)，“回應(yīng)”在本質(zhì)上更像是一支打給大眾輿論的安慰劑。

但問(wèn)題是，戈恩會(huì)以怎樣的形式對(duì)日產(chǎn)進(jìn)行報(bào)復(fù)、反擊呢？我們?nèi)圆坏枚?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。