中興高能為2257臺(tái)威馬汽車提供電芯 而后者只宣布召回1282臺(tái)

10月29日，中興高能公告稱，福建兩起威馬汽車自燃事故系公司提供電池，但27日北京威馬汽車電池爆炸并非高能電池。

威馬電動(dòng)車在過(guò)去40天內(nèi)發(fā)生自燃事故，并在10月28日宣布召回1282輛隱患車型。

然而中興高能為威馬汽車裝車了不止于1282臺(tái)電池，剩余車輛并未出現(xiàn)在召回名單。

據(jù)悉，威馬汽車自推出量產(chǎn)車以來(lái)，先后曾有7家電池供應(yīng)商，分別是寧德時(shí)代、天津力神、江蘇塔菲爾、蘇州宇量、浙江谷神、中興高能和瑞浦能源。

本次召回車型搭載ZNP3914895A-75A電芯，系中興高能生產(chǎn)的NCM523電芯。

2020年前三季度，威馬汽車共造車1.57萬(wàn)臺(tái)，采用4家電池供應(yīng)商，其中寧德時(shí)代9692臺(tái)（占61%）、塔菲爾3313臺(tái)（占21%）、中興高能2257（占14%）、瑞浦能源532臺(tái)（占4%）。

我們注意到：包括事故車型，中興高能共為威馬提供裝車電池2257臺(tái)。

而繼10月5日、13日福建兩起自燃、10月27日北京一起爆炸后，威馬汽車承認(rèn)該車型的ZNP3914895A-75A電芯存在隱患，并在次日宣布召回1282臺(tái)。也就是說(shuō)，剩下975臺(tái)并未涉及召回。

威馬汽車在公告中解釋爆炸： “經(jīng)過(guò)技術(shù)分析和反復(fù)驗(yàn)證，此次事件是由于電芯供應(yīng)商在生產(chǎn)過(guò)程中混入了雜質(zhì)，導(dǎo)致動(dòng)力電池產(chǎn)生異常析鋰，極端情況下可能導(dǎo)致電芯短路，引發(fā)動(dòng)力電池?zé)崾Э夭a(chǎn)生起火風(fēng)險(xiǎn)，存在安全隱患。”

若果真如此，那么可以認(rèn)定中興高能提供的這批電池中，只是部分電芯遇到了“雜質(zhì)”問(wèn)題，并非全部。

然而，975臺(tái)車采用的中興高能電池就沒(méi)有隱患么？威馬尚未對(duì)此作出直接回應(yīng)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。