曾因人臉識(shí)別遭受數(shù)據(jù)安全質(zhì)疑 曠視科技科創(chuàng)板IPO數(shù)據(jù)合規(guī)及科技倫理何在?

歷時(shí)一月有余，曠視科技546頁完成首輪36問。

圖片來源：上交所官網(wǎng)

此前人臉識(shí)別的數(shù)據(jù)濫用與信息安全再次引起市場關(guān)注，讓處于剛申請(qǐng)科創(chuàng)板IPO的曠視科技處于“風(fēng)口浪尖”，看本次曠世科技如何回應(yīng)這一系列質(zhì)疑?

港交所“失利”轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板

5月28日晚間，曠視科技回復(fù)科創(chuàng)板IPO首輪問詢，其中涉及協(xié)議控制、特殊表決權(quán)、股東特殊權(quán)利條款、員工經(jīng)濟(jì)收益權(quán)、實(shí)控人、向港交所申請(qǐng)上市、開曼經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)先進(jìn)性、市場競爭格局、優(yōu)先股等36問。

其中值得關(guān)注的是，關(guān)于向港交所申請(qǐng)上市，根據(jù)公開資料，發(fā)行人曾于2019年向香港交易所提交上市申請(qǐng)。

上交所要求發(fā)行人說明：(1)港交所上市進(jìn)程的進(jìn)展，最終未在港交所發(fā)行上市的原因;(2)未能在港股發(fā)行是否導(dǎo)致發(fā)行人或?qū)嶋H控制人違反與外部投資者之前的融資協(xié)議，目前發(fā)行人的港股上市決議是否仍有效，相關(guān)的后續(xù)計(jì)劃;(3)本次申報(bào)與港交所申報(bào)的信息披露有無重大差異、差異原因及合理性。

曠視科技回復(fù)稱，公司于2019年8月向香港聯(lián)交所提交A1申請(qǐng)表格及相關(guān)上市申請(qǐng)材料，但未于上市申請(qǐng)材料有效期內(nèi)完成港股發(fā)行上市。

美國東部時(shí)間2019年10月7日，美國商務(wù)部以“被合理地認(rèn)為涉及或構(gòu)成重大威脅，被卷入或即將被卷入任何有違美國國家安全或外交政策利益的活動(dòng)”為由，將包括公司在內(nèi)的28家中國企業(yè)列入美國《出口管制條例》(ExportAdministrationRegulations,EAR)實(shí)體清單。被列入“實(shí)體清單”后，公司港股發(fā)行上市未能及時(shí)在上市申請(qǐng)材料有效期限內(nèi)完成港股發(fā)行上市工作，因此公司最終未能在港交所發(fā)行上市。

根據(jù)公司、實(shí)際控制人與外部投資者簽署的股東協(xié)議，如公司于2021年1月1日或之前未完成一次合格首次公開發(fā)行，任何優(yōu)先股股東可行使贖回權(quán)。雖然公司未能在港股完成發(fā)行上市，但根據(jù)公司全體股東及其他方2020年12月28日簽署的《第十一次經(jīng)修訂及重述的股東協(xié)議》《(EleventhAmendedandRestatedShareholdersAgreement》)，公司全體股東確認(rèn)包括公司在內(nèi)的各方均不曾違反歷史上曾簽署的股東協(xié)議，且全體優(yōu)先股股東均簽署承諾函，承諾在公司本次發(fā)行上市的申報(bào)和發(fā)行過程中不行使任何優(yōu)先權(quán)利。

因此，公司此前未能在港股發(fā)行未導(dǎo)致公司或?qū)嶋H控制人違反與外部投資者之前的融資協(xié)議。公司審議港股發(fā)行上市的內(nèi)部決議文件未明確相關(guān)決議的有效期，根據(jù)Maples出具的《開曼法律意見書》，該等內(nèi)部決議已獲得正式有效通過，不違反開曼適用的法律、法規(guī)、命令或法令。鑒于2019年8月提交的港股上市申請(qǐng)文件已過期，若公司計(jì)劃繼續(xù)推進(jìn)港股上市，需要重新提交上市申請(qǐng)文件。根據(jù)《公司章程》及其他公司治理制度的相關(guān)規(guī)定，提交上市申請(qǐng)文件需要召開董事會(huì)、股東大會(huì)審議。為進(jìn)一步明確公司港股上市計(jì)劃的進(jìn)展，公司于2021年5月21日召開的股東大會(huì)審議通過《關(guān)于確認(rèn)終止港股上市計(jì)劃的議案》，確認(rèn)公司目前已經(jīng)終止2019年港股上市計(jì)劃，不會(huì)再依據(jù)當(dāng)時(shí)的內(nèi)部決議重新提交港股上市申請(qǐng)。公司目前無港股發(fā)行上市計(jì)劃，若未來計(jì)劃再次申請(qǐng)港股發(fā)行上市，將根據(jù)屆時(shí)有效的公司章程的規(guī)定另行召開董事會(huì)、股東大會(huì)審議。

公司曾于港交所申報(bào)的信息披露與本次申報(bào)的信息披露的差異，主要是因?yàn)閳?bào)告期變化、境內(nèi)外上市規(guī)則及信息披露要求和市場慣例差異、境內(nèi)與香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異等導(dǎo)致，具有一定的合理性。公司本次申報(bào)的招股說明書及信息披露系按科創(chuàng)板相關(guān)信息披露規(guī)則準(zhǔn)備，已包含對(duì)存托憑證投資人投資決策具有重大影響的必要信息。

根據(jù)《招股說明書》、公司在香港聯(lián)交所申報(bào)文件，公司在《招股說明書》中披露的風(fēng)險(xiǎn)因素、公司基本情況、業(yè)務(wù)與技術(shù)、公司治理制度、關(guān)聯(lián)交易情況、未來發(fā)展規(guī)劃、重大合同、對(duì)外擔(dān)保以及重大訴訟仲裁情況，與公司在香港聯(lián)交所申報(bào)文件中對(duì)應(yīng)的同期內(nèi)信息不存在重大差異。

根據(jù)申報(bào)會(huì)計(jì)師提供的資料，公司本次申報(bào)的招股說明書及信息披露的財(cái)務(wù)信息與公司在香港聯(lián)交所申報(bào)文件中披露的財(cái)務(wù)信息的差異，主要系：(1)報(bào)告期變化、兩地發(fā)行上市申請(qǐng)企業(yè)所適用的新金融工具準(zhǔn)則、新收入準(zhǔn)則及新租賃準(zhǔn)則在首次執(zhí)行時(shí)間上存在差異;(2)根據(jù)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的積累及期后獲取的更多信息等，重新評(píng)估了與收入相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益是否很可能流入企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)并因此調(diào)整了過往年度的收入確認(rèn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)及收入確認(rèn)金額;(3)上市規(guī)則及信息披露要求和兩地市場實(shí)務(wù)處理上存在差異等原因?qū)е拢哂泻侠硇浴?/p>

公司本次申報(bào)的招股說明書及信息披露，系按科創(chuàng)板相關(guān)信息披露規(guī)則準(zhǔn)備并已包含對(duì)存托憑證投資人投資決策具有重大影響的必要信息。

關(guān)于開曼經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)招股說明書及申報(bào)材料，公司為一家根據(jù)開曼群島法律設(shè)立的公司，2019年1月1日生效的《開曼群島經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)法》，公司需符合《開曼群島公司法》關(guān)于公司申報(bào)的規(guī)定及相關(guān)要求，否則可能面臨相關(guān)處罰。按照開曼《經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)法》的當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)行人目前已經(jīng)滿足從事“控股業(yè)務(wù)”要求的簡化經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)測試標(biāo)準(zhǔn)。

上交所要求發(fā)行人說明：(1)《經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)法》中與發(fā)行人相關(guān)的“控股業(yè)務(wù)”及經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)測試的具體規(guī)定，發(fā)行人符合該相關(guān)規(guī)定的具體情況;(2)結(jié)合當(dāng)前簡化經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)測試的標(biāo)準(zhǔn)，說明是否存在未來該測試標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化、更加復(fù)雜、標(biāo)準(zhǔn)要求更高導(dǎo)致發(fā)行人不再符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的可能;發(fā)行人是否存在被當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)執(zhí)法機(jī)關(guān)予以處罰甚至要求停止經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)開曼律師出具的確認(rèn)意見，根據(jù)2019年1月1日生效的《開曼群島經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)法》及相關(guān)指引規(guī)定，如果公司在開曼群島僅開展“控股業(yè)務(wù)”，即僅持有其他主體的股權(quán)，并僅收取股息及資本利得，沒有進(jìn)行其他業(yè)務(wù)活動(dòng)(該等主體成為“純控股業(yè)務(wù)主體”)，則公司需要滿足簡化的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)測試，即(1)滿足《開曼公司法》規(guī)定的備案要求;(2)在開曼配備足夠的員工及辦公場所以持有、管理其他主體的股權(quán)?！堕_曼群島經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)法》及相關(guān)指引亦明確表示純控股業(yè)務(wù)主體可以通過其注冊(cè)辦公地址提供者(即注冊(cè)代理人)來滿足前述簡化的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)測試。

根據(jù)開曼律師出具的確認(rèn)意見，公司已向開曼群島公司注冊(cè)處申報(bào)為“純控股業(yè)務(wù)主體”，并提供經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)信息。公司已取得了《良好存續(xù)證明》并在開曼群島委聘了注冊(cè)代理人，符合《開曼群島經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)法》的簡化的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)測試。

根據(jù)開曼律師出具的確認(rèn)意見，截至其確認(rèn)意見出具之日，開曼立法機(jī)關(guān)未就《開曼群島經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)法》頒布更新信息。有鑒于此，《開曼經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)法》的測試標(biāo)準(zhǔn)未來是否會(huì)發(fā)生變化及是否會(huì)更加復(fù)雜、標(biāo)準(zhǔn)更高的可能性目前尚無法預(yù)測;假如前述測試標(biāo)準(zhǔn)未來變得更加復(fù)雜、標(biāo)準(zhǔn)更高，公司需要結(jié)合屆時(shí)變化后(如有)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)測試標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確認(rèn)。對(duì)于前述相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)行人已在招股說明書“第六節(jié)風(fēng)險(xiǎn)因素”之“法律相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)”之“(二)《開曼群島經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)法》對(duì)公司可能產(chǎn)生的影響”部分向投資者披露提示。

截至本回復(fù)報(bào)告出具之日，公司已取得了《良好存續(xù)證明》并在開曼群島委聘了注冊(cè)代理人，符合《開曼群島經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)法》的簡化的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)測試。截至本回復(fù)報(bào)告出具之日，公司不存在被開曼群島當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)關(guān)予以處罰及要求停止經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)。

數(shù)據(jù)合規(guī)及科技倫理何在?

公開資料顯示，曠視科技是一家聚焦物聯(lián)網(wǎng)場景的世界級(jí)人工智能公司，主要提供人臉識(shí)別解決方案等。

而2020年9月，創(chuàng)新工場董事長兼CEO李開復(fù)公開表示曾在早期幫助曠視科技找了包括美圖和螞蟻金服等合作伙伴，“讓他們拿到了大量的人臉數(shù)據(jù)，并在隨后的摸索過程中找到了幾個(gè)有價(jià)值的商業(yè)化方向。”

雖然隨后螞蟻集團(tuán)、曠視科技、李開復(fù)等進(jìn)行澄清，但是依然引起網(wǎng)絡(luò)對(duì)人臉數(shù)據(jù)安全性等討論質(zhì)疑。

今年3月12日，曠視科技的科創(chuàng)板IPO獲上交所受理，然而僅僅三日，今年“3.15”晚會(huì)上，央視對(duì)采集人臉信息攝像頭進(jìn)行相關(guān)報(bào)道，其中涉及雅量科技、瑞為信息等公司，市場人士分析認(rèn)為，曠視科技IPO曲折之路或許是因?yàn)槠錄]有針對(duì)公眾數(shù)據(jù)的隱私處理上給出一個(gè)令人滿意的處理方案。

對(duì)此，在首輪問詢中，上交所也予以關(guān)注，關(guān)于數(shù)據(jù)合規(guī)及科技倫理方面，根據(jù)招股說明書，發(fā)行人的AI核心技術(shù)中包括系統(tǒng)層及算法層，涉及數(shù)據(jù)的處理、清洗和管理能力，算力的共享、調(diào)度和分布式能力，以及算法的訓(xùn)練、推理及部署能力。

上交所要求曠視科技說明：(1)發(fā)行人技術(shù)、業(yè)務(wù)及產(chǎn)品(或服務(wù))中涉及到數(shù)據(jù)采集、清洗、管理、運(yùn)用的具體環(huán)節(jié);不同環(huán)節(jié)涉及的數(shù)據(jù)的具體類型，文字、圖像、視頻等具體情況;(2)發(fā)行人自身核心技術(shù)(如算法的訓(xùn)練、系統(tǒng)的搭建等)是否涉及大量的數(shù)據(jù)的應(yīng)用，如是，相關(guān)數(shù)據(jù)的來源及其合規(guī)性;(3)發(fā)行人對(duì)外提供的產(chǎn)品(或服務(wù))是否涉及數(shù)據(jù)的采集運(yùn)用，如是，說明數(shù)據(jù)的來源及其合法合規(guī)性;(4)發(fā)行人保證數(shù)據(jù)采集、清洗、管理、運(yùn)用等各方面的合規(guī)措施;(5)發(fā)行人的數(shù)據(jù)來源中是否包含向供應(yīng)商采購，如是，請(qǐng)說明是否在相關(guān)合同中約定數(shù)據(jù)合規(guī)的條款或措施，并結(jié)合《民法典》《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《個(gè)人信息安全規(guī)范》《數(shù)據(jù)安全法(草案)》《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》等相關(guān)規(guī)定，說明相關(guān)措施是否能切實(shí)保證發(fā)行人不出現(xiàn)數(shù)據(jù)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)或法律糾紛;(6)結(jié)合發(fā)行人的產(chǎn)品交付及部署模式，說明發(fā)行人的產(chǎn)品(或服務(wù))中涉及到用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)的情形和場景，該等數(shù)據(jù)的運(yùn)用、管理及其合規(guī)性;(7)發(fā)行人產(chǎn)品至今是否面臨數(shù)據(jù)合規(guī)方面的訴訟或糾紛;并請(qǐng)結(jié)合相關(guān)公開報(bào)道，說明發(fā)行人數(shù)據(jù)的合規(guī)性。

曠視科技回復(fù)，報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人的數(shù)據(jù)來源中不包含向供應(yīng)商采購數(shù)據(jù)的情形。公司數(shù)據(jù)采集方式中雖然包含“配合式采集”，但該等采集方式下，供應(yīng)商僅在發(fā)行人設(shè)計(jì)的模擬場景下，提供人員及管理服務(wù)，主要包含場地的選取和提供、模擬場景的搭建、被采集人員(模特)招募、拍攝設(shè)備管理、項(xiàng)目現(xiàn)場秩序維護(hù)等全流程項(xiàng)目執(zhí)行支持等，配合發(fā)行人進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，并非供應(yīng)商獨(dú)立采集數(shù)據(jù)然后銷售給發(fā)行人。

對(duì)于提供配合式采集服務(wù)的供應(yīng)商，發(fā)行人會(huì)與供應(yīng)商簽訂公司標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)服務(wù)協(xié)議，在協(xié)議中供應(yīng)商承諾確保其向公司提供的服務(wù)符合中國法律法規(guī)和/或可能涉及的相關(guān)國家/地區(qū)法律法規(guī)要求;涉及個(gè)人數(shù)據(jù)的，符合適用地法律。供應(yīng)商提供數(shù)據(jù)采集服務(wù)且需要取得相關(guān)數(shù)據(jù)主體書面授權(quán)同意時(shí)，均承諾按照法律法規(guī)要求，取得數(shù)據(jù)主體書面簽署的授權(quán)書。

鑒于提供配合式采集服務(wù)的供應(yīng)商已在數(shù)據(jù)服務(wù)協(xié)議中承諾遵守“中國法律法規(guī)和/或可能涉及的相關(guān)國家/地區(qū)法律法規(guī)要求;中國或其他有關(guān)國家/地區(qū)適用的隱私、數(shù)據(jù)安全法規(guī)的要求”并取得數(shù)據(jù)主體書面簽署的授權(quán)書，且發(fā)行人對(duì)該等配合式采集供應(yīng)商采取一系列合規(guī)控制措施。截至本回復(fù)出具日，未發(fā)現(xiàn)違反《民法典》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《個(gè)人信息安全規(guī)范》《數(shù)據(jù)安全法(草案)》《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》關(guān)于個(gè)人信息采集相關(guān)規(guī)定的情形或出現(xiàn)法律糾紛，未發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

公司稱，業(yè)務(wù)及產(chǎn)品(或服務(wù))面向消費(fèi)物聯(lián)網(wǎng)、城市物聯(lián)網(wǎng)、供應(yīng)鏈物聯(lián)網(wǎng)三大核心場景，前述場景涉及的業(yè)務(wù)及產(chǎn)品不直接面向個(gè)人用戶。其中，供應(yīng)鏈物聯(lián)網(wǎng)場景下不涉及個(gè)人數(shù)據(jù)，城市物聯(lián)網(wǎng)與消費(fèi)物聯(lián)網(wǎng)場景下客戶涉及個(gè)人數(shù)據(jù)。

截至本補(bǔ)充法律意見書出具之日，發(fā)行人未面臨數(shù)據(jù)合規(guī)方面的訴訟或糾紛。雖然部分媒體報(bào)道聲稱發(fā)行人的產(chǎn)品(如安全攝像頭)未經(jīng)授權(quán)收集人臉信息，但該等報(bào)道混淆了公司在相關(guān)事件中的角色，如前文所述，在該等業(yè)務(wù)場景下，公司僅為產(chǎn)品提供方，并非相關(guān)個(gè)人信息的收集者和使用者。如新聞報(bào)道《被售樓處人臉識(shí)別拍到，買房多花30萬?有人被迫戴頭盔看房》(https://mp.weixin.qq.com/s/fWbQ3SD9vB-QdB51T097hw)，深圳明源云客電子商務(wù)有限公司(即新聞提及的公司，以下簡稱“明源”)并非直接向公司購買相關(guān)產(chǎn)品，而是通過某第三方購買獲得。在此負(fù)面報(bào)道的場景中，公司僅是攝像頭硬件設(shè)備的生產(chǎn)者，既未參與該等人臉識(shí)別系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與開發(fā)，也無法接觸、處理(亦從未接觸和處理)相關(guān)數(shù)據(jù)。公司與前述某第三方簽訂的合作協(xié)議中已明確要求，該等第三方及其客戶(明源即為第三方的客戶)應(yīng)“以合法方式使用產(chǎn)品(包括但不限于已獲得被收集個(gè)人信息主體的明示同意等)，不以任何違反法律或侵犯第三方合法權(quán)利的方式使用曠視產(chǎn)品”;從合同角度，公司已明確聲明相關(guān)硬件產(chǎn)品的合規(guī)使用要求，以向相關(guān)方合理提示該等相關(guān)方需履行的法定義務(wù)。新聞報(bào)道中的明源等相關(guān)企業(yè)作為所涉人臉識(shí)別系統(tǒng)的搭建者、控制者，應(yīng)自行對(duì)其相關(guān)行為負(fù)責(zé)。公司在數(shù)據(jù)安全與合規(guī)方面，已獲得多項(xiàng)國內(nèi)外權(quán)威認(rèn)證認(rèn)可。公司多個(gè)自有信息系統(tǒng)(如云端SaaS服務(wù)平臺(tái))已取得網(wǎng)絡(luò)安全等級(jí)保護(hù)備案證明(第3級(jí))，并且公司已獲得ISO/IEC27001:2013信息安全管理體系認(rèn)證及ISO/IEC27701:2019隱私信息管理體系認(rèn)證。

招股說明書披露，中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院發(fā)布了《人工智能標(biāo)準(zhǔn)化白皮書(2018版)》形成了人工智能標(biāo)準(zhǔn)體系框架，并對(duì)基礎(chǔ)、平臺(tái)/支撐、關(guān)鍵技術(shù)、產(chǎn)品及服務(wù)、應(yīng)用以及安全/倫理等六大方面的人工智能標(biāo)準(zhǔn)化工作進(jìn)行戰(zhàn)略部署。發(fā)行人目前在研項(xiàng)目包括人工智能安全與倫理研究中心，旨在研發(fā)面向數(shù)據(jù)全生命周期保護(hù)的數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)基礎(chǔ)平臺(tái)。

上交所要求發(fā)行人補(bǔ)充披露：公司在人工智能倫理方面的組織架構(gòu)、核心原則、內(nèi)部控制及執(zhí)行情況。請(qǐng)發(fā)行人說明：(1)公司在研發(fā)和業(yè)務(wù)開展過程中落實(shí)相關(guān)責(zé)任、遵守倫理相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的措施及執(zhí)行情況;(2)結(jié)合境內(nèi)外法律法規(guī)、技術(shù)規(guī)范、行業(yè)共識(shí)等，進(jìn)一步分析公司在保證人工智能技術(shù)可控、符合倫理規(guī)范的措施和規(guī)劃，公司在技術(shù)開發(fā)和業(yè)務(wù)開展過程所面臨的倫理風(fēng)險(xiǎn)。

曠視科技回復(fù)，從當(dāng)前階段人工智能的智能生成過程與應(yīng)用來看，人工智能所依賴的數(shù)據(jù)、算法、智能感知終端和行為終端等可能對(duì)人類現(xiàn)有的倫理體系產(chǎn)生不同程度的影響。數(shù)據(jù)相關(guān)倫理貫穿于智能生成的各個(gè)階段，主要包括數(shù)據(jù)隱私、數(shù)據(jù)偏見、數(shù)據(jù)搜集與存儲(chǔ)(知情同意)倫理;算法相關(guān)倫理主要包括算法公正、算法可解釋、算法安全、算法決策倫理等;主體倫理主要包括主體尊嚴(yán)、主體責(zé)任等。在應(yīng)用中，人工智能與不同行業(yè)的結(jié)合還能與行業(yè)特點(diǎn)相融合，從不同維度引發(fā)隱私、公平、歧視等倫理問題。

針對(duì)公司與人臉識(shí)別相關(guān)的技術(shù)開發(fā)和業(yè)務(wù)開展面臨的倫理風(fēng)險(xiǎn)，公司已在招股說明書“第六節(jié)風(fēng)險(xiǎn)因素”之“十三、其他風(fēng)險(xiǎn)”之“(四)人工智能倫理道德風(fēng)險(xiǎn)”補(bǔ)充披露如下：

“人工智能在有力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也帶來倫理道德風(fēng)險(xiǎn)。正是由于大數(shù)據(jù)的使用、算力的提高和算法的突破，人工智能才得以快速發(fā)展、廣泛應(yīng)用。這一過程中也涉及數(shù)據(jù)安全，尤其是涉及個(gè)人隱私信息的安全。隨著公眾對(duì)人工智能可能誘發(fā)的倫理道德問題日趨重視，公司在發(fā)展自身業(yè)務(wù)或公司客戶使用公司產(chǎn)品過程中觸及人工智能倫理道德問題時(shí)，可能引發(fā)公眾關(guān)注以及輿情風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而對(duì)公司的公眾形象和業(yè)務(wù)經(jīng)營造成不利影響。此外，人工智能健康發(fā)展的倫理道德保障機(jī)制仍然不夠健全，與快速發(fā)展人工智能業(yè)務(wù)相關(guān)的倫理道德規(guī)章制度仍在制定和探討中，預(yù)計(jì)未來會(huì)陸續(xù)出臺(tái)。新出臺(tái)的國家或行業(yè)倫理道德規(guī)章制度也可能給公司帶來合規(guī)成本，從而對(duì)業(yè)務(wù)造成不利影響?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。