喜茶創(chuàng)始人回應(yīng)收購樂樂茶：徹底、完全、堅決放棄

7月20日，“喜茶回應(yīng)收購樂樂茶”相關(guān)話題登上微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友眾議。

此前，有消息稱元氣森林和喜茶都欲收購新式茶飲品牌樂樂茶，希望獲得樂樂茶的渠道資源，并基于此給出了40億元估值。若簡單從門店數(shù)來看，店均估值在5714萬元。

喜茶創(chuàng)始人聶云宸在朋友圈公開表示：“消息不實，此前經(jīng)過中間人介紹的確有過接觸，但在深度了解內(nèi)部情況、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和狀況后已經(jīng)徹底、完全、堅決放棄?！?p>

對于聶云宸的說法，網(wǎng)友們義憤填膺。

另外，對于收購消息，元氣森林方面則回應(yīng)稱，此事不屬實。

喜茶、奈雪、樂樂茶一度被稱為“高端奶茶三巨頭”，如今奈雪成功上市，喜茶獲得巨額融資，樂樂茶這邊卻顯得很是落寞，差距已然拉開。

藍(lán)鯨財經(jīng)在報道中提到，香頌資本執(zhí)行董事沈萌認(rèn)為，新式茶飲已經(jīng)開始出現(xiàn)泡沫化的跡象，各家企業(yè)的資源稟賦不一，市場重組勢在必行，而且并不是所有企業(yè)都能走到上市套現(xiàn)的最后，因此部分企業(yè)開始尋求上市之外的選擇、以求自身利益最大化。

今年5月，樂樂茶關(guān)聯(lián)主體上海茶田餐飲管理有限公司發(fā)生股權(quán)變動。天津普思一號資產(chǎn)管理合伙企業(yè)（有限合伙）、北京眾海嘉道股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）、北京眾海嘉速股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）三家公司退出樂樂茶股東席位。

也就意味著，王思聰也拋棄了樂樂茶，業(yè)內(nèi)人士猜測，這或許也與樂樂茶增長緩慢、上市無望有關(guān)。

樂樂茶上一次引發(fā)業(yè)內(nèi)外關(guān)注是在2019年9月，當(dāng)時網(wǎng)友指出，樂樂茶的新品的包裝、名字、產(chǎn)品組合、原料等均抄襲了茶顏悅色，另外，樂樂茶還被多次扒出在產(chǎn)品和商標(biāo)上抄襲喜茶和奈雪的茶。

對與抄襲事件，樂樂茶始終沒有做出正面回應(yīng)。

當(dāng)時事件爆發(fā)后，樂樂茶的一名投資人在朋友圈表示，自己“投資生涯最大的污點就是投資了樂樂茶”，還稱“后面樂樂茶各位投資人，咱們江湖也別見。嫌惡心”。

如今，樂樂茶再度被“嫌棄”，它會被資本市場所放棄嗎？(來源：獵云網(wǎng))

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。