風投教父談互聯(lián)網(wǎng)泡沫：什么業(yè)務不適合互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)

聯(lián)合廣場風投的弗萊德？威爾遜（Fred Wilson）被人們稱作是紐約科技圈的“教父”,不過他在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂的時候損失慘重，當然，那時候所有人都虧了不少。但之后三年不是所有人都能把輸?shù)腻X贏回來，弗萊德做到了，而且賺得還要更多。

互聯(lián)網(wǎng)崩盤之后，許多與他有合作關系的人不再回電話，有人則不再參加董事會議。許多創(chuàng)業(yè)者就這么從他們創(chuàng)辦的公司一走了之。弗萊德的幾單大交易也成了災難--Kosmo.com這家公司他就損失了2500萬美元

弗萊德所經(jīng)歷的這一切成為了職業(yè)生涯中的寶貴經(jīng)驗，他表示，自己從中領悟到未來應該與什么樣的人合作?！坝行﹦?chuàng)業(yè)者仍舊在我們98、99年時投資的公司里工作，我對他們有著無限的敬意，”他說到。

與此同時，弗萊德也發(fā)現(xiàn)有一些公司業(yè)務是不適合互聯(lián)網(wǎng)的。

比如說，將線下業(yè)務移植到互聯(lián)網(wǎng)上這種做法就行不通，因為無法發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)既有的優(yōu)勢?！都~約時報》網(wǎng)站--弗萊德投資的《紐約時報》的數(shù)字業(yè)務子公司--就不是一次好的投資決定。另一方面，Craigslist和eBay很好地利用了互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模架構(gòu)，它們是雙向網(wǎng)絡（two-way networks）的公司。

這一理念也在他的電商投資中體現(xiàn)了出來。弗萊德不投需要做庫存、產(chǎn)品標簽和線上銷售的電商公司?！斑@種模式利潤低、成本高、招攬顧客的成本也高，”他說到。弗萊德贊同Etsy和Kickstarter的模式，這些是能夠從網(wǎng)絡效應中獲益的市場平臺公司。

弗萊德從互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂當中積累的另外一個經(jīng)驗是：不斷精益（lean, lean, lean）?！皩⒚恳还P小錢都投在種子輪和A輪上面?！薄霸趧?chuàng)業(yè)世界里，金錢買不到成功，”他說到，“種子輪投1000萬美元這種事兒不合情理。可那時候人們的確會這么做?！?/p>

信任馬克？平卡斯

聯(lián)合廣場風投是Zynga的早期投資人之一，這家公司目前遇到了一些問題。威爾遜表示，無論是與平卡斯的個人交往，或者是他的商業(yè)智慧來看，威爾遜堅信平卡斯能夠?qū)ynga駛回正軌。

威爾遜和平卡斯彼此熟識已經(jīng)有許多年了，威爾遜了解平卡斯的管理能力。“我喜歡他，他是我的好友，”威爾遜說到，“我認為他聰明極了?！蓖栠d認為，平卡斯是一個偉大的創(chuàng)業(yè)者，因為他直言不諱。

在兩人成為硅谷的科技巨頭之前，常常在深夜促膝交談。電話背景里會傳來威爾遜三個小孩子的吵鬧聲，平卡斯有一次對他說：“威爾遜，每次我給你打電話就好像TM收聽避孕套廣告一樣?！?/p>

這恰恰是威爾遜對平卡斯有信心的地方--后者下手從不留情。

威爾遜將問題歸咎于游戲行業(yè)的環(huán)境，開始時候網(wǎng)頁游戲很火，現(xiàn)在沒什么能和那時候的火熱程度相提并論。現(xiàn)在的情況是“Zynga很大程度上正在做一些為曾經(jīng)的輝煌買單的工作?！彼f到。 

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。