三季度機(jī)構(gòu)扎堆調(diào)研16家上市銀行，區(qū)域中小銀行成香餑餑

10月7日，資本邦了解到，截至9月30日，三季度共計(jì)16家銀行獲得機(jī)構(gòu)參與調(diào)研，超過了上年同期的9家，同時(shí)也高于一季度的10家和二季度的14家。

盤點(diǎn)多家銀行的調(diào)研紀(jì)要會(huì)發(fā)現(xiàn)，參與銀行的調(diào)研機(jī)構(gòu)中，基金公司、投資機(jī)構(gòu)最多，券商、保險(xiǎn)及保險(xiǎn)資管次之，其中不乏“頭部”公募、券商及明星私募、外資機(jī)構(gòu)投資者。此外，浦銀理財(cái)、光大理財(cái)?shù)茹y行理財(cái)子公司也現(xiàn)身上市銀行的調(diào)研機(jī)構(gòu)之中。

從參與調(diào)研銀行機(jī)構(gòu)數(shù)量來看，蘇農(nóng)銀行調(diào)研次數(shù)最多，分別迎來機(jī)構(gòu)的8次調(diào)研、合計(jì)參加的機(jī)構(gòu)數(shù)量58家；常熟銀行緊隨其后，分別迎來機(jī)構(gòu)的10次調(diào)研、合計(jì)參加的機(jī)構(gòu)數(shù)量53家。張家港行、渝農(nóng)商行（重慶農(nóng)商行）、蘇州銀行、紫金銀行也均迎來了20余家以上機(jī)構(gòu)的調(diào)研。

除了這5家來自江蘇的銀行，上海銀行、青島銀行、青島農(nóng)商行，浙江地區(qū)的寧波銀行、瑞豐銀行，以及廈門銀行、西安銀行等也受機(jī)構(gòu)投資者關(guān)注。

從被調(diào)研銀行的分布看，均為區(qū)域中小銀行，呈現(xiàn)兩年內(nèi)上市的“次新”銀行占比高、來自江浙滬及沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域占比高的特征。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，銀行作為順周期行業(yè)，尤其是中小銀行與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)。而且相關(guān)區(qū)域內(nèi)市占率高，息差水平、資產(chǎn)質(zhì)量往往會(huì)率先得到改善，在發(fā)力零售、財(cái)富管理，業(yè)務(wù)下沉、差異化競(jìng)爭(zhēng)中顯現(xiàn)優(yōu)勢(shì)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。