中金今年10折戟：保薦的聯(lián)想、吉利、東風(fēng)汽車都跪了

9月30日科創(chuàng)板IPO申請受理，10月8日就主動(dòng)撤回，聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)下了IPO最短旅程紀(jì)錄：剔除7天國慶長假，申報(bào)過程僅經(jīng)歷了一個(gè)交易日。

而聯(lián)想集團(tuán)的保薦機(jī)構(gòu)是被稱為“投行貴族”的中金公司。新浪科技觀察到，因今年整體IPO終止數(shù)量增多，中金公司保薦承銷已經(jīng)夭折了10個(gè)項(xiàng)目，除了聯(lián)想集團(tuán)外，還有備受矚目的吉利汽車、東風(fēng)汽車等。

人們不禁疑惑，終止項(xiàng)目驟增，原因到底何在？

聯(lián)想撤回IPO并非財(cái)務(wù)原因？

9月30日晚間，聯(lián)想集團(tuán)科創(chuàng)板IPO申請獲上交所受理，消息一出，資本市場圈沸騰。因?yàn)楦鶕?jù)公告披露，聯(lián)想集團(tuán)原定擬公開發(fā)行不超過13.38億份CDR，擬募集資金100億元，如若成功登陸科創(chuàng)板，聯(lián)想集團(tuán)將成紅籌CDR回A第一股。

然而，跨過國慶長假，僅過了一個(gè)交易日，聯(lián)想集團(tuán)就緊急撤回了這次科創(chuàng)板IPO申請。10月8日，上交所官網(wǎng)上顯示，聯(lián)想集團(tuán)的審核狀態(tài)為“終止”。受此影響，聯(lián)想集團(tuán)港股股價(jià)重挫，三天跌去了近20%。

10月10日，聯(lián)想集團(tuán)公開解釋了撤回科創(chuàng)板IPO決定的理由，歸因在“擔(dān)心財(cái)務(wù)信息失效”和“審慎考慮資本市場情況”。

其港交所公告的原話是：“本公司向上交所提交有關(guān)建議發(fā)行中國存托憑證及上市的申請材料后，考慮到公司業(yè)務(wù)規(guī)模及復(fù)雜度，招股說明書中的財(cái)務(wù)信息可能會(huì)在申請的審閱過程中過期失效。同時(shí)，審慎考慮最新發(fā)行上市等資本市場相關(guān)情況后，本公司決定撤回中國存托憑證于科創(chuàng)板上市及買賣的申請”。

“聯(lián)想撤回IPO，不太可能是財(cái)務(wù)原因?！蹦迟Y深投行人士稱，更可能是因?yàn)槠渑c科創(chuàng)板定位要求不相符有關(guān)，“聯(lián)想形式上是滿足科創(chuàng)板屬性要求的，但實(shí)質(zhì)上普遍認(rèn)為（它）是不夠的?！?p>

這一觀點(diǎn)顯然與保薦機(jī)構(gòu)的想法截然相反。本次聯(lián)想集團(tuán)回A的保薦機(jī)構(gòu)是中金公司，聯(lián)席主承銷商為高盛證券和中信證券。

在關(guān)于聯(lián)想集團(tuán)科創(chuàng)板上市的保薦書中，中金公司的論調(diào)是，經(jīng)過充分核查和綜合判斷，聯(lián)想集團(tuán)符合創(chuàng)業(yè)板支持方向、科技創(chuàng)新行業(yè)領(lǐng)域和相關(guān)指標(biāo)等科創(chuàng)屬性要求。

中金公司認(rèn)為，聯(lián)想集團(tuán)擁有和應(yīng)用的技術(shù)具備先進(jìn)性，符合國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略，屬于擁有關(guān)鍵核心技術(shù)、科技創(chuàng)新能力突出、科技成果轉(zhuǎn)化能力突出、市場認(rèn)可度高的科技創(chuàng)新企業(yè)。

“保薦機(jī)構(gòu)做出的科創(chuàng)屬性評(píng)估，與是否真的滿足科創(chuàng)板上市條件，不是一碼事?！鄙鲜鲑Y深投行人士表示，“很多IPO被否的項(xiàng)目，都是保薦機(jī)構(gòu)認(rèn)為符合條件的。

中金7單科創(chuàng)板IPO夭折

無論是什么理由，聯(lián)想集團(tuán)止步科創(chuàng)板、中金公司保薦項(xiàng)目夭折是事實(shí)。要知道，成立于1995年的中金公司，一直被業(yè)內(nèi)稱為老牌“投行貴族”，保薦承銷是其優(yōu)勢業(yè)務(wù)。

但今年以來，中金公司投行業(yè)務(wù)受挫不少。據(jù)wind統(tǒng)計(jì)，截至10月13日，中金公司在科創(chuàng)板上終止的IPO項(xiàng)目就有7單。

主動(dòng)撤回的有5單，分別為吉利汽車控股、北京天廣實(shí)生物技術(shù)、云知聲智能科技、南京茂萊光學(xué)科技。上交所終止審核的有2單，分別為上海吉?jiǎng)P基因醫(yī)學(xué)科技、浙江天地環(huán)?？萍迹碛墒瞧錄]有充分披露其核心技術(shù)是否具有先進(jìn)性、相關(guān)業(yè)務(wù)的成長性和潛在市場空間及對(duì)持續(xù)經(jīng)營能力的影響等。

再算上創(chuàng)業(yè)板東風(fēng)汽車集團(tuán)、長沙遠(yuǎn)大工業(yè)集團(tuán)等項(xiàng)目，中金公司IPO保薦承銷合計(jì)終止了10單，僅9月就痛失3單IPO項(xiàng)目。此外，今年還有兩家預(yù)備申報(bào)科創(chuàng)板的公司，在輔導(dǎo)期就結(jié)束了與中金公司的合作，分別為交大盛陽和趣致科技。如果算上這兩家，那么中金公司今年已經(jīng)“損失”了12單。而今年以來，中金公司完成的IPO首發(fā)項(xiàng)目是17單，如果就此估算，“夭折”和完成的概率接近0.7:1。

“中金公司投行強(qiáng)，保薦承銷的很多都是大項(xiàng)目，發(fā)行人的話語權(quán)可能會(huì)比較高。”上述投行人士認(rèn)為，這可能是出現(xiàn)問題的原因之一，“中金公司可能需要從中復(fù)盤和反思，項(xiàng)目為何沒有成功?！钡舱J(rèn)為，每個(gè)公司的情況都不一樣，有時(shí)候項(xiàng)目不通過，也并非中金公司的原因。

但項(xiàng)目的折損，對(duì)中金公司的影響還是顯而易見的。來看一組數(shù)據(jù)對(duì)比：

同樣是從1月1日到10月13日，2020年同期中金公司IPO首發(fā)項(xiàng)目收入19.65億元，市場份額10.62%，位居券商第一。但到了2021年，同期中金公司IPO首發(fā)項(xiàng)目收入為13.93億元，市場份額7.70%，排名行業(yè)第三，無論是絕對(duì)收入水平還是市場占有率都有所縮水。當(dāng)然，因?yàn)镮PO項(xiàng)目從接手輔導(dǎo)到上市需要時(shí)間，不排除有階段性干擾。

終止項(xiàng)目驟增原因何在？

不僅是中金公司，很多券商都遇到了IPO保薦項(xiàng)目終止的情況。根據(jù)wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至10月13日，今年以來，中信證券保薦承銷終止項(xiàng)目達(dá)到了18個(gè)，而中信建投、中金公司、華泰聯(lián)合證券、民生證券、國泰君安等均為10個(gè)，招商證券、國信證券有9個(gè)。

從全市場來看，終止審核項(xiàng)目數(shù)最多的來自創(chuàng)業(yè)板，占比近五成，科創(chuàng)板也不少，占比約四成，其余終止審核的項(xiàng)目來自主板。

以科創(chuàng)板為例，根據(jù)上交所官網(wǎng)顯示，自開板以來，其合計(jì)終止項(xiàng)目133個(gè)，而今年終止的項(xiàng)目就有69個(gè)，占據(jù)了半壁江山。終止審核項(xiàng)目中既包括主動(dòng)撤材料的公司也包括被否的案例，其中主動(dòng)撤回占絕大多數(shù)。

今年終止的IPO項(xiàng)目多，有市場聲音稱“環(huán)境緊張、審查嚴(yán)格”，對(duì)此，一位資深投行人士卻不認(rèn)同，他表示，今年IPO發(fā)行上市數(shù)量超過歷年，自然失敗的案例也會(huì)多。他認(rèn)為，每家公司終止的原因都是不一樣的，甚至可能是多元化因素共同導(dǎo)致的，需要具體問題具體分析。

“之前IPO審核進(jìn)度快，尺度相對(duì)松的時(shí)候，發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)都有搶先申報(bào)的動(dòng)力，這就導(dǎo)致了一些不夠成熟的項(xiàng)目搶跑了?！彼治鲋赋?，今年IPO項(xiàng)目終止比較多，存在些可能性原因：有的公司是在申報(bào)的時(shí)候暴露了問題；有的公司在申報(bào)之后遇到政策發(fā)生變化；有的公司屬于行業(yè)性問題，比如評(píng)估醫(yī)藥公司該適用什么上市標(biāo)準(zhǔn)等。

正如他所說，今年IPO項(xiàng)目數(shù)量很多。從券商保薦機(jī)構(gòu)來看，前三季度IPO承銷保薦家數(shù)排名前十的券商分別是：中信證券51個(gè)、海通證券30個(gè)、中信建投證券29個(gè)、民生證券23個(gè)、華泰聯(lián)合證券21個(gè)、國泰君安19個(gè)、中金公司17個(gè)、安信證券14個(gè)、長江承銷保薦13個(gè)、國金證券13個(gè)。

對(duì)應(yīng)的IPO承銷保薦金額排在前十的則是中信證券、中金公司、中信建投證券、海通證券、華泰聯(lián)合證券、國泰君安、東方證券承銷保薦、民生證券、招商證券和興業(yè)證券。值得注意的是，51單IPO的中信證券承銷保薦金額634.17億元，而17單IPO的中金公司則有633.28億元，可見中金公司的項(xiàng)目相對(duì)都比較大。

實(shí)際上，聯(lián)想的高資產(chǎn)負(fù)債率或許是其止步上市的第一大因素。而中金保薦的云知聲，因經(jīng)營不善主動(dòng)撤回科創(chuàng)板上市申請……

一方面，作為保薦大戶的中金公司，在面對(duì)多元化因素的復(fù)雜態(tài)勢下，更應(yīng)專業(yè)盡職，以免砸了金字招牌。另一方面，對(duì)于急于踏上上市之路的企業(yè)而言，更應(yīng)先立足自身發(fā)展，深耕行業(yè)，在實(shí)際情況和綜合多家因素的基礎(chǔ)上再作出合理決斷。(來源：獵云網(wǎng))

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。