小電科技陷數據造假風波：不公布訂單明細，被質疑操控后臺數據

1月13日消息（張佳）據藍鯨TMT引用1818黃金眼報道，近日，李先生和黃女士合伙開了一家公司，與上海光露簽了合作協(xié)議推廣小電充電寶，合作一兩個月后發(fā)現，上海光露只提供每天的總流水，不肯提供具體的訂單明細，他們懷疑對方在數據方面做了手腳。

藍鯨TMT從知情人士處獲悉，小電科技方面具備操控數據的可行性。截至發(fā)稿前，小電方面并未對此事發(fā)表回應，僅在報道視頻中表示，此事與小電方面無關。

對該事件梳理如下：

李先生是黃女士的合伙人，而黃女士是一家名為杭州螞蟻智慧科技有限公司（以下簡稱“杭州螞蟻”）的法定代表人，杭州廣翼科技有限公司（以下簡稱“杭州廣翼”）與杭州螞蟻屬于集團控股關系，這兩家公司均與上海光露科技有限公司（以下簡稱“上海光露”）簽署了“小電”項目合作協(xié)議。

上海光露股權穿透信息顯示，小電科技持有該公司25%的股權。協(xié)議顯示，上海光露提供小電共享充電寶，而杭州廣翼與杭州螞蟻提供場地，二者共計提供280家海馬體門店場地。

杭州廣翼與海馬體主體公司杭州海莫星攝影有限責任公司（以下簡稱“海莫星”）簽了入場協(xié)議。據李先生介紹，他們就280家門店支付了入場費（其中包括電費等），顧客使用門店里的小電充電寶后，他們再跟上海光露分成，目前分成的提現賬戶被凍結，無法提現。李先生說，其所在公司的分成比例高達83%。

但是，上海光露只提供每天總的訂單流水，不提供每個訂單的明細。

黃女士與上海光露的聯系人花名為“胡巴”、 小電科技聯系人“光里”取得聯系?！昂汀北硎倦娫捓锊环奖銣贤?，“光里”則表示，小電科技公關部負責人會與黃女士溝通。但小電科技公關部相關人士卻對黃女士與李先生表示，整個事情與小電主體無關，同時，該人士對電話中的“光里”表示，“這個事情與小電沒有關系，你們去處理一下?！?/p>

于是幾經周折，黃女士再次撥通了“胡巴”的電話，“胡巴”表示，并不是不把詳細的數據提供給李先生和黃女士，而是因為兩人并沒有提供相關的合作資質和手續(xù)。而“光里”則表示已去過海馬體公司，并有證據證明杭州螞蟻跟海馬體根本沒有簽約任何協(xié)議。

天眼查發(fā)現，杭州廣翼的法定代表人姓馮，在股東和該公司主要人員中也并沒有黃女士與李先生。杭州螞蟻的法定代表人是黃女士，黃女士持股100%，杭州廣翼的馮XX是杭州螞蟻的監(jiān)事。

在這種情況下，“光里”稱沒有理由把數據提供給黃女士和李先生?！肮饫铩闭J為，杭州螞蟻與海馬體主體公司并沒有簽訂入場協(xié)議，也就無法繞過海馬體把海馬體門店的詳細流水提供給杭州螞蟻的法定代表人黃女士和合伙人李先生，而杭州廣翼雖然與上海光露、海莫星都簽訂了協(xié)議，但法定代表人是馮老板。

對此，藍鯨TMT咨詢了上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻律師。李旻律師認為，該事件中杭州廣翼、杭州螞蟻與上海光露的合作協(xié)議屬于分成協(xié)議，所以詳細訂單數據可以認為是合同履行結算所必須的數據（除非合同另有約定不需要提供），杭州廣翼、杭州螞蟻作為合作協(xié)議的一方，應當是有權要求上海光露提供詳細訂單數據的。

同時，對于上海光露提出的，需要提供海馬體數據授權協(xié)議的請求。李旻律師認為，海馬體并非上述數據的權利方，海馬體非數據提供者、非數據收集者，也非數據所有者，所以該訂單數據與海馬體無關，無需獲得海馬體數據授權，除非上海光露能夠證明，上述訂單數據會侵犯到海馬體的商業(yè)機密或其他權利，否則上海光露無權以無數據授權協(xié)議而拒絕提供訂單數據。

此外，李旻律師稱，對于案件相關人員是否有權查閱數據，關鍵在于其個人行為能否代表公司或獲得公司授權。至于授權方式，可以采用單獨授權函的行為，也可以事先在合同中進行約定。

據知情人透露，小電目前的目標是100%代理模式，其后臺系統(tǒng)是掌握在自己手上的，所以從小電科技方面來講，操控數據是可以實現的。

但小電在這次數據造假風波中采取了不回應的應對措施。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。