新潮傳媒真能打敗分眾？

2022年，廣告行業(yè)全面速凍，據(jù)分析機(jī)構(gòu)CTR媒介智訊數(shù)據(jù)顯示，2022年1-9月廣告市場同比減少10.7%，市場呈現(xiàn)出乏力之勢。不過在這其中，梯媒的市場表現(xiàn)卻讓人眼前一亮，根據(jù)CTR媒介智訊的數(shù)據(jù)顯示，2022年1-9月電梯LCD和電梯海報同比分別上漲4.6%和6.4%，顯然超出了人們的期待。而這個行業(yè)上揚(yáng)的過程中，新潮傳媒悄然脫穎而出，而它走到今年這一步，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎了人們的想象。

長期以來，梯媒賽道的頭部玩家只有兩家：分眾傳媒和新潮傳媒。

據(jù)資料顯示，分眾傳媒成立于2003年，是中國最早的梯媒廣告公司，其主要?dú)v史為：2003-2004獲軟銀、鼎暉、高盛超過4000萬美元投資；

2005年7月成功登陸美國納斯達(dá)克，成為第一家在美國上市的中國廣告?zhèn)髅焦荆?011年-2012年推出新一代互動電梯電視，內(nèi)置wifi和iBeacon，進(jìn)入互動時代；2013年5月納斯達(dá)克退市，并承諾5年內(nèi)重新上市；2015年，分眾回歸A股，市值過千億元，成為中國傳媒第一股。

在分眾傳媒巔峰時期的2018年，其市值突破1800億，入選中國大陸民營上市公司市值20強(qiáng)，是梯媒賽道名副其實(shí)的霸主。

作為追趕者，新潮傳媒的歷史顯然比分眾要短了許多。2007年，新潮傳媒成立于成都，不過直到2016年，新潮傳媒才正式進(jìn)軍北京上海這樣的一線城市。除了市場位置，新潮傳媒與分眾的差距還體現(xiàn)在體量之上，直到2017年底，新潮傳媒憑借完成的F輪融資，公司估值才突破100億元。

相比之之下，此時的分眾可以說全方位都處于新潮傳媒仰望的位置。但是，新潮傳媒卻打出了一張出乎意料的牌：價格戰(zhàn)。

2018年3月，新潮傳媒完成40億元的融資隨后，新潮傳媒公開向分眾宣戰(zhàn)，發(fā)布了《關(guān)于全面爭奪分眾億元級客戶的通知》（以下簡稱“通知”），目標(biāo)直指分眾手中的優(yōu)質(zhì)客群。?

其《通知》內(nèi)容稱，2015-2017年在分眾傳媒投放超過1億元的客戶，只要其廣告決策人和新潮合伙人見面，就可以獲得1000萬的廣告資源，同時在分眾傳媒的基礎(chǔ)上打5折。?

價格戰(zhàn)讓梯媒賽道熱鬧非凡，但贏家顯然不是新潮和分眾。據(jù)分眾傳媒發(fā)布2019年半年報數(shù)據(jù)，正值價格戰(zhàn)時期分眾營收57.17億元，同比下滑19.6％；實(shí)現(xiàn)凈利潤7.78億元，同比下滑76.76％。而新潮傳媒財務(wù)數(shù)據(jù)因為沒有上市而意外體現(xiàn)在股東顧家家居的財報中：數(shù)據(jù)顯示，2018年新潮傳媒營收10億元，凈虧損10.74億元。?而且，對于新潮來說，更持久的影響貫穿了整個2019年，據(jù)公開資料顯示，2020年開年，新潮傳媒就曾宣布裁員500人，甚至包括了20名管理干部。

可以說，新潮傳媒在向分眾發(fā)起全面挑戰(zhàn)之前，在行業(yè)中還處于“一人之下，萬人之上”的地位，而在價格戰(zhàn)之后，雙方的明爭暗斗全部進(jìn)入白熱化了。

實(shí)際上，新潮能夠在梯媒賽道迅速逼近分眾，靠的也是與分眾完全不同的打法。憑借先發(fā)優(yōu)勢，分眾的終端點(diǎn)位更多的集中在一二線城市，并以寫字樓和高端小區(qū)等優(yōu)質(zhì)區(qū)域作為投放重點(diǎn)，而新潮傳媒的打法顯然是農(nóng)村包圍城市的思路，點(diǎn)位投放以底線城市為主。

顯然，對于新潮傳媒來說，這是一次對既有模式的顛覆，而且還有極大的風(fēng)險。在2018年，分眾也曾大舉布局低線城市，在2019-2021年間，其因為商業(yè)模式尚未跑通低線城市，分眾裁撤了一半的點(diǎn)位。

而新潮傳媒的錯位競爭優(yōu)勢，也是因為2020年實(shí)現(xiàn)盈利才凸顯出來的。

另外，新潮智能屏點(diǎn)位規(guī)模，也已經(jīng)接近分眾。據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，新潮傳媒的電梯屏總數(shù)已達(dá)到66萬塊智能屏，而社區(qū)智能屏也達(dá)到60萬塊的規(guī)模。?

反觀老大哥分眾傳媒，國內(nèi)梯媒電視廣告設(shè)備數(shù)據(jù)為69.9萬臺設(shè)備，顯然被新潮傳媒正在追趕。而新潮傳媒在低線城市布局點(diǎn)位的壓倒性優(yōu)勢，也成為與分眾搶奪市場的殺手锏。

新潮傳媒的迂回前進(jìn)策略在短期內(nèi)沒有完全占領(lǐng)市場的效果，但卻給了新潮傳媒一個相對牢固的基本盤。反觀分眾，由于經(jīng)濟(jì)大環(huán)境對高線城市的影響加劇，同時疫情反復(fù)沖擊，讓其業(yè)績出現(xiàn)了不得不警惕的拐點(diǎn)。

在分眾傳媒22Q3 季報數(shù)據(jù)中，其實(shí)現(xiàn)營收25.18 億元，同比下滑34.11%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利7.27 億元，同比下滑52.23%；實(shí)現(xiàn)歸母扣非凈利8.71 億元，同比下滑39.46%。22 年前三季度合計實(shí)現(xiàn)營收73.70 億元，同比下滑33.89%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利21.31 億元，同比下滑51.82%；實(shí)現(xiàn)歸母扣非凈利19.51 億元，同比下滑51.60%。據(jù)分眾解釋，互聯(lián)網(wǎng)廣告主在三季度延續(xù)疲軟的表現(xiàn)影響了其業(yè)績展現(xiàn)。

而隨著2018年新潮傳媒對合眾的公開宣戰(zhàn)，其融資的速度更是如同開掛一般迅速。 4月，成都的地方性基金——成都高新區(qū)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金向新潮傳媒戰(zhàn)略投資了20億元。完成融資后的新潮傳媒體量瞬間超過20億美元；9月，泛城資產(chǎn)、泰恒投資、紅星美凱龍、元璟資本、岳佑投資等機(jī)構(gòu)再次齊聚新潮傳媒，為其在價格戰(zhàn)中擂鼓助威；11月，新潮傳媒引進(jìn)百度作為領(lǐng)投方的21億元戰(zhàn)略投資。這也是新潮傳媒第一次引入互聯(lián)網(wǎng)巨頭背景的資金，隨后自身的流量屬性顯著增強(qiáng)，更是被業(yè)界拿來對比阿里入股分眾，顯然這場價格戰(zhàn)，被解讀成了規(guī)模更大也更殘酷的互聯(lián)網(wǎng)代理人戰(zhàn)爭。

由此看來，在眾多資本的集體加持之下，新潮傳媒在與分眾的對抗眾，就很難落到下風(fēng)了。

而不落下風(fēng)最關(guān)鍵的證明其實(shí)就是新潮傳媒的業(yè)績。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2016年新潮傳媒年營收7000萬，分眾102億；2017年新潮傳媒突破2億；到了2018年，這個數(shù)據(jù)變成了10億。

顯然，連續(xù)上揚(yáng)并可預(yù)期的業(yè)績讓新潮傳媒的投資者感到資產(chǎn)安全，而在新潮傳媒利用梯媒下沉市場持續(xù)講出資本故事時，下一步上市也就成了水到渠成的期望了。

當(dāng)然，這種市場前景看好，營收持續(xù)增長的大火勢頭，也讓新潮傳媒干出了傻事。在為吸引客戶投放廣告時，因為急于表現(xiàn)其梯媒可以產(chǎn)出的回報，其廣告語打出了“我是新潮的，做電梯廣告的，引爆社區(qū)投新潮，效果棒棒的。 100多座城，70萬部梯2億家庭人群，就是客戶印鈔機(jī)?！边@樣物化客戶，不尊重人的廣告語。在受到輿論批評后，新潮傳媒也進(jìn)行道歉整改，將影響持續(xù)降低。

從新潮傳媒的發(fā)展過程來看，其距離分眾一步之遙的位置既是被期待的，也是危險的，在多年的狂飆突進(jìn)后，急于在臨門一腳上證明自己的新潮傳媒開始越來越多的直白秀肌肉，卻少了非常寶貴的耐心，這可能導(dǎo)致這家梯媒企業(yè)的功虧一簣。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。