撰文 | 文? 林
編輯 | 楊博丞
題圖 | IC Photo
任誰也未曾想到,世界500強(qiáng)之一的家樂福,有一天會因為“賴賬”被沖上熱搜。
7月31日,#家樂福被裁員工未拿到補償金#話題登上熱搜。綜合第一財經(jīng)、北京商報消息,有家樂福前員工爆料稱,此前陸續(xù)接到裁員通知。但由于資金緊張,家樂福中國提出兩套方案讓被裁員工“二選一”:一是補償款分期支付,但可以支付全款;二是補償款打6折,可一次性支付。
圖源:社交平臺截圖
根據(jù)網(wǎng)上流出的一份家樂福解除勞動合同通知書顯示,分期補償金將自通知之日的次月起,分12個月于當(dāng)月最后一日前支付,每期支付金額為經(jīng)濟(jì)補償金總額的十二分之一。這意味著,在不出現(xiàn)任何意外的情況下,被裁員工至少要一年才能收到全部賠償金。
那么,如果直接選6折補償金一次性拿走,會不會好一些?
并不會。
不少家樂福的員工表示,即便選擇了打6折一次性拿走補償金,也沒等到公司如期支付,擺明就是想“賴賬”。現(xiàn)在,一些被裁掉的老員工不得不選擇勞動仲裁來拿回屬于自己的錢。
曾經(jīng)人頭攢動、家大業(yè)大的商超巨頭,到如今的關(guān)門閉店、慘淡收場,人們能看到的或許只是它出事時的“兵荒馬亂”,但其敗走之勢卻早有端倪。
一、“閉店潮”橫掃線下零售,傳統(tǒng)大賣場模式失勢
鬧得沸沸揚揚的裁員“賴賬”,與這些年家樂福的大規(guī)模關(guān)店脫不開關(guān)系。
今年3月,家樂福北京創(chuàng)益佳店宣布關(guān)閉、5月,家樂福會員店上海成山路停業(yè)、6月,家樂福北京馬連道店關(guān)店、家樂福深圳南頭店停止?fàn)I業(yè)......不久前,家樂福天通苑店也張貼公示暫停營業(yè)。
根據(jù)家樂福中國母公司蘇寧易購發(fā)布的最新一季度報,截至2023年3月31日,家樂福在中國擁有門店114家,較截至2022年12月31日的147家門店縮減了33家。而眾多門店的關(guān)停,或?qū)⒅苯雨P(guān)聯(lián)家樂福裁員。
當(dāng)然,深陷“關(guān)店潮”的也不只有家樂福,沃爾瑪、永輝、永旺、家樂福、新瑪特、大潤發(fā)、華潤萬家等,這些人們耳熟能詳?shù)倪B鎖大超市,都正在淡出我們的視線。
圖源:IC Photo
有公開數(shù)據(jù)顯示,2020年至2022年,沃爾瑪在國內(nèi)共關(guān)閉60余家門店,僅2023年以來,沃爾瑪便關(guān)閉了位于長春、陜西、江西、山東、北京等地的門店;過去三年里,永輝超市共關(guān)閉了近400家門店,目前永輝門店數(shù)量為1000家左右;就在家樂福裁員上熱搜的當(dāng)天,太平洋百貨徐匯店也官宣即將謝幕,這意味著太平洋百貨將徹底退出上海市場。
大型商超沒落背后的原因,是復(fù)雜的內(nèi)因與外因交疊在一起。
從競爭力來看,傳統(tǒng)大型商超的大賣場模式有四個核心競爭力:貨全、價低、便捷、保真。彼時電商還未起勢時,相比于國營商店的專柜化,大型超市森羅萬象,生鮮、零食、家電等應(yīng)有盡有。而大賣場模式的無限制區(qū)域、島型布局,更是給消費者帶來了“一站式購物”的爽快。
而現(xiàn)下,這四個競爭點伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的升級被全面替代、攔截:
比貨全,淘寶、天貓、京東、1688等平臺供應(yīng)鏈的SKU是大賣場的數(shù)倍;比價低,很多平臺都直接對接廠家跳過了大賣場這個中間商環(huán)節(jié),并且自營物流以降低成本,一些社區(qū)團(tuán)購甚至能提供成本價之下的引流價格;比便捷,當(dāng)日達(dá)、次日達(dá)、閃電倉等新興業(yè)態(tài),讓消費者足不出戶就能買到自己心儀的商品,大型商超則成了偶爾周末才會去的購物地;比保真,線上O2O通過實時可溯源的平臺,讓每一批貨物都能做到來路清晰,鏈條完整。如果說上面這些可以歸為市場環(huán)境改變的外因,那么很多大型商超在面對變化時的懈怠與不敏感,就是不可推卸的內(nèi)因了。
早年間是賣方市場,渠道話語權(quán)掌握在大型商超手里,品牌和供應(yīng)商是相對處于弱勢地位的,只能求著商超上架,家樂福也正是“上架費”的發(fā)明者。交了上架費的才能入場,交不起的只能被擠出去,這樣就導(dǎo)致一些創(chuàng)新產(chǎn)品只能在網(wǎng)上尋求空間。
后來隨著互聯(lián)網(wǎng)的大力發(fā)展,零售行業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化,互聯(lián)網(wǎng)對它進(jìn)行了大量賦能,進(jìn)而逐漸取代了商超的市場份額。
而多年來對品牌方、供應(yīng)商費用的依賴,結(jié)果就是商超內(nèi)部采購部門選品嗅覺減弱,貪腐也如影隨形。同時,在運營服務(wù)上也麻痹大意,最為明顯的是很多傳統(tǒng)商超在商品、陳列、體驗十分相似,貨和場越來越趨于同質(zhì)化。
總之,傳統(tǒng)商超現(xiàn)在的困境既有市場變遷的施壓,也有自身缺乏危機(jī)感的落后。而不斷興起的新零售業(yè)態(tài),給傳統(tǒng)商超帶來了生存危機(jī),也進(jìn)一步倒逼他們自我改革。
二、新興業(yè)態(tài)沖擊大賣場,平民超市仍不可替代
現(xiàn)如今,在線上電商、即時零售、社區(qū)團(tuán)購等種種圍剿下,傳統(tǒng)商超如果想要突出重圍,首先要清楚線下超市有哪些不可替代的優(yōu)勢。
首先,線下超市提供了一種線上購物永遠(yuǎn)無法滿足的身臨其境感。
線下商業(yè)空間所能提供的“情緒價值”不可替代,消費者更期望通過逛超市來獲得生活的真實感。特別是當(dāng)下社會節(jié)奏越來越快,閑暇的時候逛逛超市已經(jīng)成為一種解壓方式。
而在很多三四線城市,超市除了是零售展示和賣場之外,還是一種隱形的熟人經(jīng)濟(jì),方圓幾公里的消費者會出于對本地店鋪的信任和習(xí)慣頻繁地光顧。
因此,可以預(yù)見,線下超市的一些功能確實會因便捷和效率讓渡給其他新興的零售業(yè)態(tài),但其不見得會完全消失,未來線下超市和線上超市會以一種互補的形式存在。
其次,傳統(tǒng)商超依然是生鮮食品的消費主場。
據(jù)艾瑞咨詢發(fā)布的《2021年中國生鮮電商行業(yè)研究報告》顯示,生鮮品類的線上滲透率仍較低。而其他生活必須品線上滲透率增長均明顯高于生鮮,印證了生鮮在商超扮演了不可取代的角色。
圖源:艾瑞
究其原因,生鮮品類不易保存、物流成本高、損耗高等特點天然形成了電商滲透的障礙。同時,生鮮品類的另一大特點是復(fù)購率較高,具有剛需、高頻的特性。據(jù)觀麥企研社數(shù)據(jù),2021年有超過50%的生鮮消費者,每周線下購買水果、蔬菜2次以上。
而波士頓咨詢數(shù)據(jù)則顯示,60%的消費者在購買生鮮產(chǎn)品會交叉購買其他品類。供應(yīng)鏈壁壘和消費頻次,決定了生鮮品類具備超凡的引流能力。因此,生鮮品類不僅是傳統(tǒng)商超盈利的發(fā)力點,也是拉動商超整體消費力的重要板塊。
此外,平民超市不可或缺。
當(dāng)家樂福、沃爾瑪、大潤發(fā)這類平價超市越來越少,取而代之的是山姆、盒馬、開市客、麥德龍等高端會員超市。雖然從商業(yè)角度來看,這些大型傳統(tǒng)商超在新業(yè)態(tài)、新時代的沖擊下,愈發(fā)不“能打”,但從現(xiàn)實生活來講,不是所有人的經(jīng)濟(jì)實力都消費得起進(jìn)口食品、高端超市,更不是所有人都將生活品質(zhì)放在第一、“精益求精”。
可讓人感到擔(dān)憂地是,隨著平價超市的接連退場,普通老百姓可以逛的便宜商超將越來越少,只能對著手機(jī)網(wǎng)購。這意味著在消費方式的選擇上,普通老百姓正或主動、或被動地在逐漸失去線下購物的場景和選擇權(quán)。僅是基于這一點,傳統(tǒng)商超就有著存在和自救的必要性。
三、深化購物場景體驗,打造零售“第三空間”
目前,傳統(tǒng)賣場供給已趨近飽和,但線下實體零售依然蘊藏著巨大的機(jī)會。據(jù)2022年尼爾森IQ發(fā)布的《把脈中國零售的律動》報告顯示,雖然當(dāng)前實體零售行業(yè)承壓較大,但在中國快消品零售渠道結(jié)構(gòu)中,線下實體零售仍占60%,展現(xiàn)了強(qiáng)勁的韌性。
基于此,面對當(dāng)下群敵環(huán)視的市場環(huán)境,傳統(tǒng)商超除了迎難而上、對新的市場形勢做出反快速應(yīng)外,更重要的是揚長避短,根據(jù)消費者的消費習(xí)慣和趨勢進(jìn)行適應(yīng)性的調(diào)整。
第一,提供線上服務(wù),加強(qiáng)全渠道布局。
據(jù)O2OMind平臺《2022年一季度零售品牌O2O業(yè)績分析報告》數(shù)據(jù)顯示,2022年第一季度總營收超過了23.53億,同比增長21.5%,而在大賣場到家業(yè)務(wù)方面,沃爾瑪營收高居國內(nèi)榜首。
這說明,大賣場帶來的消費欲望并沒有消弭,很多消費者在意的不是配送的價格,而是能不能配送。
當(dāng)在適當(dāng)減輕配送價格后,消費者更加看重的一定是便利性,尤其是在即時零售盛行的當(dāng)下,超市不能送貨到家、不去建設(shè)和運營線上渠道,會顯得十分“格格不入”。
此外,傳統(tǒng)商超接入線上配送系統(tǒng),不僅能夠獲取更多的銷售機(jī)會和增長空間,也有利于做好做客戶數(shù)據(jù)的沉淀和轉(zhuǎn)化,形成自己的客戶群流量池。
第二,加大生鮮布局,多種業(yè)態(tài)互補
目前,很多線下超市通過加大生鮮品類布局,來帶動商超整體的消費力,已成為明顯經(jīng)營趨勢。例如永輝超市,其核心優(yōu)勢是建立起了具有低價優(yōu)勢的生鮮零售壁壘,通過“少量+高頻+低毛利”的生鮮帶動“大量+低頻+高毛利”的其他商品。
同時,傳統(tǒng)商超也可開設(shè)倉儲會員店、折扣店、生鮮體驗店等與原有業(yè)態(tài)形成互補。
盡管近幾年沃爾瑪也頻頻關(guān)店,但得益于線上渠道和山姆會員店的拓展,沃爾瑪中國2024財年Q1(2023年2月1日~4月30日)凈銷售額為53億美元,同比增長28.3%,可比銷售額增長25.5%。其中,山姆會員店自有品牌Member's Mark有46%的銷售增長。
永輝超市就比較“忙”了,曾對標(biāo)盒馬推出“超級物種”,定位優(yōu)質(zhì)生鮮食材體驗店;又布局永輝Mini店,與大店形成互補;還探索“倉儲店”模式,經(jīng)營民生流量型商品,主打“天天平價”。先不說成效如何,就這個積極求變的態(tài)度,就值得很多墨守成規(guī)的傳統(tǒng)商超學(xué)習(xí)。
第三,從代銷賣貨思維,轉(zhuǎn)變到選品服務(wù)思維
要知道,如今的零售底層邏輯已發(fā)生變化,產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)者地位已從廠家、渠道向消費者轉(zhuǎn)移。而當(dāng)消費者話語權(quán)提升,并對大賣場的“無限”貨架開始產(chǎn)生疲憊,新一代消費者更愿意為“選品”和“服務(wù)”的增值而付費。因此,傳統(tǒng)商超也應(yīng)該把壓榨供應(yīng)商的代銷模式,轉(zhuǎn)換為對消費者負(fù)責(zé)的選品與服務(wù)模式。
圖源:華興資本
例如山姆會員店之所以會火爆,是因為里面的選品確實很獨特,而且上量之后能打低成本,真正意義上做到了相對物美價廉以及產(chǎn)品的差異化。
而服務(wù)則要從全流程體驗入手,為用戶提供一種互動感,包括用戶與賣場之間的場景互動(燈光、音樂、主題風(fēng)格等氛圍感),商超服務(wù)人員和用戶的交流(導(dǎo)引、試吃、便民服務(wù)等),這都是線上無法提供而線下具有優(yōu)勢的“第三空間”。
第四,加碼市場下沉,尋求增量空間
2022年我國GDP千億縣增至52個,其中“最??h級市”昆山的GDP總量突破5000億元,超過了8個省會城市,其市場容量可見一斑。大城市品牌多,業(yè)態(tài)多,競爭大。因此,不要只把重點放在大城市,不妨“調(diào)轉(zhuǎn)槍頭”,進(jìn)軍縣鎮(zhèn)級市場。縣城人口基數(shù)大,購物氛圍濃,那里的消費者或許會更喜歡大賣場的模式。
總之,隨著科技的發(fā)展和消費需求的轉(zhuǎn)變,對很多傳統(tǒng)的大型商超來說,已經(jīng)很難重溫舊日的榮光。重新調(diào)整業(yè)態(tài)的架構(gòu)與運營,做好全場景、全渠道的布局,在選品、購物體驗、便利性上真正滿足用戶的需求,打出差異化優(yōu)勢,才是傳統(tǒng)商超轉(zhuǎn)型的重點方向。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。