南玻A高層離職真相 另起爐灶和競(jìng)爭對(duì)手合作？

（原標(biāo)題：南玻A高層集體離職真相 另起爐灶和競(jìng)爭對(duì)手合作？）

南玻A高層集體辭職，市場(chǎng)猜測(cè)寶能 “逼宮”，和萬科管理層仍堅(jiān)守不同的是，南玻辭職的高管似乎另起爐灶，早已和競(jìng)爭對(duì)手旗濱集團(tuán)合作成立新公司，盡管消息撲朔迷離，但仍可從雙方以往公告中看出端倪

一場(chǎng)看起來像是險(xiǎn)資狙擊實(shí)業(yè)“逼走”公司核心高管的戲碼，剛剛出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。

11月15日晚間，上市公司南玻A突發(fā)密集公告稱，該公司創(chuàng)始人、董事長曾南等七名高管辭職。南玻A因“寶能系”大舉買入并成為第一大股東而備受市場(chǎng)關(guān)注，此次高管集體辭職后，深交所火速發(fā)函關(guān)注，也引發(fā)市場(chǎng)的諸多猜測(cè)，一度被解讀為“寶能系”對(duì)南玻高管的“清洗”運(yùn)動(dòng)。

對(duì)此，前海人壽在11月16日發(fā)表聲明稱，自成為南玻股東以來，公司對(duì)南玻管理團(tuán)隊(duì)給予充分信任和期望，從未干涉南玻的日常經(jīng)營。“獲悉相關(guān)高管辭任后，積極與其他股東方進(jìn)行溝通，并與其他股東方共同向相關(guān)南玻高管表達(dá)了多次誠摯的善意和挽留。”

從事件的結(jié)果來看，南玻高管對(duì)“寶能系”的善意并未買賬。一位南玻內(nèi)部人士向《投資者報(bào)》表示，南玻高管選擇集體出走是有計(jì)劃的，而且有證據(jù)顯示，上述高管與競(jìng)爭對(duì)手旗濱集團(tuán)合作，在深圳成立了一家新公司，意欲再造一個(gè)“南玻”。

是如此前傳言的“寶能系”步步相逼，導(dǎo)致南玻高管集體離職抗議，還是高管團(tuán)隊(duì)早有打算，有計(jì)劃、有預(yù)謀的架空公司，另起爐灶？對(duì)此，《投資者報(bào)》記者向南玻、旗濱集團(tuán)方面求證，遺憾的是，南玻前CEO吳國斌電話已經(jīng)暫停，而董秘周紅也已離職，未就此事置評(píng)；旗濱集團(tuán)董秘辦公室電話則一直未接通。

高管集體奔赴新公司？

南玻A在11月15日晚發(fā)布公告顯示，辭職高管包括：董事長曾南、董事、CEO吳國斌、財(cái)務(wù)總監(jiān)羅友明、副總裁柯漢奇、副總裁張凡、副總裁張柏忠、副總裁胡勇。辭職報(bào)告自送達(dá)公司董事會(huì)之日起生效。其中，張凡、張柏忠、羅友明、柯漢奇分別持有的153萬股、11.4萬股、179萬股、173萬股南玻A股份，在其離任六個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。

南玻方面認(rèn)為，事件的導(dǎo)火索是11月14日召開了第七屆董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，會(huì)議提出了臨時(shí)提案《關(guān)于由董事陳琳代為履行董事長職權(quán)的議案》，最終獲得通過，而有寶能系背景的陳琳代為履行董事長職權(quán)（與對(duì)外投資、對(duì)外擔(dān)保、關(guān)聯(lián)交易、資產(chǎn)處置有關(guān)的職權(quán)除外）。

看起來是對(duì)“寶能系”的不滿，而一位南玻內(nèi)部人士則向《投資者報(bào)》透露，南玻高管集體離職奔赴和旗濱集團(tuán)共同出資的新公司。

“南玻高層和骨干已被通知限期繳一筆不小數(shù)目的款項(xiàng)入股到新公司，旗濱集團(tuán)占48%，我們的領(lǐng)導(dǎo)加骨干占比52%。新公司項(xiàng)目在湖南、惠州、馬來西亞等地區(qū)?！鄙鲜鋈耸糠Q。

旗濱集團(tuán)簡介顯示，公司業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)榉康禺a(chǎn)開發(fā)經(jīng)營、玻璃新材料研發(fā)、節(jié)能玻璃、太陽能光伏玻璃、超薄電子玻璃等高端產(chǎn)品制造加工、市場(chǎng)營銷、優(yōu)質(zhì)硅砂等。和南玻業(yè)務(wù)多有重合，而在雙方公告中有多次合作的身影。

《投資者報(bào)》記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，10月22日，旗濱發(fā)布《第三屆董事會(huì)第十次會(huì)議決議公告》稱，旗濱與富隆國際有限公司（簡稱“富隆國際”）和深圳前海裕盛投資企業(yè)（有限合伙）（簡稱“前海裕盛”）擬合資建設(shè)馬來西亞節(jié)能玻璃項(xiàng)目、華南（惠州）節(jié)能玻璃項(xiàng)目和華東（紹興）節(jié)能玻璃項(xiàng)目。

以馬來西亞節(jié)能玻璃項(xiàng)目為例，其合作模式為旗濱集團(tuán)、富隆國際、裕盛投資共同出資在馬來西亞森美蘭州設(shè)立或收購項(xiàng)目公司，項(xiàng)目公司注冊(cè)資本1.2億元。其中，旗濱集團(tuán)、富隆國際、裕盛投資分別出資5760萬元、4560萬元、1680萬元，分別占總出資額的48%、38%、14%。

據(jù)調(diào)查，富隆國際和前海裕盛均是以個(gè)人名義剛剛新設(shè)立的投資主體，旗濱公告中對(duì)相關(guān)公司的股東背景情況未做任何說明，稱合作方具有資金實(shí)力和節(jié)能玻璃技術(shù)與市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。但工商資料顯示，此被稱為“具有資金實(shí)力和節(jié)能玻璃技術(shù)與市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”的兩家公司同時(shí)成立于2016年10月10日。

值得注意的是，除了上述馬來西亞節(jié)能玻璃項(xiàng)目之外，旗濱集團(tuán)在惠州、紹興兩地均開展了節(jié)能玻璃項(xiàng)目。上述馬來西亞、惠州、紹興三地項(xiàng)目總投資額將超過7.5億元。涉及巨額的投資，旗濱集團(tuán)選擇成立僅幾天的公司合作，的確讓人費(fèi)解。

關(guān)鍵人物浮現(xiàn)

進(jìn)一步查詢兩家公司的股東和投資人身份，發(fā)現(xiàn)相關(guān)人士無法與節(jié)能玻璃行業(yè)資深人士掛鉤，但指向一個(gè)叫趙得翔的人。

富隆國際的股東之一名為趙得翔，其持有富隆國際的股權(quán)比例達(dá)到70%。經(jīng)核查，趙得翔在近十余年與南玻管理層一直保持著千絲萬縷的聯(lián)系。

上述人士稱，趙得翔此前曾持有南玻下屬子公司25%的股份；金剛玻璃上市之前，趙得翔曾與南玻一同投資金剛玻璃，為了支持金剛玻璃上市，南玻集團(tuán)下屬子公司通過訂單零毛利率轉(zhuǎn)移等方式給了其大量的業(yè)務(wù)支持。

此外，2016年5月，南玻集團(tuán)溢價(jià)收購咸寧豐威科技有限公司，該公司當(dāng)時(shí)的法定代表人即為趙得翔。資料顯示，豐威實(shí)業(yè)注冊(cè)地為香港上環(huán)文咸西街27-29號(hào)乾泰隆大廈13字B座，注冊(cè)地址與上述旗濱集團(tuán)馬來西亞項(xiàng)目合作方富隆國際一致。

離職早有苗頭？

對(duì)于此次南玻高管的集體離職，有消息人士稱早有預(yù)兆。

據(jù)了解，南玻核心技術(shù)人員及核心業(yè)務(wù)人員基本均與南玻簽訂了《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》，約定任職期間及離職后二年內(nèi)不得在與南玻有競(jìng)爭關(guān)系的企業(yè)任職或兼職，亦不得自行或協(xié)助他人組織公司、工廠或其它實(shí)體與南玻競(jìng)爭。“但今年南玻已停止按照協(xié)議向相關(guān)人員發(fā)放競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償費(fèi)。”這位消息人士認(rèn)為，停止發(fā)放競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償費(fèi)就是為了上述高管和骨干離職進(jìn)入同業(yè)鋪路。

此外，該消息人士稱：“南玻的部分管理人員、核心技術(shù)人員及核心業(yè)務(wù)人員已以各類理由離職并且在很短時(shí)間內(nèi)在旗濱旗下的深圳市新旗濱科技有限公司以及其他各地子公司任職?！苯衲?至9月開始，南玻集團(tuán)內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)人事變動(dòng)，離職員工近百人。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。