(原標題:裁員真的可以拯救樂視嗎?)
2016年可能是樂視過得最不舒服的日子了,各種消息不斷爆出,資金鏈斷了、拖欠供應商貨款、股價大跌......而最近幾天“樂視裁員”的消息,又把原來就處在輿論漩渦邊緣的樂視,再度拉回漩渦中心。
樂視開啟辟謠模式
原來根據(jù)相關的媒體報道,樂視要裁員10%,實行N+1補償制度,非上市公司的子板塊已經開始著手處理了。根據(jù)公開數(shù)據(jù),目前樂視集團員工超過8000人,換句話來講,樂視這一次裁員可能在800人左右。
針對外界的質疑,樂視方面很快對裁員傳聞進行了辟謠,所謂的“裁員”其實只是樂視每年正常的末位淘汰指標。不同于往年執(zhí)行力不夠,樂視今年要堅決地做好末位淘汰這件事情。
不管是真裁員還是貫徹末尾淘汰制度,大家似乎對樂視正在進入一種“傳聞——否認——新的傳聞——再次否認”的怪圈更為關注。我想,之所以樂視每一個動作都觸動大家的神經,關鍵還是在于樂視影響力太大了。
老干部遇到新問題
樂視資金鏈的緊張大家是早就知道了,并且賈躍亭也是承認了。樂視資金鏈的緊張關鍵還是它的融資的速度趕不上樂視目前的生態(tài)布局。此外,樂視的盈利能力還有待于提升,這些大家也都看到了。
現(xiàn)在賈躍亭實際上是面臨著一個新的問題:裁員還是不裁?
按道理上來講,碰到資金發(fā)生緊張的問題,裁員是必須的。同時裁員我們要清楚,裁員也不是什么迫不得已的舉措,這是一個正常的選擇。但是如果樂視裁員多了,社會又可能會對它產生另外的解讀。所以對賈躍亭來講,裁或不裁真是一道難題。
裁員真的可以拯救樂視?
對于裁員風波,官方解釋還是必要的。其實用末端淘汰機制來提高企業(yè)效率,壓縮不必要的成本支出,這是一個再正常不過的事情了。但從樂視整個生態(tài)來看,裁掉800個員工,省下的錢也是有限的。其實裁員最關鍵的是一種姿態(tài),就表明樂視真的是要在提升效益上面做文章了。
與其小打小鬧的壓縮支出的死撐,還不如痛下決心,該收縮戰(zhàn)線收縮戰(zhàn)線,該壯士斷腕壯士斷腕。當然,水皮還是希望賈老板能夠成功,畢竟樂視在走一條沒人走過的路,如果成了,就不會再有人計較目前的局面了,而賈躍亭就成了真真切切的夢想掌舵人。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。