銀行區(qū)塊鏈的進與退

文 | 中國電子銀行網王超

3月1日，2017年剛過去不到兩個月，很多金融機構在去年參與的的區(qū)塊鏈項目，就到了“渡劫”的時期，也就是到了接受公司或團隊評估的階段。他們會問，去年做的這些事情值不值得再去折騰。在績效面前，很多人都做了“艱難的決定”。2月24日的一篇新聞報道稱，在區(qū)塊鏈技術研究方面有著突出影響力的R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟在花費5900萬美元之后得出結論：“我們不需要區(qū)塊鏈”。

而在2016年10月，華爾街第一大投資銀行、同時也是全球最大區(qū)塊鏈聯(lián)盟 R3 九位創(chuàng)始會員之一的高盛退出聯(lián)盟。

另外，摩根士丹利也表示不打算延續(xù)其在 R3 CEV LLC 區(qū)塊鏈技術聯(lián)盟的成員身份，也不想參與投資旨在加快該技術發(fā)展的1.5億美元股權融資輪。據外電報道，西班牙國家銀行(Banco Santander)也退出了 R3。

會員頻繁退出R3，實際上說明構建區(qū)塊鏈聯(lián)盟的合作模式在崩盤，而更讓人擔心的是，這種大范圍的合作不斷縮小之后，區(qū)塊鏈可以發(fā)揮的能量也正在被削弱。

不過，眼前看到的也不全是壞消息。這些退出R3的成員，并不是要放棄區(qū)塊鏈技術，而是對當前區(qū)塊鏈聯(lián)盟的一些研究成果或者方向表示不滿。退出了R3的高盛就表示他們仍會繼續(xù)開發(fā)自家的區(qū)塊鏈技術。

如此看來，大家或是要以一種“以退為進”的方式去摸索區(qū)塊鏈技術的應用。

每天進步一點點的遠征之路

不過，相比于R3的悲觀景象，在學術界，區(qū)塊鏈技術的研究項目卻是另一番風景。最近，愛丁堡大學、蘇格蘭信息學院等開啟了區(qū)塊鏈技術的研究項目，該計劃年耗費資金大約在50萬到100萬美元之間。據稱，到2018年，研究項目的參與對象將擴散到希臘和美國，甚至是日本的東京技術學院。他們試圖打造一個連接學術機構、企業(yè)和政府的區(qū)塊鏈中心。

在國內，招商銀行通過新聞稿向外界宣稱，該行在區(qū)塊鏈技術上實現(xiàn)了新的突破，實現(xiàn)將區(qū)塊鏈技術應用于全球現(xiàn)金管理領域的跨境直聯(lián)清算、全球賬戶統(tǒng)一視圖以及跨境資金歸集等三大場景。據稱，該行計劃于近日在總行、香港分行和永隆銀行兩岸三地間，通過區(qū)塊鏈技術改造的跨境直聯(lián)清算業(yè)務將實現(xiàn)正式商用。

在筆者開來，招商銀行的這種區(qū)塊鏈技術應用還僅僅是小范圍內部進行的一種合理的嘗試，是一種私有鏈的商業(yè)應用。這和我們想象中的區(qū)塊鏈技術顛覆差距甚遠，不過，這也是在區(qū)塊鏈技術應用必須要在實踐中踏出去的一步。

2017，區(qū)塊鏈技術何處進退?

可以預見的是，因為績效或者當初的承諾的原因，當前一些有能力進行區(qū)塊鏈技術研究和開發(fā)的機構會急于在今年發(fā)布區(qū)塊鏈技術研究成果或區(qū)塊鏈技術商業(yè)應用案例。

不過，就目前的趨勢而言，筆者不抱太大希望。因為，大家或許還僅僅從技術視角去看待區(qū)塊鏈。很難從大產業(yè)格局的角度去探索應用模式。因此，基于私有鏈或者小范圍的聯(lián)盟鏈應用會不斷出現(xiàn)在我們的面前，而基于公有鏈的產業(yè)互聯(lián)網及產業(yè)物聯(lián)網形態(tài)研究和實踐并不會有太突出的表現(xiàn)。

區(qū)塊鏈的技術應用特點告訴我們，真正的區(qū)塊鏈應用能起到的最起碼作用是，擊碎所有造成中間成本的私有信用機構，讓價值交換雙方直接掛鉤。所以，私有鏈也好，聯(lián)盟鏈也罷，并沒有實現(xiàn)普遍認為的顛覆性價值。因此，區(qū)塊鏈技術應用的產業(yè)格局視角，才是我們應該有的視野，而不是在逼仄的技術坑洼里，看著眼前的這點小歡喜。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。