“地鐵創(chuàng)業(yè)掃碼族”是假創(chuàng)業(yè)真營(yíng)銷，誰來拯救創(chuàng)業(yè)者們的腦洞

文| 李園

3月6日訊，從3月4日晚間開始，一則小視頻又刷爆了網(wǎng)絡(luò)，歌手薛之謙也在微博上轉(zhuǎn)發(fā)，視頻內(nèi)容是一個(gè)青年男子和兩個(gè)地鐵掃碼女孩之間的沖突。薛之謙發(fā)布視頻的時(shí)候配上了一段話：

我深知我轉(zhuǎn)發(fā)這視頻可能侵犯了別人的隱私權(quán)或者肖像權(quán)..我期待著這個(gè)孫子來告我..但我確實(shí)想助他一臂之力..讓他成為終極網(wǎng)紅... 這社會(huì)本該如此冷漠? 反正... 我不...

于是，這條微博獲得了26萬轉(zhuǎn)發(fā)，近100萬次點(diǎn)贊。隨后北京警方介入，找到了視頻中的男子進(jìn)行調(diào)查。閉著眼睛也能想到，網(wǎng)上肯定又為了這種事情吵成了一團(tuán)。

一方認(rèn)為該男子滿嘴污言穢語，同時(shí)動(dòng)手搶手機(jī)、將人強(qiáng)行推出車外的暴力行為，不僅暴露了自身低下的文明素質(zhì)，也涉嫌違反地鐵安全規(guī)定，甚至涉嫌尋釁滋事、擾亂公共秩序。同時(shí)，整節(jié)車廂的人都沒有出言相勸，亦未有人出面制止，網(wǎng)友紛紛譴責(zé)這種“看客”心理。

另一方則認(rèn)為掃碼女孩的行為對(duì)于乘客來說，是一種騷擾。她們把公共場(chǎng)所變成自己的工作地點(diǎn)，為自己牟利，這是破壞秩序，是有錯(cuò)在先。

不只針對(duì)這一個(gè)事件，從網(wǎng)上的各種評(píng)論可以總結(jié)到一個(gè)規(guī)律，網(wǎng)友總是清醒的、正義的、熱情的，路人總是一張麻木不仁的臉，冷漠、不作為、視若無睹。不禁讓人懷疑這是個(gè)怎樣的世界，是網(wǎng)友從來不出門，還是路人從來不上網(wǎng)?

地鐵掃碼是假創(chuàng)業(yè)，真營(yíng)銷

其實(shí)之前就有媒體曝光過地鐵上打著大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的旗號(hào)讓乘客掃描二維碼關(guān)注其公眾號(hào)。其實(shí)這些人都是被雇傭來做地鐵掃碼員的，這些地鐵上的“掃碼創(chuàng)業(yè)者”一個(gè)月的收入有兩萬，每掃一個(gè)碼能賺兩三元。

小編也曾經(jīng)在地鐵上碰到過這種掃碼員，甚至于一趟地鐵能碰上好幾個(gè)。我曾經(jīng)問過一個(gè)所謂的“創(chuàng)業(yè)者”是做什么的，他自己貌似也不能表達(dá)得很清楚。所以也難怪在這起事件中，沒有人為那兩個(gè)掃碼員挺身而出，他們并不是真正的創(chuàng)業(yè)者，而是大學(xué)生兼職。

此前有報(bào)道稱，一位自稱“丁總”的“創(chuàng)業(yè)者”在聊天時(shí)透露，他干這行已經(jīng)快一年了，他曾給不同的“老板”打過工，掃一個(gè)碼最高時(shí)能拿到3.5元，最少能拿到2元：“以前靠這個(gè)能賺到2萬元一個(gè)月，現(xiàn)在肯掃碼的人少了，而且地鐵也在抓，不好做了。”

其實(shí)這種行為就是高科技的小廣告，而且比小廣告更加高效。一旦關(guān)注其微信公眾號(hào)，接收一些廣告倒是小事，重要的是被人獲取了聯(lián)系方式姓名等信息，容易招致后患。更有甚者，掃描虛假支付罰單等二維碼導(dǎo)致掃碼手機(jī)中毒，然后銀行卡資料和資金等被竊取。

腦洞越來越大的創(chuàng)業(yè)者

伴著“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的口號(hào)，越來越多的人開始下水創(chuàng)業(yè)，隨之而來的就是出現(xiàn)越來越多腦洞巨大且沒有下限的創(chuàng)業(yè)者們。

去年8月30日，曾出現(xiàn)一個(gè)消息刷屏了朋友圈，那就是“宅代洗”為了推廣產(chǎn)品，剪斷高校宿舍樓所有自助洗衣機(jī)電源線，逼著學(xué)生們用“宅代洗”。就在網(wǎng)友譴責(zé)“宅代洗”為攬生意不擇手段時(shí)，事情又出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。8月31日清晨，“宅代洗”CEO郭超宇通過微博發(fā)聲，表示“宅代洗團(tuán)隊(duì)未做過剪斷洗衣房電線，本次事件純屬商業(yè)炒作行為。關(guān)于這一點(diǎn)大家可以向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，舉證，我們一定配合有關(guān)部門調(diào)查。”

這場(chǎng)鬧劇不管真相如何，“宅代洗”已經(jīng)達(dá)到了他的目的，從名不見經(jīng)傳到進(jìn)入公眾視野，極大地?cái)U(kuò)大了知名度。如果這真的是一場(chǎng)從開始就策劃好的炒作，“宅代洗”的行為可以說在挑戰(zhàn)下限。

隨后還有“伴米”，帶中國(guó)人去硅谷互聯(lián)網(wǎng)、科技公司參觀的一個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。結(jié)果導(dǎo)致很多硅谷公司員工受到不同程度的懲罰。而伴米的創(chuàng)始人是這么回應(yīng)的：

出現(xiàn)這些事的原因，不外乎“郭超宇們”太擅長(zhǎng)犧牲別人成全自己：伴米打著共享經(jīng)濟(jì)的幌子，是犧牲公司利益滿足個(gè)人和創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，還給自己加戲，以為是創(chuàng)業(yè)過程中的苦其心志呢;宅代洗也是一樣，損害別人的財(cái)產(chǎn)利益沒關(guān)系，關(guān)鍵是得為自己的事業(yè)雞賊地添磚加瓦。

最近一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)版的《無間道》也把58同城拉到臺(tái)前。1993年誕生的陳小梅(化名)在過去八個(gè)月中受“查博士”王某差遣，應(yīng)聘并進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)公司“車鑒定”，將后者眾多大客戶信息發(fā)給王某。她為此每月從查博士獲得4000元報(bào)酬。

查博士所屬公司是北京酷車易美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“酷車易美”)，與58同城存在諸多聯(lián)系，大佬云集。而“車鑒定”屬于北京泰格斯信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“泰格斯公司”)，是一家創(chuàng)業(yè)公司。

在這八個(gè)月中，陳小梅多次要求“回到”查博士，但王某讓她再堅(jiān)守一段，直到2017年2月8日“事發(fā)”。海量的微信截圖和其余證據(jù)，不僅證實(shí)了這次臥底竊取行為，更將其中細(xì)節(jié)還原，像極了現(xiàn)實(shí)版的《無間道》。

目前，“車鑒定”已將“查博士”訴至法院并取得立案。期間，“查博士”所屬公司董事長(zhǎng)、58同城副總裁叢林，曾向“車鑒定”道歉，并承認(rèn)“這事兒辦的不美麗”。但在接收采訪時(shí)，叢林卻稱此事系“互黑”，并不屬實(shí)，已交律師處置。

最后，隨著90后也開始進(jìn)入黃金時(shí)期，必將會(huì)有越累越多的創(chuàng)業(yè)者，所以不管地鐵上掃的二維碼是真是假，也不管那些腦洞巨大無下線的創(chuàng)業(yè)者是不是真的在損人利己，也不管競(jìng)爭(zhēng)公司之間是不是真的存在現(xiàn)實(shí)版無間道，只希望他們能明白，好的項(xiàng)目經(jīng)得住時(shí)間推敲，自己拿得出手的創(chuàng)意與能力才是關(guān)鍵。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。