(原標(biāo)題:摩拜“紅包車”雖有可取之處,但對車輛調(diào)度的貢獻(xiàn)仍然有限)
摘要: 抱歉,理性用戶對摩拜紅包車并不感冒。
進(jìn)入2017年,共享單車領(lǐng)域掀起的“彩虹大戰(zhàn)”愈發(fā)激烈,充值返現(xiàn)、免費周活動等營銷手段成為行業(yè)標(biāo)配,摩拜紅包車的推出將戰(zhàn)局推向新的高潮,2小時內(nèi)騎行免費+1—100元現(xiàn)金紅包吸睛效應(yīng)爆棚。
不得不說,摩拜此舉夠狠,將共享單車補貼大戰(zhàn)從免費升級到倒貼的新高度,極大考驗資金實力,彈藥不充足的競爭對手恐難跟進(jìn)。同時,摩拜紅包車玩法也頗具創(chuàng)新意識,借鑒Pokemon Go增強現(xiàn)實的游戲設(shè)計,以技術(shù)+游戲的方式激勵用戶完成任務(wù)、獲得獎勵,趣味性十足。
摩拜祭出游戲化的產(chǎn)品設(shè)計和瘋狂燒錢這一組合拳,前期試水北京、石家莊、濟(jì)南等城市,主要有兩大目的:一是并非刻意跑馬圈地,而是鞏固現(xiàn)有地盤,通過強運營的手段成為用戶首選的共享單車品牌。要知道,摩拜作為共享單車領(lǐng)域先行者已邁過用戶獲取這道坎,當(dāng)務(wù)之急是提升用戶留存率。
二是實現(xiàn)精細(xì)化運營,城市早晚高峰的共享單車“潮汐”現(xiàn)象導(dǎo)致局部車輛供需失衡,摩拜紅包車的推出有利于幫助調(diào)配車輛,動態(tài)平衡不同時間、不同地域的車輛供給,提升車輛運轉(zhuǎn)效率、降低車輛調(diào)配管理成本。
盡管摩拜官方表述有意突出目的二,并未提及目的一,但目的一的重要性毋庸置疑。在我看來,首先為摩拜創(chuàng)意點贊,摩拜紅包車人性化的設(shè)計的確能激發(fā)用戶的騎行熱情;其次給摩拜澆盆冷水,不應(yīng)過于高估摩拜紅包車對車輛調(diào)度甚至整體運營效率的貢獻(xiàn),因為至少存在三大挑戰(zhàn):
一、摩拜紅包車有本末倒置的嫌疑
無論是摩拜紅包車還是非紅包車,本質(zhì)上是解決用戶短途出行需求,任何營銷活動的展開都必須基于這一基本事實。我隱隱覺得,摩拜紅包車營銷手法有點玩過了頭,有本末倒置的嫌疑,時間一久很有可能被用戶遺棄。
據(jù)悉,摩拜紅包車的規(guī)則是基于其大數(shù)據(jù)平臺對城市中用戶騎行大數(shù)據(jù)的分析,洞察車輛移動的潮汐規(guī)律,建立車輛遷徙的模型,并根據(jù)用戶的需求場景來設(shè)置特殊任務(wù),激勵用戶參與優(yōu)化運營,同時打造更優(yōu)越的用戶體驗。
這意味著,車輛合理調(diào)度的考量決定摩拜紅包車投放不可能像非紅包車那樣密度高,而是零星分布在用戶附近。上線之初,體驗游戲樂趣也好,現(xiàn)金紅包誘惑也罷,用戶愿意付出比平時更高的成本去找車,享受紅包車帶來的獎勵。換言之,某種程度來看,紅包車的本質(zhì)是用戶犧牲便利性換取游戲獎賞。
這里存在一個悖論,用戶選擇摩拜單車的初衷是圖個方便,而紅包車置用戶便利于不顧,這種營銷手法難以持續(xù)。待嘗鮮后熱情冷卻,用戶還是會傾向于選擇非紅包車,不太在意是正常收費還是免費、倒貼,只在乎找車是否順利和車輛狀態(tài)是否穩(wěn)定。
二、理性用戶對摩拜紅包車不感冒
春節(jié)期間,支付寶2億紅包吸引近1億用戶集五福參與仍歷歷在目,我絲毫不懷疑摩拜紅包車對用戶的吸引力,短期內(nèi)嘗鮮用戶比比皆是,受眾面廣;長期來看,社會閑散人員將成為主力,他們追求在解決短途出行需求的同時順便賺錢,當(dāng)然也不排除有人騎行純粹為了賺錢,但這一小撮人帶來的單車調(diào)度效果可能難以達(dá)到預(yù)期,反觀絕大多數(shù)有出行需求的用戶較為理性,對紅包車并不感冒。
按照摩拜官方的說法,前期摩拜紅包車在北京、石家莊、濟(jì)南等城市推出,后期擴展至國內(nèi)外34個運營城市,燒錢力度不可謂不大。令人惋惜的是,摩拜紅包車主要倒貼給社會閑散人員而非激發(fā)全民參與,嚴(yán)重違背了摩拜的初衷,燒錢效果將大打折扣,覆蓋城市越多倒貼打水漂的可能性越高。
三、摩拜紅包車未助力解決亂停亂放的問題
即便摩拜紅包車對車輛調(diào)度和整體運營效率的貢獻(xiàn)達(dá)到預(yù)期,也始終無法解決困擾摩拜乃至整個共享單車行業(yè)的一大難題:單車亂停亂放擾亂公共交通秩序。
事實上,摩拜紅包車通過現(xiàn)金紅包鼓勵用戶當(dāng)單車搬運工,使單車產(chǎn)生新的行進(jìn)軌跡,但并未解決用戶文明停車的問題,騎行完停放在小區(qū)內(nèi)照樣可以領(lǐng)取紅包,這恰恰是共享單車運營的最大難點,受限于政策和成本掣肘,如果不妥善處理將影響未來發(fā)展大計。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。