IBM vs 微軟：兩大科技巨頭，兩種不同的區(qū)塊鏈戰(zhàn)略

文|巴比特資訊

3月28日訊，在最近的澳網(wǎng)決賽當(dāng)中的，其中兩名資格最老的頂級網(wǎng)球手在賽場上爭奪著冠軍，另外兩名老資格的球員則在教訓(xùn)那些年輕的競爭者，告訴他們經(jīng)驗的重要性。

不要誤會，我說的是IBM和微軟，它們正競相建立對企業(yè)友好的區(qū)塊鏈即服務(wù)(BaaS)平臺。

與網(wǎng)球大賽不同，商業(yè)世界的贏家可不止有一個。而且，假設(shè)老市場的領(lǐng)導(dǎo)者將繼續(xù)保持領(lǐng)先，這可能是一種輕率的想法，尤其是在一個如此新的領(lǐng)域。IBM 和微軟都在他們的云端上提供了企業(yè)級區(qū)塊鏈服務(wù)，目的為加強他們的市場影響力。

IBM最近推出的首個商用級IBM區(qū)塊鏈應(yīng)用，是一套可幫助客戶建立和管理區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的云服務(wù)。

同時，微軟在 2015年就將區(qū)塊鏈即服務(wù)(BaaS)模塊添加到了 Azure云計算平臺，自去年開始，所有用戶都可以使用這種服務(wù)。

從表面來看，這兩個系統(tǒng)是類似的：模塊化，基于云端，基于開源代碼，擁有龐大的生態(tài)系統(tǒng)。然而論其本質(zhì)而言，你會發(fā)現(xiàn)兩者之間存在著一個顯著的差異。

微軟的BaaS服務(wù)，其設(shè)計是服務(wù)于一系列協(xié)議，非常明顯的是，微軟的BaaS服務(wù)對以太坊區(qū)塊鏈具有著偏好，其最近公布的合作創(chuàng)業(yè)公司都是用以太坊作為基礎(chǔ)層，而微軟本身也是企業(yè)以太坊聯(lián)盟的創(chuàng)始成員之一。

而IBM，其迄今在很大程度上在遠離公鏈(public blockchains)。IBM的BaaS 服務(wù)基于的是超級賬本(Hyperledger)的Fabric 代碼庫，其中IBM貢獻了大部分的代碼。

雖然，這并不是真的指公私鏈之間的差別，畢竟微軟和IBM都在利用開源協(xié)議開發(fā)私有應(yīng)用。

不同之處

兩者主要的區(qū)別在于管理。

以太坊是由以太坊基金會開發(fā)出來的，其中微軟并非是成員。這里就存在著以太坊基金會改變其底層代碼的風(fēng)險，而微軟卻沒法參與進去

超級賬本的代碼庫是由一個指導(dǎo)委員會負責(zé)管理的，其中IBM是非常重要的一個成員(微軟并不是超級賬本聯(lián)盟的成員)。這個委員會會決定如何更改Fabric，但這需要經(jīng)過 IBM的同意。

兩個開源替代品與公眾互動的程度也不同，這增加了另外一個風(fēng)險因素。在以太坊中出現(xiàn)一個漏洞是一個公共事件，無疑，它會被迅速修復(fù)，但這種漏洞可能會動搖運行以太坊系統(tǒng)的企業(yè)的信心。

另一方面，如果Fabric遇到問題，它也會迅速解決。但其中到底發(fā)生了什么，我們可能永遠都不會知道。

在緊張的網(wǎng)球賽中，比賽是扣人心弦的，每一方都打得很專業(yè)。然而，與一場簡單的比賽不同，勝負很難在短時間內(nèi)分出。

IBM 和微軟幾十年來一直是 IT 領(lǐng)導(dǎo)者，兩者之間也一直在競爭著，不斷適應(yīng)新的戰(zhàn)略和機遇。

而關(guān)于區(qū)塊鏈的這場游戲，才剛剛開始。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。