(原標(biāo)題:一個個資方談成,一個個資方又撤離 《人民的名義》差點湊不夠1億元“盤子”)
《人民的名義》大火,背后的制作團(tuán)隊也開始被外界關(guān)注。該劇的制片人兼導(dǎo)演李路,這幾天十分忙碌,電話響個不停。李路告訴每經(jīng)影視記者:“如果所有的電話都接,我肯定要生病了。其實,我很想安靜地躲在角落里看片,但現(xiàn)在這個劇那么火,導(dǎo)演不發(fā)聲顯然也不對?!?/p>
李路不算名導(dǎo),更是位低產(chǎn)的制作人。八年來,他只拍了四部電視劇,在資本風(fēng)起云涌的影視市場里,他更像是個“異類”,他的工作室也拒絕了資本邀約,沒有搞時下流行的股權(quán)合作和業(yè)績對賭。
從目前的市場反響看,《人民的名義》讓片方名利雙收。然而,誰又能想到,李路操盤的這部熱火大劇,曾讓他備受折磨,幾十家投資方談妥后“逃跑”,開機(jī)的時候1億元的投資盤竟然還沒湊夠。
擔(dān)心風(fēng)險 數(shù)家資方“逃跑”
都說影視行業(yè)投拍項目好找資本,不僅是行業(yè)內(nèi)的資本,跨界資本也是洶涌來潮。然而,導(dǎo)演李路為《人民的名義》融資,卻遭遇超乎想象的困難?!扒昂笳劻藥资遥勍暌院蠖颊f沒問題,但最后都沒投,有的已經(jīng)簽約都?xì)Ъs了。”李路告訴每經(jīng)影視記者,一個個資方談成,又一個個撤離,空歡喜持續(xù)了幾個月,“這真是非常大的折磨,一度都讓我懷疑自己,是不是有方向性錯誤?!?/p>
其實,李路不僅是國家一級導(dǎo)演,他在制片、投資方面也是經(jīng)驗豐富。李路2008年畢業(yè)于長江商學(xué)院EMBA,曾在江蘇電視臺做過投資老總、制作中心主任,操盤投資幾千集的電視劇從未失手。若說李路對內(nèi)容和資金風(fēng)險的把控能力,無疑是業(yè)內(nèi)好手,然而這樣的一位制片人,做一部政治反腐大劇,在融資時卻得不到資本的信任。
風(fēng)險是多數(shù)資本“跑路”的原因之一。2004年,廣電總局明令“涉案反腐劇不能登錄電視臺黃金檔”,自此這類題材劇遭遇寒冬。盡管期間也有極少量這類型劇被批準(zhǔn)進(jìn)入黃金檔,例如2014年在央視一套黃金時間播出的《湄公河行動》,但反腐題材劇仍鮮見于熒屏。
“資本對這種戲未來走向、生死存亡并不明了,決策上肯定有動搖,畢竟在商業(yè)模型上這些年反腐劇沒有成功的案例。”李路告訴每經(jīng)影視記者,“跑路”的數(shù)家資本要考慮風(fēng)險因素,當(dāng)然從商業(yè)立場出發(fā)更多,“這類劇沒有 鮮肉 ,不好進(jìn)行評估論證,從而計算市場回報率,商業(yè)投資逐利,誰都不愿意錢打水漂?!?/p>
現(xiàn)在影視市場流行的投資標(biāo)的是“鮮肉+大IP”,這類配置在仙俠玄幻、女強(qiáng)古裝劇中居多,資本寧愿扎堆投資,也不愿意嘗新投資《人民的名義》這樣的反腐政治劇。
李路說:“仙俠有這么多成功案例, 大IP+小鮮肉+播出平臺 等于高收益率,為什么不做呢?中國人有從眾扎堆心理,每個行業(yè)都這樣。大制作大鮮肉賺大錢,反腐劇從2004年開始就沒人做了,資本會覺得做這個風(fēng)險很大。”
6家投資方 多是投拍電視劇的“新兵”
李路清晰地記得,《人民的名義》是在去年大年初三開機(jī)的,“開機(jī)的時候還差2000萬元,但那時候必須開機(jī)了,不然就泡湯。”李路告訴每經(jīng)影視記者,“2000萬元的缺口我沒有告訴已經(jīng)入局的投資人,一家都沒說,這是商業(yè)的典型案例,只有錦上添花,沒有雪中送炭。我后來才告訴他們,如果再加投資你們也是跑路人?!?/p>
但李路堅持要拍這部戲,當(dāng)時他有兩個預(yù)案來解決資金缺口,“我跟一個朋友說,2000萬元能否明天到賬,對方答應(yīng)了;還有個預(yù)案是朋友的2000萬元出問題,我準(zhǔn)備抵押房子,編劇周梅森打算賣股票?!弊罱K,這些方案都沒成為現(xiàn)實,這部戲開機(jī)后15天,北京正和順文化傳媒有限公司慕名而來,公司總經(jīng)理陳靜柱與李路談了15分鐘之后,拍板決定補(bǔ)齊投資缺口。
李路是資深制片人,制片人要合理把控整個劇組的資金,李路給自己定的原則是不能超支。有報道稱,這部劇簽合同是8000萬元,為了把戲拍得更好,追加4000萬元變成了總投資1.2億元,李路告訴每經(jīng)影視記者:“完全不是這樣的。預(yù)算1億元就是這么多,不能超支。事實上做完這部劇,還有百萬結(jié)余,都退給投資方了?!?/p>
每經(jīng)影視記者注意到,這部劇有6家投資方,它們規(guī)模不大,多是投拍電視劇的“新兵”。一部口碑這么好的劇,投資方竟然沒有大的影視公司身影,這也十分少見。要知道,現(xiàn)在動輒一部大IP劇,都能涌進(jìn)多家資方,不乏大資本,春節(jié)檔一部商業(yè)電影《西游伏妖篇》21家投資方更是擠破頭。
在《人民的名義》投資盤中,劇中演員高亞麟的公司天津嘉會文化傳媒有限公司所占份額最大,為40%,上海利達(dá)影業(yè)和大盛國際傳媒集團(tuán)分別投資了1500萬元。李路說:“這三家公司都是初試電視劇,高亞麟更是抱著虧40%賭一把的心態(tài)進(jìn)來的,大盛國際的安曉芬是做電影的,她進(jìn)來是相信反腐劇肯定有春天。”
此外,鳳凰傳奇影業(yè)(以下簡稱“鳳凰傳奇”)采取固定回報的方式投資了1000萬元,鳳凰傳奇是鳳凰傳媒(601928)的子公司,鳳凰傳媒主營教育出版發(fā)行,鳳凰傳奇這幾年投資有《富春山居圖》《裸婚時代》《新白發(fā)魔女傳》等影視作品,但還算不上行業(yè)的大公司。
弘道影業(yè)有限公司是李路為這個項目專門成立的公司,李路說:“弘道投資份額最小,弘道本來只是制作方,但后來投資額還差一些,弘道就進(jìn)來了。”
演員片酬打折 開機(jī)之后才談成播出合同
1億元的投資盤湊夠了,李路仍倍感壓力。觀眾都看到了,這部劇有40多位“老戲骨”,張豐毅、吳剛、柯藍(lán)、張凱麗……連最年輕的主演陸毅也成名甚早,22歲就出演海巖劇《永不瞑目》成為當(dāng)紅小生。
然而,影視市場今非昔比,天價片酬是制片方不能承受之重?!度畿矀鳌穬晌恢鹘悄米?.5億元片酬,幾天前,一家新三板影視公司的《公開轉(zhuǎn)讓說明書》又曝光了當(dāng)紅明星鐘漢良拍攝《一路繁花相送》的片酬,公司支付給其工作室的金額高達(dá)5000萬元。
如此背景下,李路手中的1億元“捉襟見肘”,何況他還要請出那么多“老戲骨”?!把輪T只能自己一個個去敲,聊情懷,刷 臉卡 ,大家都知道,資金就這么多,最后他們決定出演,所有人片酬都打了折。”李路告訴每經(jīng)影視記者,如果按照現(xiàn)在的市場價,那么這部劇一個億根本做不下來。
最終,這部良心劇演員片酬占比控制在50%以內(nèi),這在當(dāng)今資本熱捧的明星IP劇中幾乎找不到了。片酬與好作品有無必然關(guān)系?李路是這么看的,“制片成本與片酬的比例應(yīng)該在合理范圍內(nèi),55或者64都是合理的,如果到了37甚至28,那么制作上就只能減分了。”
演技派、資金和“政治劇第一寫手”周梅森,當(dāng)這幾張牌握在李路手上,一部好劇就有了基礎(chǔ)。但是,誰也沒想到,在開機(jī)的時候,李路還承受了一般電視劇不可能存在的壓力。
現(xiàn)在的好劇都是先賣再拍,將版權(quán)賣給電視平臺和視頻網(wǎng)站后,片方的投資回款有了保障,一些知名大IP劇,賣掉版權(quán)之后就有不小的盈利。
然而,《人民的名義》開拍前,沒有與任何電視臺或者視頻網(wǎng)站談播出合作,李路告訴每經(jīng)影視記者:“直到開拍后一個月,湖南衛(wèi)視才找來。湖南衛(wèi)視在拍攝的四個月期間來了三次,非常誠懇,態(tài)度讓我感動,事實證明湖南衛(wèi)視的選劇眼光很好,也很有擔(dān)當(dāng)?!?/p>
李路透露,湖南衛(wèi)視買下了該劇所有的權(quán)利,湖南衛(wèi)視又將網(wǎng)絡(luò)獨家版權(quán)轉(zhuǎn)授給了PPTV,PPTV再分銷給愛奇藝、搜狐視頻等網(wǎng)站,最后實現(xiàn)了全網(wǎng)播出。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。