專家：中國電動車標準存缺陷 共享或帶來安全隱患

（原標題：專家談共享電單車：中國電動車標準存缺陷 貿(mào)然共享或帶來安全隱患）

7號電單車

據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，在共享單車界，有句話叫做“留給創(chuàng)業(yè)者的顏色不多了”。從一開始的小橙車、小黃車，到后來加入的藍、綠、青、紅，能用的流行顏色差不多被用了個遍。在共享自行車火爆的同時，一些創(chuàng)業(yè)公司開始進入細分領域，發(fā)力共享電動自行車，業(yè)內(nèi)習慣稱“共享電單車”。

在北京、上海、南京等城市，除了共享單車之外，共享電單車逐漸出現(xiàn)在街頭，以滿足人們2到10公里之內(nèi)的出行需求。不過，速度快又沒有保護的超規(guī)電單車，還是道路事故的一大“元兇”。當共享經(jīng)濟遇上電動自行車，城市管理部門究竟該怎么管？

近日，北京、杭州出臺關于共享單車的征求意見稿草案，明確表示暫不發(fā)展共享電單車，而南京的草案卻將電單車納入發(fā)展規(guī)劃。共享電單車，將何去何從？

在共享單車大熱之際，不少企業(yè)“另辟蹊徑”，開始發(fā)力共享電單車，以彌補普通共享單車遠途出行的不足。7號電單車、享騎、電斑馬、小蜜等不同名號的電單車開始在城市中出現(xiàn)，但對于這樣的新生事物，各地市民反響不一。

家住上海的小汪由于上班地點距離地鐵站有一段距離，自去年共享單車出現(xiàn)時，就成了第一批“嘗鮮者”，但是最近共享電單車的出現(xiàn)，給經(jīng)常需要遠距離通勤的他，一個新的選擇?！叭绻f騎行超過15分鐘，或者要過蘇州河比較陡的線路，肯定會騎電動車。如果在15分鐘以內(nèi)，還是偏向于共享單車。”

但是北京的趙女士卻認為，速度更快的電單車“到處亂竄”，影響了自行車和機動車駕駛者，電單車再一“共享”，會讓道路更加混亂?！半妱榆囂?，很容易發(fā)生事故?！?/p>

談到電動自行車，各家企業(yè)都無法繞過1999年出臺的國家標準《電動自行車通用技術(shù)條件》，規(guī)定電動自行車時速不得超過每小時20公里、重量不得超過40公斤、必須配有腳踏板等。距離我們身邊能看到的電動自行車，甚至像機動車一樣的電單車相距很遠。

在上海市自行車行業(yè)協(xié)會秘書長郭建榮看來，1999年制定的電動標準已經(jīng)跟不上目前的實際需求，但實際操作中還要用18年前的規(guī)定管理，明顯脫節(jié)。“1999年我國電動自行車的年產(chǎn)量不到一萬臺，而現(xiàn)在已經(jīng)達到年產(chǎn)大概3500萬臺?！?/p>

目前，1999年制定的標準仍然是電動自行車唯一參考項，北京、杭州、上海近日發(fā)布的共享單車征求意見稿中都明確表明，暫不發(fā)展共享電單車，而南京的征求意見稿中，卻把電單車放在了和共享單車平等的地位上。

對于目前各市的征求意見稿草案，主要在上海運營的享騎出行公關負責人錢赟表示，他們的車子符合國標，并給每臺車子都上了當?shù)嘏普?，相較于市民大量擁有的非國標車，他們的電單車“更安全”。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。