北京首例共享單車索賠案達(dá)成和解 ofo拒透露內(nèi)容

（原標(biāo)題：北京首例共享單車索賠案以和解告終 ofo稱和解內(nèi)容不便透露）

停在街頭的ofo單車。中新社記者 何蓬磊 攝

據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，北京首例共享單車索賠案近日達(dá)成和解。今年一月初，北京ofo共享單車用戶馮先生在租用單車時(shí)，遇到剎車失靈的情況，下坡騎行失控摔傷，因不滿保險(xiǎn)賠償金額，馮先生將ofo運(yùn)營方北京拜克洛克科技有限公司訴至北京市朝陽法院，今年三月，代理律師就向中國之聲記者透露，對方有和解意愿。雙方和解的結(jié)果，是否會對類似案件的處理帶來影響？

據(jù)了解，北京馮先生訴ofo小黃車運(yùn)營方一案，被稱為首例共享單車索賠案。事發(fā)三個(gè)月多后，這起案件在近日達(dá)成和解。Ofo方面表示，和解內(nèi)容不便透露。

今年1月28日晚上9點(diǎn)左右，馮先生從地鐵八通線傳媒大學(xué)站出站，通過手機(jī)掃碼租用了拜克洛克公司投放運(yùn)營的ofo共享單車，因剎車有問題，馮先生在下坡時(shí)受傷，牙齒當(dāng)場折斷5顆、缺損1顆，唇部、面部均受傷嚴(yán)重。

“他昏迷了十幾分鐘后醒來了，路人給他叫了120，去醫(yī)院就診了，就診回來又找到了那輛車。”代理律師唐中成說，“ofo運(yùn)營商拜克洛克就一個(gè)客服電話，說‘不要找我們，找保險(xiǎn)公司。’保險(xiǎn)公司就讓交材料，說這種情況最多給賠一萬塊錢。但實(shí)際花費(fèi)都過2萬了?！?/p>

馮先生對于ofo的處理態(tài)度及賠償金額不滿意，將拜克洛克公司訴至北京朝陽法院。

代理律師唐中成表示，“一般最終都會走到訴訟程序。共享單車的運(yùn)營者不會輕易賠付，因?yàn)樗赡転樽孕熊嚩忌狭吮ｋU(xiǎn)。但一般像公民個(gè)人，如果向保險(xiǎn)公司去索賠，難度非常大。”

今年3月末，代理律師唐中成對中國之聲記者表示，在媒體關(guān)注之后，ofo與他們?nèi)〉昧寺?lián)系，希望能夠達(dá)成和解：“法院給我來過電話，把我的電話給了共享單車公司的法務(wù)，說對方有調(diào)解的意愿。我們覺得，調(diào)解可以，也是個(gè)好事，但是我們要核算一下調(diào)解的金額?！?/p>

唐中成在接受記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，發(fā)生此類事件時(shí)，運(yùn)營方應(yīng)該先行賠付，而不是讓用戶直接找保險(xiǎn)公司。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。