貪腐“羅生門”背后的共享單車戰(zhàn)爭

（原標題：貪腐“羅生門”背后的共享單車戰(zhàn)爭）

ofo和摩拜正身陷一場源起于社交網(wǎng)站上的貪腐爆料“羅生門”。

摩拜公關(guān)經(jīng)理潘飛虎在回答經(jīng)濟觀察報記者的問題時稱，此消息很無厘頭，他說前天某共享單車公司被爆吃空餉、吃回扣，隔一天就爆摩拜高管貪腐，他反問這背后到底什么原因？

繼前一天ofo被風(fēng)傳從上到下大面積貪腐后，知乎上很快也有了其老對手摩拜也有高管貪腐的說法。

作為共享單車的兩大擂主，摩拜和ofo這兩家至今融資共計60億元以上，是估值均超百億元的“獨角獸”企業(yè)：一輪輪補貼大戰(zhàn)、一輪輪融資、搶占移動支付陣營，如今又雙雙傳出風(fēng)言。

高管貪腐上億元？摩拜緊急辟謠

市場數(shù)據(jù)互相打架、創(chuàng)始人被架空等諸多事件后，摩拜和ofo前后陷入貪腐“謠言”漩渦。

目前知乎上爆料摩拜貪腐的貼子已經(jīng)刪除，知乎員工對經(jīng)濟觀察報表示，爆料人由于是匿名用戶，平臺無法查到其真實身份。但帖子的影響遠未被消除，該貼目前已被各種網(wǎng)站截圖傳播。

這則爆料出現(xiàn)在了知乎一則去年9月2日發(fā)布的問題下，問題是“如何看待摩拜單車的成本高達6000元？”回復(fù)的內(nèi)容大致為，“摩拜單車高成本怎么來的?我爆個能讓摩拜投資人吐血的料：胡瑋煒、王曉峰、夏一平用投資人的錢洗錢，貪污上億，每輛車拿100（元）回扣，車鎖40，車60。今年春節(jié)每人分了幾千萬，摩拜無錫廠長徐洪軍也拿了2000萬，都是直接拿的現(xiàn)金?，F(xiàn)在知道為什么摩拜說自己車貴了吧?之前王曉峰被Uber開除，就是因為拿用戶資料去賣錢?！?/p>

胡瑋煒是摩拜創(chuàng)始人，王曉峰是CEO，夏一平是CTO，而徐洪軍則是摩拜注冊自建的無錫工廠廠長。但在此之前之后均未有出現(xiàn)任何證據(jù)、證明。

不過這迅速在一些自媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體上傳播開來“摩拜胡瑋煒、王曉峰被曝貪腐……”他給經(jīng)濟觀察報記者轉(zhuǎn)來了一則此類報道，文章下邊“本文為企業(yè)推廣，本網(wǎng)站不做任何建議，僅提供參考，作為信息展示！”被人為標注加深。他認為，這些報道并非純新聞報道，而是有人花錢發(fā)的“軟文”。

與此同時，摩拜當天發(fā)了一則聲明稱：這些謠言純屬捏造事實、惡意誹謗，已涉嫌刑事犯罪，目的是散播虛假消息，混淆視聽，誤導(dǎo)媒體和輿論。我們對這種行為表示強烈譴責，已掌握充足證據(jù)，向警方報案。

貪腐“羅生門”溯源

令人驚訝的是，摩拜公關(guān)經(jīng)理絲毫不避諱向記者指出了這件事與那天遭遇此類事件報道的ofo的巧合性。為此經(jīng)濟觀察報記者向ofo投資方之一真格基金相關(guān)負責人詢問，對方同樣反問道，“那你覺得ofo的相關(guān)文章誰寫的呢？”

此前傳出貪腐傳言的ofo已經(jīng)歷了一番搏斗，5月3日，一匿名用戶在社交APP脈脈上詢問ofo加班是否嚴重及管理情況，認證為“前ofo共享單車員工”的用戶在該問題下表示，ofo不僅加班嚴重，而且內(nèi)部管理糟糕，“從高層到基層貪腐現(xiàn)象嚴重”。

兩天后的5月5日，在一匿名用戶吐槽其所在的共享單車企業(yè)難以為繼的帖子下，一認證為加V的“ofo共享單車員工”回帖稱：小黃車也走不遠，商業(yè)模式是根本問題，內(nèi)部從上到下混亂斗心機。做大了開始飄飄然。從來沒有為用戶考慮過。一個區(qū)域運營一個月可以貪好幾萬，一個學(xué)校的運營都能貪幾萬十幾萬的。

隨后，ofo資深副總裁南楠在脈脈上實名回應(yīng)稱，希望爆料者與之聯(lián)系，公司會認真處理其反映的問題。

據(jù)虎嗅網(wǎng)9日發(fā)布的一篇題為《ofo員工爆料內(nèi)部大范圍貪腐，他們都是如何薅平臺羊毛的?》的文章中提到ofo內(nèi)部爆料稱，ofo某城市的供應(yīng)鏈被架空，在采購上做主的是維修倉庫主管，因為供應(yīng)商是自己的好友，就把十年前的舊胎當做新胎采購回來，并直接進行組裝。并且還稱這樣的現(xiàn)象普遍存在，并非個案。

隨著從社交平臺爆料發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)媒體報道，ofo選擇通過官方微博發(fā)聲回應(yīng)。5月10日，ofo聲明稱，公司對于貪腐零容忍，一旦查實絕不姑息，將公平、公正的處理所有貪腐事件。同時還表示，歡迎知情人士實名舉報，還公開了舉報郵箱。

與此同時，聲明還強調(diào)，某匿名社交平臺用戶將缺乏明確時間、地點和人物身份等要素的信息，在未與當事方做任何核實的前提下作為新聞源進行傳播的作法是極其不嚴謹?shù)摹Ａ硗?，其信息還帶有明顯個人情緒，這種語焉不詳?shù)男畔⒏菬o法作為企業(yè)貪腐的證據(jù)。

ofo資深副總裁南楠則對經(jīng)濟觀察報記者重述了上述聲明，認為此類內(nèi)容并不合適作為新聞源和新聞素材，在沒有與當事方做核實的前提下直接引用。

貪腐傳言又攪起了共享單車公司之間的公關(guān)宣傳戰(zhàn)，但這個迅速興起，大量公司、資本搶占的行業(yè)也同時面臨著各種問題，可能對行業(yè)而言，貪腐也會是一個問題。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。