高通蘋果專利大戰(zhàn) 為何“殃及”代工廠

（原標題：高通蘋果專利大戰(zhàn)，為何“殃及”代工廠）

文章導(dǎo)讀：高通此次為什么選擇起訴蘋果的4家制造商，而不是蘋果公司本身？此次專利戰(zhàn)，如果蘋果獲勝，將對手機通信領(lǐng)域帶來怎樣的影響？如果高通贏了，又是怎樣的局面？

高通日前在美國加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對富士康集團、和碩、緯創(chuàng)資通和仁寶電腦4家蘋果制造商提起訴訟，稱其違反了與高通之間的許可協(xié)議和其他承諾，并拒絕就使用高通其他許可的技術(shù)付費。在起訴中，高通稱，蘋果制造商是遵循了蘋果的指示，才做出拒付專利費的舉動，劍指蘋果。

蘋果和高通的專利之戰(zhàn)從2017年年初打響后愈演愈烈，先是蘋果在美國起訴高通壟斷芯片市場，并提出近10億美元的索賠，之后又在中國起訴高通濫用在芯片行業(yè)的地位，并索賠10億元人民幣。4月，高通反訴，指出蘋果五宗罪；之后蘋果表示，停止向高通支付授權(quán)費直到雙方之間的訴訟案完結(jié)。5月，高通尋求禁止在美國銷售和進口iPhone 。

高通此次為什么選擇起訴蘋果的4家制造商，而不是蘋果公司本身？此次專利戰(zhàn)，如果蘋果獲勝，將對手機通信領(lǐng)域帶來怎樣的影響？如果高通贏了，又是怎樣的局面？

富士康等代蘋果受訴？

高通向《中國經(jīng)濟周刊》記者提供的資料顯示，高通方面認為，富士康等4家蘋果公司的制造商違反了與高通之間的許可協(xié)議和其他承諾，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費。高通請求法院判令被告向高通履行長期以來一直存續(xù)的合同義務(wù)，同時高通向法院請求了確認性救濟措施和損害賠償。

在高通對蘋果4家制造商的起訴中，高通指控蘋果“精心導(dǎo)演”了制造商拒絕支付專利使用費的行為。“更有甚者，蘋果還同意為代工廠商因違背與高通的協(xié)議而蒙受的損失買單?！?/p>

高通對《中國經(jīng)濟周刊》記者說，“在蘋果手機的專利許可方面，高通是和這些制造商簽訂的協(xié)議，蘋果公司并非這些協(xié)議的當(dāng)事方。此外，被告方仍在按照適用于蘋果公司產(chǎn)品的同一份許可協(xié)議，繼續(xù)為非蘋果公司的產(chǎn)品中所使用的高通技術(shù)向高通支付專利許可費?！?/p>

上海正策律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師郭國中向《中國經(jīng)濟周刊》記者分析：“蘋果迄今為止并未與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，而是通過其制造商代為繳納，目前拖欠高通專利費，也是由蘋果的制造商拖欠，此次高通起訴目的主要是追討專利費，所以以蘋果的制造商作為被告是比較合理的?！?/p>

“在這起案例中，制造商使用高通專利是侵權(quán)，蘋果銷售制造商生產(chǎn)的產(chǎn)品也是侵權(quán)，高通選擇起訴哪一方，可能是高通的一種策略，希望通過先起訴蘋果的制造商，來逼迫蘋果做出某種妥協(xié)讓步?！北本〇|易律師事務(wù)所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)部首席律師趙虎分析道。

本案件中還有值得關(guān)注的一個問題，蘋果為什么通過制造商，而不是親自與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議呢？《中國經(jīng)濟周刊》記者郵件聯(lián)系采訪蘋果方面，但截至記者發(fā)稿，尚未收到蘋果的答復(fù)。

郭國中認為，蘋果這樣做是為了降低專利授權(quán)費，因為這樣做，蘋果公司支付的專利費計算基數(shù)是制造商的出廠價，而非蘋果公司的銷售價，如此蘋果公司支付專利費的計算基數(shù)就低于同行。然而即使是這情況，蘋果公司支付給高通公司的專利費總額也非常之高。

據(jù)悉，高通的專利費收費標準，一般是整機價格的5%。

高通提供的資料顯示，富士康等上述制造商表示，他們就使用高通的專利所應(yīng)承擔(dān)的付費合同義務(wù)本身并無異議，只是必須遵照蘋果公司的指令，停止支付費用。換句話說，不交錢，是蘋果讓干的，其實大家對交錢沒意見。

蘋果制造商為什么要接受蘋果的指令？高通起訴會給蘋果制造商帶來哪些影響？《中國經(jīng)濟周刊》記者書面聯(lián)系采訪富士康等制造商，但截至發(fā)稿并未收到相關(guān)答復(fù)。

針對蘋果公司干涉高通與制造商之間許可協(xié)議的做法，高通方面表示，高通已經(jīng)另外提起了訴訟。

蘋果高通誰是專利大戰(zhàn)的贏家

高通方面介紹，在過去的3年里，在研發(fā)領(lǐng)域投入了超過400億美元，其專利組合包含超過13萬個已發(fā)行的專利和全球?qū)＠暾?，掌握著?G到4G的大量核心標準必要專利技術(shù)。

高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示，高通是發(fā)明和開發(fā)基礎(chǔ)性、突破性移動技術(shù)的全球領(lǐng)軍企業(yè)?！拔覀儗⒎e極捍衛(wèi)我們的商業(yè)模式，保護因高通對產(chǎn)業(yè)所做出的技術(shù)貢獻而獲得公平價值的權(quán)利。”

但是，在特朗普上任前，由美國民主黨官員主導(dǎo)的美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會，對美國高通涉嫌違反美國反托拉斯法的行為提起訴訟；韓國公平貿(mào)易委員會更是早已在蘋果等手機制造企業(yè)的協(xié)助下，先于2016年12月28日對高通濫用市場支配地位行為罰款8.53億美元。

蘋果高通的專利之戰(zhàn)結(jié)局如何尚未可知。

但郭國中認為，蘋果起訴高通，是希望通過訴訟方式，達到少支付專利費的目的。如果蘋果公司勝訴，其他手機公司將紛紛效仿，要求高通公司降低專利費，專利費降低使得手機減少成本進而與消費者分享紅利應(yīng)該不會太遙遠。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。