亞馬遜一聲吼，UPS抖三抖，電商與物流，還能不能好好處？！

戲言戲語：

環(huán)球同此涼熱……

# 文章 #

前兩天，亞馬遜的一條消息，讓她的“好基友”UPS和FedEx股價大跌。

看熱鬧不嫌事大的美國媒體，還給這事起了個名字，叫“亞馬遜效應(yīng)（Amazon Effect）”，并配上兩家股價下跌的對比圖，確實在亞馬遜宣布該消息的同一時點，兩家股價大幅震蕩下跌。

亞馬遜的一條消息，讓UPS股價大跌2%，F(xiàn)edEx跌1.6%。（黃線為UPS，白線為FedEx）

這個引發(fā)兩大物流巨頭股價震蕩的消息，就是亞馬遜宣布，要在2018年全面擴大旗下的Flex業(yè)務(wù)。

Flex是亞馬遜旗下的獨立APP，號稱要做快遞業(yè)的Uber，通過招募社會閑散勞力幫助配送包裹，試圖解決亞馬遜最后一公里配送的問題。類似于國內(nèi)的達達，達達本是獨立公司，后因京東占其訂單大頭，被京東投資合并。

美國其實也有不少眾包快遞了，但亞馬遜沒有像京東那樣選擇投資合并，而是干脆自己再做一個。

上圖為Flex招募配送員廣告，下圖為在倉庫等待取件的配送員

全面擴大Flex，相當于亞馬遜自建物流，必然對亞馬遜原有的物流服務(wù)商造成沖擊。

據(jù)分析師介紹，亞馬遜作為快遞大客戶，其訂單占UPS總盈利的5-10%，占FedEx總盈利的3%。

更讓投資者擔心的是，雖然目前Flex僅針對亞馬遜自己的快遞需求，但只要網(wǎng)絡(luò)達到一定密度，必然會向社會開放謀求盈利，變成一個超級物流公司，與UPS、FedEx正面競爭。國內(nèi)菜鳥與順豐的矛盾就是前車之鑒。

眼看著股價被合作伙伴的一條消息擠兌成這樣，UPS和FedEx當然很尷尬。FedEx 的CEO Frederick Smith還出來接受采訪，蒼白地解釋了一句“亞馬遜是零售商，我們是物流商”，言下之意“我們跟亞馬遜是合作伙伴，不是競爭對手！”

但在這個節(jié)點上，大家都覺得他這話有點“此地無銀三百兩”。

FedEx總裁接受采訪稱“亞馬遜不是問題”，到了要刻意強調(diào)這一點的時候，恐怕就真的是“成問題”了。

據(jù)了解，F(xiàn)lex并非亞馬遜推出的新業(yè)務(wù)，她于兩年前在印度上線（因為印度的基礎(chǔ)設(shè)施條件，亞馬遜發(fā)現(xiàn)采用當?shù)貍}儲加眾包的配送方式最合適），今年開始在美國西海岸各州測試。

想必是測試效果不錯，亞馬遜發(fā)現(xiàn)用這種方式，既可以提高最后一公里的物流效率，又可以比第三方物流更省錢，才宣布要在2018年大規(guī)模推廣Flex。

目前，F(xiàn)lex是亞馬遜prime會員服務(wù)中的一部分，但其費用并不包括在99美元的年費里。如果會員選擇Flex服務(wù)，最快可以一小時達，但每單會員需要額外支付8美元服務(wù)費，而亞馬遜要為Flex的臨時派送工付出的時薪是18-25美元。

據(jù)媒體報道，美國消費者對Flex的服務(wù)滿意度頗高，很多人還會因超出預(yù)期的配送體驗，額外給派送工小費。因為美國的電商配送時間平均在3-5天，一小時達在國內(nèi)不算稀奇，在國外就很amazing了。

有人認為，亞馬遜放出這個消息，并不是真的想搶UPS和FedEx的飯碗，只是要借機炒話題，在零售旺季前吸引消費者的注意力（中國電商在憋雙十一，亞馬遜在憋黑五）。

然而，據(jù)亞馬遜平臺商家透露，亞馬遜早已在低調(diào)地向他們推薦“Seller Flex”服務(wù)。也就是說，F(xiàn)lex不只是服務(wù)于亞馬遜自營商品，她已經(jīng)成為亞馬遜招牌的FBA服務(wù)（亞馬遜為商家提供的電商一條龍解決方案）中的一部分，確實是長期營業(yè)項目了。

亞馬遜將第三方賣家倉庫發(fā)展為FBA標準倉庫，配合Flex最后一公里配送，全面實現(xiàn)兩日達。

沒有物流，哪有電商。

但現(xiàn)在看來，無論是國內(nèi)還是國外，本是同根生的電商和物流，在攜手合作的同時，也都在覬覦著對方的市場。隨著電商平臺的日益強勢，物流漸漸變成被綁架的那一個。即使強大如UPS、FedEx都難以幸免。

國內(nèi)以中小企業(yè)為主的物流行業(yè)，更是一盤散沙，互相之間的價格競爭，平臺的強勢霸道（馬云訓(xùn)話三通一達老板，就跟班主任訓(xùn)小學(xué)生一樣），都是常態(tài)。

雙十一每年刷新交易紀錄，據(jù)說五六年后就會達到一天10億包裹數(shù)。但很多物流企業(yè)，包括一線配送員，從中的得利微乎其微。

昨天，中通韻達先后宣布因人力和原料（紙箱）成本提價，輿論一片指責。要知道，過去幾年快遞費在通貨膨脹的基礎(chǔ)上不升反降，畸形得厲害。不禁讓人懷疑，平臺和物流的關(guān)系繼續(xù)這樣發(fā)展下去，能支持電商發(fā)展到每天10億包裹的那一天嗎？

平臺要求發(fā)展，物流要求生存，雙方都在努力擴張邊界。

阿里控制了菜鳥，順豐一直在開拓電商（前有順豐優(yōu)選，后有大當家）。昨天是伙伴，今天可能就是對手。

耿直的劉強東一年前就神預(yù)測了菜鳥和順豐之爭

在平臺面前，物流商是弱者。但面對小商戶，一些物流商又變成了“恃強凌弱”的強者。

順豐和菜鳥撕了沒兩天，大當家就被爆打劫小商戶，在生鮮電商的順豐件上貼大當家同類商品的打折廣告，直接截流客戶的客戶（小商戶用順豐發(fā)件，是順豐的客戶；消費者購買產(chǎn)品，是小商戶的客戶）。

前兩天，圈子里都在傳一篇文章，題目是“互聯(lián)網(wǎng)不在神壇”。 作者感嘆：曾經(jīng)，互聯(lián)網(wǎng)比傳統(tǒng)行業(yè)更有道德底線，互聯(lián)網(wǎng)精神是平等，自由，開放。如今卻沒有了。

從上到下，從中到外，也許真的都沒有了。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。