微信訂閱號改版,創(chuàng)業(yè)者何去何從

摘要:1,最近,微信鎖定頭像和昵稱的修改權(quán)限一個(gè)月,這件事并沒有引起太多人注意,為何一個(gè)有能力能承載春晚日均上億次紅包轉(zhuǎn)發(fā)的騰訊,卻會(huì)做出鎖定個(gè)人微信昵稱、公眾號頭像的行為,從騰訊的技術(shù)實(shí)力來看,并沒有如此

1,

最近,微信鎖定頭像和昵稱的修改權(quán)限一個(gè)月,這件事并沒有引起太多人注意,為何一個(gè)有能力能承載春晚日均上億次紅包轉(zhuǎn)發(fā)的騰訊,卻會(huì)做出鎖定個(gè)人微信昵稱、公眾號頭像的行為,從騰訊的技術(shù)實(shí)力來看,并沒有如此調(diào)整的必要。

但是另一條消息,或許透露了一部分的蛛絲馬跡。

上面這張圖顯示,微信公眾號很有可能將會(huì)調(diào)整為信息流模式,那么如果從這個(gè)角度去理解微信為何鎖定修改權(quán)限就不難理解。

以上的圖不論是否為真,總之,微信確實(shí)在對內(nèi)部數(shù)據(jù)維度和屬性進(jìn)行結(jié)構(gòu)化調(diào)整,以便做出更精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)挖掘能力。

而讓大數(shù)據(jù)挖掘產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值的最大交互形式,基于手機(jī)屏幕,眼下所有公司都驗(yàn)證了信息流是最佳方案,種種跡象表明公眾號確實(shí)存在著大幅度改版的可能性。

2,

信息流將會(huì)給微信帶來怎樣巨大的商業(yè)回報(bào),討論已經(jīng)非常之多,這里做一個(gè)簡單匯總。

削弱大V權(quán)力,信息流模式將對打V的流量優(yōu)勢形成一定打擊,固定閱讀模式可以悄悄改為機(jī)器推薦,微信能夠?qū)⒉糠至髁靠刂圃谧约菏种小?/p>

增加用戶停留時(shí)間,現(xiàn)在公眾號的打開率越來越底下,整體流量增長出現(xiàn)瓶頸,機(jī)器推薦內(nèi)容,能更好的留住用戶,而時(shí)間就是流量就是金錢。

廣告變現(xiàn),朋友圈的廣告變現(xiàn)已經(jīng)成熟,在改版之后,微信將憑空多出可以投放信息流廣告的流量,再次實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)。

小程序插入,廣告變現(xiàn)并不是微信的野心所在,小程序所連接的生態(tài)或許才具備更大的想象力,信息流模式可以更好的整合小程序推送,效率更高,更直接。繼而連接起小程序+社交電商+公眾號+推送的閉環(huán)。

微信獨(dú)立搜索部門崛起,憑空多出了信息流之后,搜索部門才有更大的發(fā)揮余地,對文章進(jìn)行充分的數(shù)據(jù)挖掘、每篇文章的機(jī)器標(biāo)簽、權(quán)重設(shè)計(jì)都將提升。

短視頻業(yè)務(wù),微信此前敗北短視頻,一定心有不甘,但信息流模式天然適合插入短視頻,混合PGC短視頻內(nèi)容,將有潛力釋放更大的活力,微博已經(jīng)做出了示范。如果機(jī)會(huì)成熟,未來微信甚有可能為短視頻單獨(dú)再開一個(gè)位置。

這些等等舉措都將把微信的商業(yè)變現(xiàn)能力、提升到另一個(gè)新高度,相比于沒有社交關(guān)系鏈的頭條、騰訊新聞、手百等新聞客戶端,微信的社交將會(huì)在其中起到更加巨大的作用。

我認(rèn)為微信還有一定增長空間,無需多言。

不過相比于微信在商業(yè)上將會(huì)必然取得的功利價(jià)值,我還是更關(guān)心一些其他的東西。

3,

我們將越來越多的失去對于“訂閱”模式的感知。

微信的訂閱號,可以說是目前國內(nèi)最大也是唯一一家專注于訂閱獲取內(nèi)容的平臺(tái),其他的微博、頭條等新聞客戶端都是一半訂閱一半機(jī)器推薦的模式。

機(jī)器分發(fā)的模式,是我們在通過被動(dòng)的方式,來接受一堆讓自己滿意的信息,而省略掉挑選的這一過程,放棄掉對信息獲取的選擇權(quán)。

張小龍對于訂閱是有情懷的,在其早年主導(dǎo)的QQ郵箱中,硬是做出了一個(gè)與郵箱功能沒有太大關(guān)系的RSS訂閱功能,并且在隨后的微信中,其又將RSS這種古老的訂閱模式再次復(fù)活,讓諸位自己去挑選想要關(guān)注的、有意思的公眾號。

一切權(quán)利都在用戶手中。

而一旦改版,這樣的時(shí)代將會(huì)面臨終結(jié),接下來,將是信息流內(nèi)容泛濫全網(wǎng)的時(shí)代。

4,

不過當(dāng)前的格局也未必好到哪里去,諸多大號的內(nèi)容,都是以短句、非理性、刺激公眾情緒的雞湯內(nèi)容呈現(xiàn),幾個(gè)夸張的故事和簡單的道理構(gòu)成,除了讓人一時(shí)“爽”一把之外,并不能給人帶來額外的復(fù)雜的深度思考。

如此發(fā)展下去,從整體來看,多數(shù)人的閱讀能力將會(huì)下降,無法接受閱讀長句,無法接受不能夠立即產(chǎn)生刺激的內(nèi)容,他們能夠被隨意挑逗且缺乏對事物多元的理解能力,在我看來這并非好事,更像是返祖退化。

微信的改版如果在一定程度上能夠?qū)@類的現(xiàn)象造成沖擊,或許是一件好事。不過悲觀的一面是,或許最受歡迎的內(nèi)容,依然會(huì)是頭條類內(nèi)容充斥其中,反而會(huì)繼續(xù)助推這樣的趨勢。

不過,這顯然已經(jīng)不是張小龍能夠解決的問題。

表面上,這是算法統(tǒng)治人類,但更深層次的是一群想要通過人性弱點(diǎn)賺錢的人,制造出令人恐懼、激動(dòng)、興奮的內(nèi)容,利用機(jī)器來找到自己的受眾,實(shí)現(xiàn)最大的商業(yè)價(jià)值。

是權(quán)力的游戲。

5.

再說趨勢的另一面,受眾之所以被吸引,還在于故事內(nèi)容本身自帶的萬有引力,《人類簡史》談到過,構(gòu)成人類世界協(xié)作的最大力量正是來源于故事。

在絕大多數(shù)新聞客戶端中,任何一條普通信息都有機(jī)會(huì)都會(huì)被加工編輯成一個(gè)故事,有前后,有因果,無論真假都振振有詞,吃瓜群眾樂在其中。同樣任何一個(gè)經(jīng)典故事,也都會(huì)被各種文章拿去重組,反復(fù)出現(xiàn)。

再看頭條、快手這兩個(gè)純信息流產(chǎn)品的演化,一個(gè)本來是推送新聞信息,但是最后推送最多的是被加工成故事的內(nèi)容新聞信息,被推送。而快手本來是普通的個(gè)人秀表演,但是現(xiàn)在也已經(jīng)有了越來越多的故事性內(nèi)容,甚至有了草根團(tuán)隊(duì)表演。

微信如果出現(xiàn)信息流模式,則說明了故事內(nèi)容正在以某種更快的方式接觸受眾,并自我生長,各種信息正在全面演進(jìn)成故事的形態(tài)出現(xiàn),而在早期一定會(huì)摻雜著各種造假、扭曲的形式。

這讓我想到美國報(bào)紙行業(yè)出現(xiàn)的蠻荒早期,野雞報(bào)社為了賺取廣告費(fèi),創(chuàng)造了太多博眼球,標(biāo)題黨,肆無忌憚的假內(nèi)容,賺的盆滿體缽,與當(dāng)前各個(gè)平臺(tái)的做號者們非常類似,但隨著時(shí)間的推移,這種不變的套路也終于被用戶開始厭倦,相關(guān)法律也相繼出臺(tái),專業(yè)化的內(nèi)容也隨之崛起。

信息流故事內(nèi)容當(dāng)前也同樣處于莽荒開墾階段,同樣面臨著這樣的階段,當(dāng)前用戶的新鮮感還在,只不過厭棄也只是時(shí)間問題,同時(shí)隨著各平臺(tái)補(bǔ)貼的下降,利益捆綁的斷開,相關(guān)法律的完善,整個(gè)信息流內(nèi)容的大洗牌還在后面。

所以真正的內(nèi)容創(chuàng)業(yè)依然要思考的是,站在一個(gè)長遠(yuǎn)格局來看,繼續(xù)努力制作出原創(chuàng)優(yōu)秀故事,遠(yuǎn)比追隨眼前的亂象,胡亂拼湊低級洗稿,想盡一切辦法抓住人性弱點(diǎn),追隨所謂的10W+會(huì)更有價(jià)值。

現(xiàn)階段,只能忍受與等待。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-10-27
微信訂閱號改版,創(chuàng)業(yè)者何去何從
摘要:1,最近,微信鎖定頭像和昵稱的修改權(quán)限一個(gè)月,這件事并沒有引起太多人注意,為何一個(gè)有能力能承載春晚日均上億次紅包轉(zhuǎn)發(fā)的騰訊,卻會(huì)做出鎖定個(gè)人微信昵稱、公眾號頭像的行為,從騰訊的技術(shù)實(shí)力來看,并沒

長按掃碼 閱讀全文