這段時間,因為“蚊子是寵物”將麗江送到了風口浪尖,一位游客在美團上預訂了一家連鎖客棧,半夜里被蚊子叮咬無法入睡。他去前臺反映情況,前臺稱,蚊子是養(yǎng)的寵物,熏死了要賠的,一只100塊錢。此事在網(wǎng)上引起了軒然大波,再一次讓麗江陷入風口浪尖,嚴重影響到了麗江的城市形象。
一波未平,一波又起,繼“蚊子是寵物”事件之后,央視也曝光了涉事客棧和另一家客棧在美團的刷單問題。目前,麗江官方已經(jīng)對涉事客棧做出處罰,除了停業(yè)整頓以外,就“違規(guī)刷單”對兩家客棧各罰款20萬元。對于麗江官方的迅速反應,輿論還是給予了積極評價,此事卻并沒有因此而得到平息。
因為很多網(wǎng)友已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了,這起事件背后真正的推手——美團,并沒有承擔其應有的責任。盡管美團將責任推給涉事客棧,但網(wǎng)友卻已經(jīng)看穿了美團的謊言。如果不是美團的問題,就不會讓消費者受害,更不會讓麗江的聲譽受到影響,美團才是這起事件最大的罪人,不能讓麗江這座城市來替美團背黑鍋。
央視報道的內(nèi)容中,“風花雪月連鎖客?!焙汀坝H的客棧o麗江水墨印象店”這兩家客棧,在美團上有“刷單炒作、自己寫好評、差評隨意刪”等不正當競爭行為。美團上的照片漂亮、價格便宜、好評如潮,這是用戶在美團上預訂的重要參考,也是游客上當受騙的根本原因。美團不應該承擔主要責任嗎?
如果美團上是客觀真實評價的話,游客還會去這樣的客棧喂蚊子嗎?通過媒體披露的細節(jié),這樣的事并非偶然,而是長期存在的問題。美團上不是沒有人在寫過差評,而是客??梢噪S意的刪除差評,可以自己寫好評。其中任何一個環(huán)節(jié),美團都可以完全杜絕,卻沒有做。
美團在當?shù)厥怯羞\營團隊的,如果可以實地考察一下的話,是不是就可以避免圖片和現(xiàn)實不符呢?如果這會耗費美團的人力物力,那么,如果商家不可以隨意刪差評,是不是就可以客觀的體現(xiàn)其他用戶的評價?這其中如果沒有美團的支持和參與,商家是不可能做得天衣無縫的。
客棧雇傭水軍寫好評是無法完全杜絕的,但刪除差評的權(quán)限卻是可以完全控制的,其中到底存在何種黑幕呢?暫且不知。但可以肯定一點,如果沒有美團的“助紂為虐”,那些差評是不會無端消失的,如果美團或者其員工沒有從中謀取利益,也絕對不會給予商家這個權(quán)限的。
在“蚊子客?!钡谋澈?,美團扮演重要的推手角色,是美團將問題客棧推向了市場,推銷給了消費者。完全有理由懷疑,在客棧的違規(guī)刷單中、任意刪除差評中,美團不只是簡單的縱容問題,甚至可能參與了幫助客棧刷單,幫助他們修改差評,以從中謀取利益。畢竟美團是一家商業(yè)公司,不是一家慈善機構(gòu),是追逐利益最大化的,可以為了利益突破底線。
這是一種作惡,是對消費者作惡,是給地方形象抹黑。
任何一個消費者都希望看到真實的一面,真實的客房環(huán)境,真實的消費評價,這是作為網(wǎng)絡消費的重要參考指標,誰也不希望平臺弄虛作假、糊弄消費者,每個消費者都希望獲得良好的體驗。這是最基本的一點,美團卻沒有做到,將虛假的信息提供給消費者,從而導致消費者上當受騙。
最大的受害者還是地方,很多人譴責麗江當?shù)?,這是完全沒有道理的。麗江在經(jīng)歷過一些事件后,已經(jīng)加大力度在整治了。任何一個地方官員都清楚,只有營造良好的環(huán)境,才能給城市帶來更長遠的發(fā)展。尤其像麗江這樣的旅游城市,形象是吃飯的飯碗,怎么會為了一個小客棧砸了飯碗?
麗江好不容易重新塑造的形象,都被美團和幾家小客棧給破壞了。如果美團不幫助這些客棧刪除差評、不弄虛作假,這些客棧還能活下去嗎?肯定活不下去的。那這些客棧就不會存在,就不可能再去坑人了。正是因為美團為虎作倀,幫助他們粉飾太平,幫助他們輸送流量,才能讓他們存活。
完全可以說,沒有美團的作惡,就不會存在“蚊子客棧”,也就不會讓麗江受牽連。城門失火殃及池魚,整個麗江的商家都會受到牽連,那些規(guī)規(guī)矩矩靠服務經(jīng)營的客棧,也會因為城市形象受損而被影響,這對正常經(jīng)營的人來說很不公平。美團為了一己之私,禍害了整個麗江的旅游從業(yè)者,成為了麗江的罪人。
美團已經(jīng)成為麗江的罪人。可是,其非但不向麗江謝罪,還在不斷的推卸責任。這樣一個美團,背后會不會還有更多的問題沒有被曝光呢?美團上的客棧還能信嗎?麗江的有問題,大理的會不會也有刷單、刪差評的?桂林的會不會有?北京的會不會有?烏鎮(zhèn)的會不會有?無法讓人再去相信美團。
而這次受傷的是麗江,是麗江所有旅游從業(yè)者,下一次會不會是桂林、會不會是烏鎮(zhèn)、會不會是南京呢?美團可不要成為地方旅游產(chǎn)業(yè)的定時炸彈,不要進入一個地方就禍害一個地方,還是應該勇敢的承擔自己的責任,還是不要為了一點蠅頭小利,就丟掉了一個企業(yè)最基本的底線。
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術(shù)與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。