侵犯消費者隱私,以監(jiān)控的名義做直播斷不可行

摘要:在朋友圈看到了一篇90后聲討360水滴直播侵犯消費者隱私的文章,反映水滴直播中仍有大量商家通過監(jiān)控攝像頭進(jìn)行直播,將店里的場景實時直播到平臺上,而進(jìn)店的消費者卻對此毫不知情。除了一些在不知情的情況下無

在朋友圈看到了一篇90后聲討360水滴直播侵犯消費者隱私的文章,反映水滴直播中仍有大量商家通過監(jiān)控攝像頭進(jìn)行直播,將店里的場景實時直播到平臺上,而進(jìn)店的消費者卻對此毫不知情。

除了一些在不知情的情況下無意開通直播功能的外,商家參與直播的動機主要是受到免費硬件、品牌宣傳、流量來源等利益的驅(qū)動。一部分是因為免費獲得了360提供的硬件產(chǎn)品,拿人手軟只好同意開通直播作為交換; 另一部分是希望通過直播給自己的店鋪帶來曝光和流量,從而提升銷售業(yè)績。而水滴直播看似為商家免費提供硬件吃了虧,但實則低成本獲得了豐富的內(nèi)容來源,典型的吃小虧賺大便宜。

這種看似平臺和用戶合作雙贏的模式,在推出之后卻飽受外界質(zhì)疑,這次的90后聲討也不是水滴直播首次遭遇的指責(zé)。由于直播場景為商家經(jīng)營場所,進(jìn)入場所的消費者就不可避免地被直播出去。消費者進(jìn)入公共場所,并不代表他們就沒有隱私權(quán),因此其中質(zhì)疑最多的,就是直播監(jiān)控對消費者隱私權(quán)的侵犯。

其實被侵犯隱私權(quán)的不止是消費者,同時還有商家的員工。在企業(yè)中,老板或管理層具有一定的權(quán)勢,他們在決定是否直播時往往只考慮自己或股東的利益。企業(yè)將監(jiān)控攝像頭進(jìn)行實時直播,不但侵犯了消費者的權(quán)益,同時也侵犯了企業(yè)員工的利益。

水滴直播對于商家使用監(jiān)控攝像頭進(jìn)行直播確實有相關(guān)的免責(zé)條款,條款中它將所有的法律責(zé)任推到商家身上。但這樣做并不能逃脫其平臺監(jiān)管責(zé)任,按照網(wǎng)信辦發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》,作為直播平臺水滴直接應(yīng)承擔(dān)四大主體責(zé)任:配備與服務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的專業(yè)管理人員、建立健全信息審核和信息安全制度、完善值班巡查管理措施、完善應(yīng)急處理管理措施。

第一條不得而知,但從現(xiàn)在的情況來看后三條水滴直播做得并不到位。在商家直播侵犯消費者權(quán)利多次引發(fā)爭議后,水滴直播于今年9月出臺了《商家設(shè)置直播提示公告》,要求直播商家在店內(nèi)進(jìn)行公示,并在簡介中標(biāo)注“本店直播已告知顧客”字樣。

近日網(wǎng)友在北京的調(diào)查中,沒有看到商家在店內(nèi)張貼本店正在直播的標(biāo)識。昨天我打開了北京的91家直播商家,發(fā)現(xiàn)在簡介中標(biāo)注“本店直播已告知顧客”的僅有1家。這表明水滴直播平臺僅限于在網(wǎng)站發(fā)布公告,并真正沒有盡到用戶告知義務(wù),更沒有就此進(jìn)行專項檢查。

早在紅藍(lán)黃幼兒園出事之時,周鴻祎曾高調(diào)表示要為全國幼兒園不限量免費提供攝像頭,以保護(hù)家長對孩子信息的知情權(quán)。但這次水滴直播卻有意無意間剝奪了消費者的知情權(quán),粗暴地踐踏了消費者和員工的隱私權(quán)。同樣的技術(shù)和產(chǎn)品,在不同的背景之下卻有截然不同的兩種立場,真是讓人感嘆。

根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第十二條規(guī)定,“互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)使用者身份信息和隱私,不得泄露、篡改、毀損,不得出售或者非法向他人提供。”也就是說,即便是進(jìn)行了公示,商家監(jiān)控直播侵犯消費者和員工等第三方群體的隱私,仍違反了該條規(guī)定,當(dāng)在禁止之列。

因此在某種意義上,水滴平臺上商家直播的用戶隱私保護(hù)工作,是一個程序員就能解決的問題。以監(jiān)控的名義做直播斷不可行,希望相關(guān)職能部門應(yīng)盡快介入,禁止商家和企業(yè)使用安保監(jiān)控進(jìn)行直播,切實保護(hù)消費者和員工的合法權(quán)益。

【作者介紹:螞蟻蟲,科技評論人,專欄作者。微信公眾號:螞蟻蟲(miniant-cn)】

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-12-13
侵犯消費者隱私,以監(jiān)控的名義做直播斷不可行
摘要:在朋友圈看到了一篇90后聲討360水滴直播侵犯消費者隱私的文章,反映水滴直播中仍有大量商家通過監(jiān)控攝像頭進(jìn)行直播,將店里的場景實時直播到平臺上,而進(jìn)店的消費者卻對此毫不知情。

長按掃碼 閱讀全文