甘薇“替夫還債”遭樂(lè)視網(wǎng)反駁，她會(huì)成為下一個(gè)劉濤嗎？

有關(guān)賈躍亭債務(wù)的這場(chǎng)大戲，已經(jīng)上演了太長(zhǎng)太長(zhǎng)時(shí)間。吃瓜群眾早就從剛開始時(shí)的群情激奮，到現(xiàn)在變成淡淡的一個(gè)“哦”字?；蛟S，備受煎熬的就是那些被拖著不還錢的局中人吧。除了時(shí)間長(zhǎng)之外，其中上演的各種橋段也讓人大開眼界?；蛟S，“貧窮限制了我的想象力”不僅能用于富豪的吃喝拉撒上，還能用于欠債不還找理由的特殊場(chǎng)景中。

剛開始時(shí)，身居國(guó)內(nèi)的賈躍亭是信誓旦旦地要還錢，看似是要樹立一個(gè)一身正氣美男子的形象。沒(méi)成想，沒(méi)多久賈躍亭就跑到美國(guó)繼續(xù)發(fā)展自己的電動(dòng)汽車業(yè)務(wù)去了，留下了國(guó)內(nèi)一個(gè)超級(jí)大的爛攤子。慢慢地，樂(lè)視原本的高層也是辭職的辭職，歸隱的歸隱。不出意外的，賈躍亭也成為了被認(rèn)定的“老賴”。唔，似乎這下賈躍亭就更有理由不回國(guó)了——不讓買機(jī)票做飛機(jī)呢！

但讓人沒(méi)想到的是，甘薇卻在風(fēng)口浪尖上，主動(dòng)展開各種還債舉措。“替夫還債”的甘薇，也算是有擔(dān)當(dāng)。但沒(méi)成想，這次卻又捅了大簍子。甘薇口中說(shuō)賈躍亭替樂(lè)視擔(dān)保100多億，導(dǎo)致家庭負(fù)債累累，隨后就被樂(lè)視網(wǎng)給否認(rèn)了——從所謂的100多億直接縮水至14億！嗯，賈躍亭一手創(chuàng)建的樂(lè)視網(wǎng)如今卻直接和他杠上了！

按照業(yè)界的傳聞，甘薇的話有可能含有一定的夸張成分。那么到底甘薇說(shuō)大話是為了什么呢？我認(rèn)為，或許就是為了讓自己站在輿論制高點(diǎn)，演一場(chǎng)苦情戲去夸大債務(wù)博得同情。畢竟，在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)江湖上，也是人要臉樹要皮的……

其實(shí)吧，甘薇不必這么累的……就在近日，最高人民法院昨天發(fā)布關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋。通俗來(lái)看：1、共簽=共債；2、老婆（公）事后追認(rèn)=共簽=共債；3、老公（婆）個(gè)人名義借錢為家里買一顆白菜=共債；4、老公（婆）個(gè)人名義借錢做生意=債權(quán)人舉證用于家庭；如舉證失敗=老婆（公）不用還……

這么看來(lái)，要是甘薇能證明賈躍亭欠錢的事兒和自己無(wú)關(guān)的話，就能脫離這個(gè)漩渦了。只是，有那么容易嗎？不是每個(gè)人都能像劉濤那樣能堅(jiān)持和拼博，替夫還債。畢竟每個(gè)人的路和故事都不相同，對(duì)于甘薇的臨危受命，日后到底會(huì)成為“替夫還債”的一段佳話？還是另有說(shuō)法，我們不妨拭目以待。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。