眾所周知iPhone自誕生以來就一直采用的是不可拆卸電池。但近日美國華盛頓州計劃立法，在附加條款中要求以以后的手機電池不得設(shè)計為不可拆卸。這一法案主要的目的是為了保護環(huán)境、防止產(chǎn)生更多電子垃圾方面的考量。不過從用戶體驗的角度來看，在智能手機通常采用一體設(shè)計、機身越做越薄的今日，手機電池回歸可拆卸真的合理嗎？
首先要說一句的是，蘋果雖然很牛，但真得是開啟了很多不好的“風(fēng)氣”。從手機電池不可拆卸設(shè)計到Macbook取消N多接口，再到取消3.5mm耳機孔，蘋果砍掉了很多消費者習(xí)以為常的事物。更讓人無奈的是，哪怕很多人認為是“反人類”的設(shè)計，但只要是蘋果弄的就有大批廠商迅速跟風(fēng)。
回歸到手機電池問題上，可拆卸與不可拆卸的問題近段時間被重新重視。在手機電池不可拆卸設(shè)計成為當下主流時再度討論這個問題，是因為業(yè)界和大眾發(fā)現(xiàn)了不可拆卸設(shè)計的弊端。蘋果“降頻門”的出現(xiàn)讓人意識到當手機電池不可拆卸時，各種問題就有可能迸發(fā)——尤其是容易被廠商操控。歸根到底，不可拆卸的手機電池大大提升了消費者自主更換電池的門檻，隱性地剝奪了他們自主更換電池的權(quán)利。
從另一個角度看，不可拆卸電池在長時間使用后不僅會面對性能衰退的問題，更有可能成為一顆“定時炸彈”。在今年1月10日，瑞士蘇黎世一家蘋果專賣店的售后維修人員在為用戶拆卸手機舊電池時發(fā)生爆炸。而在2月2日香港國際金融購物中心的蘋果零售店中，兩名工作人員在維修iPhone時再度發(fā)生了電池爆炸事件。類似事件的頻發(fā)，讓人為不可拆卸設(shè)計的安全性打上了一個大大的問號。
此外，不可拆卸電池的設(shè)計也成為二手、廢舊手里處理過程中的難題。很容易產(chǎn)生更多的電子垃圾，對環(huán)境帶來更為嚴重的污染。不過這種設(shè)計也并不是一無是處，畢竟可以輕松打造一體式機身，也能夠讓機身越做越薄，與消費者的品味更加契合。而且，充電問題也可以通過快充功能、充電寶等問題解決。
綜合上面的種種因素考慮，手機電池如果從不可拆卸回歸到可拆卸設(shè)計并不能算是一種退步，也不是一種進步，只是一種問題出現(xiàn)后的“妥協(xié)”。其實呢，最重要的原因還是在于手機電池多年來都沒有獲得實質(zhì)性的突破。如果有一天迎來質(zhì)的突破，那么關(guān)于電池的所有問題就能迎刃而解了。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務(wù)
- 虧764億上熱搜 蔚來裁員10%，銷量跌出前三
- IBM設(shè)立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯(lián)想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
- 節(jié)奏大師回歸，11月7日重新上線 趙麗穎也玩節(jié)奏大師！
- 蘋果明年發(fā)布首款3nm平板：iPad Pro
- 暴雪、寒潮、大風(fēng) 三預(yù)警齊發(fā) 羽絨服銷售爆火：價格上漲
- 飛天茅臺出廠價上調(diào) 平均上調(diào)幅度約為20%
- 蘋果發(fā)布新Mac 搭載M3芯片 MacBook Pro系列產(chǎn)品全面提速
- 華為申請“遙遙領(lǐng)先”商標 正在等待實質(zhì)審查
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
