昨天有篇文章在圈內(nèi)被熱議,標題大概是“抖音在消滅快手的路上已經(jīng)差不多把微博殺死了”,看到標題我就沒興趣點開了,因為抖音跟微博完全不在一個賽道,今天干掉那個明天干掉這個,可能只是媒體的一廂情愿罷了。
當看到FIFA(國際足球聯(lián)合會)正式入駐微博的新聞時,更加堅信了我一直以來的看法:盡管一直有各種平臺想要干掉微博,但它已形成獨特的商業(yè)模式,“內(nèi)容樞紐”定位讓其無法被替換。
為什么說微博是內(nèi)容樞紐?先從FIFA與微博的合作說起。
FIFA重視賽事傳播讓世界杯更火
今年是體育大年,冬奧會剛結(jié)束,世界杯又將于6月14日-7月15日在俄羅斯11座城市召開,各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭自然不會錯過對這個黃金IP的布局,微博與FIFA率先合作,目前FIFA已開通官方賬號,并推出#為世界杯傳球# 線上活動,對世界杯進行預熱,F(xiàn)IFA世界杯官方賬號將于本月底開通,第一時間播報世界杯相關(guān)資訊,也將舉辦活動與球迷互動。
FIFA一直是體育賽事界最與時俱進的玩家。
賽事的價值不只是比賽本身,只有通過各種手段將比賽過程和結(jié)果傳播到更廣大的觀眾,才能形成影響力,才能體現(xiàn)出賽事的價值。一些頂級賽事如F1,在中國一直不瘟不火,就是因為傳播薄弱進而沒有改變本來就比較差的群眾基礎的現(xiàn)實。世界杯則相反,雖然中國隊的表現(xiàn)持續(xù)低迷,但每年世界杯中國的球迷們都會出現(xiàn)萬人空巷的盛況,比如2014年,一共有7.9億觀眾通過央視收看了世界杯節(jié)目,累計收視時長超過34億小時,直接拉動CCTV整體收視上漲13%,能夠讓世界杯在中國廣泛傳播,一定程度上增加了足球運動在中國的影響力。
世界杯越來越火,一個重要原因正是因為此FIFA對于賽事傳播的重視。1978年,當時還叫做“北京電視臺”的央視首次對國內(nèi)進行了世界杯轉(zhuǎn)播,播下了足球文化的種子,此后世界杯逐漸受到國內(nèi)媒體的重視,相比較而言,中國觀眾第一次看到NBA的賽事轉(zhuǎn)播,則是1986年的事情。
不只是重視在不同地區(qū)的傳播,F(xiàn)IFA在傳播上一直都很重視新技術(shù)。1934年,電臺首次用于世界杯的實況轉(zhuǎn)播;1954年,電視首次參與世界杯比賽的轉(zhuǎn)播;1998年,互聯(lián)網(wǎng)在中國才初露雛形時,世界杯就已成為各大BBS足球論壇的熱門話題;2006年WEB2.0時代,黃健翔的咆哮在互聯(lián)網(wǎng)上傳播,也成就了一個民間體育大V;2010年世界杯成為在線視頻的盛宴,在網(wǎng)吧看世界杯成為一種流行;2014年,移動互聯(lián)網(wǎng)和智能電視方興未艾,世界杯的傳播變得更加多元,F(xiàn)IFA這一年與索尼合作推出4K內(nèi)容。可以看到,世界杯一直都在努力迎合觀眾,用最新的技術(shù)手段,來滿足不同年齡段、不同國家地區(qū)的觀眾,在不同時期、不同場景下對其比賽的消費訴求。
體育賽事傳播進化到碎片化時代
如果放大到整個體育賽事傳播來看,不論是NBA、奧運會、世界杯還是超級碗,每一個賽事傳播的變遷基本都在經(jīng)歷從報紙、電臺、電視臺、互聯(lián)網(wǎng)、在線視頻、短視頻的變遷,當然,整個媒體傳播形態(tài)的進化軌跡同樣是這樣。2018年,媒體已經(jīng)變得十分多元化和碎片化,觀眾的注意力也變得很分散,通過一個主要的傳播渠道來凝聚所有眼球已經(jīng)很難,體育賽事傳播進入社交碎片化時代。
從冬奧會的表現(xiàn)來看,全媒體傳播就成為當下體育賽事傳播的必然,除了傳統(tǒng)電視和在線視頻外,短視頻、直播、信息流等更加碎片化的傳播形式,正變得愈發(fā)重要。正是因為此,球星球隊、賽事主辦方、體育KOL、體育媒體、體育自媒體、體育網(wǎng)紅等等生產(chǎn)的碎片化內(nèi)容,也變得跟賽事節(jié)目本身一樣重要。
要做好碎片化的傳播,最好的辦法就是與聚合最多碎片化注意力的平臺牽手——在中國這個平臺就是微博,它不只是有圖文、短視頻、直播、問答、投票、活動等各種內(nèi)容形態(tài),也有著完善的內(nèi)容生態(tài)體系,不同類型的創(chuàng)作者,可以在其上進行不同場景、不同形式的內(nèi)容創(chuàng)作,同時結(jié)合社交關(guān)系可以進行良好的互動。
而且在體育上,微博有很好的群眾基礎,一方面是用戶,微博有19萬體育認證用戶,34萬媒體機構(gòu),1億體育興趣人群,月均增幅8%;一方面是可以出內(nèi)容的頂部用戶,微博有超過1600個球隊俱樂部官方認證賬號,超過13萬各類體育運動員認證賬號(其中國外知名運動員:超過1000+人),頭部的足球籃球及綜合領(lǐng)域頭部KOL近3500人。
此前,NBA、NFL、法網(wǎng)、里約奧委會、平昌冬奧會、中超等超過100個國內(nèi)外頂級賽事及球隊俱樂部均與微博合作,進行賽事傳播,收獲頗豐,比如2018年全明星周末前后三天相關(guān)視頻播放量7.7億,相關(guān)話題總量達到了11.9億。今年FIFA也強化了社交媒體傳播——正是因為今天微博已成為體育賽事不可或缺的傳播渠道,正如國際足球聯(lián)合會首席商務官勒·弗洛克所說:
“我們了解到,尤其對于中國的年輕人來說,社交媒體是十分重要的交流溝通平臺。在我們這些新拓展的平臺上,我們希望能夠更好的與中國球迷進行互動,并且了解他們對于足球的夢想。我們期待跟微博,以及我們的其他合作伙伴一起,共同為國際足聯(lián)打造一個強大的社交媒體頻道。”
微博獨特性在于“內(nèi)容樞紐價值”
今天,內(nèi)容平臺這個概念已經(jīng)不讓人陌生,所謂平臺,就是在解決兩端連接的問題——一邊是供給端,一邊是消費端,比如搜索引擎連接站長與訪客,微信公眾號連接自媒體與讀者,直播平臺連接主播與觀眾。而微博的獨特性就在于,它不是一個平臺,而是一個樞紐。
我們在微博上看不到類似于分成補貼這樣的平臺運營機制,很簡單,因為微博不是一個純內(nèi)容平臺,它的價值在于可以連接各種平臺、創(chuàng)作者、明星名人KOL、媒體自媒體、讀者、觀眾、粉絲、企業(yè)商家品牌、消費者。
比如在體育賽事傳播上,微博與直接出巨資才買體育賽事版權(quán)的平臺不同,它不直接做賽事長內(nèi)容本身的轉(zhuǎn)播,而是與擁有版權(quán)的平臺合作,讓平臺的主播等創(chuàng)作者可以在微博上二次創(chuàng)作,聚集粉絲的同時,吸引更多觀眾去觀看賽事節(jié)目,進而放大版權(quán)的價值。對于微博來說,豐富了碎片化內(nèi)容,對于版權(quán)方來說,提高了分發(fā)效果,放大了版權(quán)價值,可以說是雙贏。
這一次與FIFA合作,微博CEO王高飛也特別強調(diào)“將更緊密地結(jié)合FIFA、版權(quán)方央視以及微博自身的資源和特點,發(fā)揮互補和協(xié)同作用?!闭f白了,微博讓FIFA可以在平臺直接發(fā)聲和與球迷互動的同時,沒有繞開央視。
與版權(quán)方不是競爭,而是合作,體現(xiàn)在微博一直以來的內(nèi)容合作中,目前主流電視臺、優(yōu)酷等視頻網(wǎng)站、各種頂級賽事主辦方、球隊俱樂部,以及前面提到的騰訊體育,均與微博達成內(nèi)容合作。說白了,微博就是一個可以包容各種內(nèi)容創(chuàng)作者,甚至平臺、版權(quán)方的超級平臺,也正是因為此,我才說微博不是一個平臺,而是一個“樞紐”的角色,樞紐就是一個超級連接器,不只是連接兩端,而是可以連接各端,而且只要有必要,隨時可以增加更多節(jié)點進來,有很強的包容性、兼容性和擴展性。
現(xiàn)在內(nèi)容平臺很多:信息流、直播、短視頻、問答等等,也有大平臺擁有不同形態(tài)的內(nèi)容,但是,如果要你找一個可以連接而不是排斥第三方平臺的內(nèi)容樞紐,除了微博應該找不到第二個。正是因為此,我認為沒有誰可以替代微博,反而是有更多類似于FIFA這樣的頂部IP,或者類似于央視這樣的頂級內(nèi)容平臺,會加入到微博,將其當成傳播的一個必選項。
而一個只連接兩個節(jié)點的平臺,與一個連接大量節(jié)點的樞紐相比較而言,顯然后者更難以替換。
- 世間將再無松下電視:松下官宣解散家電子公司并徹底放棄電視機業(yè)務
- 雅迪集團與南都電源簽署協(xié)議:攜手共繪固態(tài)電池未來藍圖
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。