快手、抖音為假貨背了一口大黑鍋

最近，快手和抖音幾乎天天被掛頭條，都是負(fù)面。因?yàn)槟承┲鞑ゴ嬖谑奂傩袨椋@兩家都被媒體稱之為“假貨櫥窗”，引來網(wǎng)友的罵聲一片。作為一個(gè)旁觀者，我實(shí)在忍不住想給他們洗地了，某些記者只想搞個(gè)大新聞，卻完全不要事實(shí)邏輯了，真的是毫無底線毫無操守。

主播存在售假的行為，短視頻平臺(tái)多少有點(diǎn)監(jiān)管責(zé)任，最多1%，把板子都打在平臺(tái)上，這完全是亂扣帽子。不管快手還是抖音，內(nèi)容都是用戶創(chuàng)作，哪個(gè)主播會(huì)不會(huì)售假，平臺(tái)怎么去預(yù)防呢？這根本就是不可能的事情。哪怕有預(yù)先的審核機(jī)制，平臺(tái)也不會(huì)知道哪個(gè)主播就會(huì)售假。要想讓平臺(tái)能夠100%控制，只有一種可能，讓神賜予負(fù)責(zé)審核的人未卜先知的超能力。

就算平臺(tái)主播存在售假行為，平臺(tái)除了下線屏蔽主播之外，又能奈何？且論責(zé)任也不該是平臺(tái)的，打假是工商部門的本職工作。如果有關(guān)部門執(zhí)法得力，把假貨都給消滅了，自然平臺(tái)就不會(huì)有假貨販子了。平臺(tái)只要沒有自己賣假貨，沒有明知是賣假貨的人還去助推，那樣就是助紂為虐了。如果平臺(tái)完全不知情的話，那其實(shí)也是受害者，因?yàn)檫@些假貨販子影響了平臺(tái)的聲譽(yù)。

總不能說，因?yàn)橹鞑ゴ嬖谑奂傩袨?，就認(rèn)為平臺(tái)自身有問題。到處的電線桿上都有虛假騙人廣告，是不是要把電線桿也逮起來批判一通？這完全是不可能的事。還有，一些知名主持人曾經(jīng)代言過傳銷、詐騙的事，為什么就不去批判主持人所在的電視臺(tái)呢？因?yàn)槎贾滥鞘莻€(gè)人行為，與電視臺(tái)無關(guān)。說到底還是欺軟怕硬，可以亂扣帽子給互聯(lián)網(wǎng)公司，萬萬不敢去扣電視臺(tái)的帽子。

這還算好，某超級(jí)電視臺(tái)大肆報(bào)道P2P集資平臺(tái)，一年收這些平臺(tái)幾個(gè)億的廣告費(fèi)，現(xiàn)在那些平臺(tái)倒下了，老百姓虧了幾百億了，電視臺(tái)何曾出來道過歉呢？有關(guān)部門何時(shí)追究過他們助紂為虐的責(zé)任呢？電視臺(tái)可能也是冤枉的，誰也不知道是集資，也不知道會(huì)搞成傳銷。但按照法律來說，是需要承擔(dān)責(zé)任的，因?yàn)榘l(fā)布了虛假廣告，平臺(tái)也是需要處罰的，但這種監(jiān)管幾乎是虛設(shè)。我倒是認(rèn)為，媒體應(yīng)該深入追蹤一下，那些電視臺(tái)、報(bào)紙有沒有被問責(zé)、追責(zé)。

至于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)存在的假貨問題，該監(jiān)督、該報(bào)道，但是，不能違背基本的邏輯常識(shí)，不能大帽子隨便一扣，把客觀存在的一些問題，歸咎于平臺(tái)的主觀責(zé)任，那是不對(duì)的。“青蛙不吃谷，賴都賴到它哭”的這一套來不得，不能因?yàn)榍嗤芫驮谔锢?，就認(rèn)為青蛙吃了谷子，不能搞街頭無賴那一套。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。