不只是Facebook，這些應(yīng)用程序在偷偷侵犯孩子的隱私

那些看起來(lái)并沒(méi)有什么危害的兒童應(yīng)用程序，像可愛(ài)的卡通人物，有趣的聲音，實(shí)際上是一個(gè)變相的怪物。 最近，在Google Play商店里面，有一項(xiàng)關(guān)于5,855個(gè)兒童應(yīng)用程序的研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)應(yīng)用程序不僅收集了個(gè)人身份識(shí)別數(shù)據(jù)還通過(guò)了互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳輸。 更嚴(yán)重的是，這些數(shù)據(jù)不僅不可擦除，還可以可以與廣告商分享，并且可以跟蹤到兒童成長(zhǎng)。

隱私的濫用很多都是由無(wú)名的開(kāi)發(fā)者來(lái)經(jīng)手。哪怕是來(lái)自迪斯尼公司的Where's My Water應(yīng)用程序也有這個(gè)問(wèn)題，單單是 免費(fèi)傳輸?shù)穆酚善餍畔⒕涂梢宰R(shí)別到未成年人的個(gè)人信息。

雖然迪士尼公司曾寫道，其數(shù)據(jù)傳輸不違反法律，并且有嚴(yán)格的數(shù)據(jù)收集和使用政策。然而這怎么可能，難道我們的國(guó)家沒(méi)有保護(hù)保護(hù)孩子隱私的法律嗎？ 事實(shí)上我們有。CoppaChildren’s Online Privacy Protection Act（美國(guó)兒童網(wǎng)路隱私保護(hù)法）就寫得很明確了：在收集孩子的數(shù)據(jù)之前，這些應(yīng)用程序需要經(jīng)過(guò)孩子父母的同意，并且收集的數(shù)據(jù)不能和其他人分享。

Coppa算不上完美，然而還是被開(kāi)發(fā)者忽略了，或者說(shuō)沒(méi)有去遵守它們。另一方面，谷歌也沒(méi)有打算扮演警察的角色來(lái)管理這些開(kāi)發(fā)者。

在關(guān)注這些隱私問(wèn)題之前，對(duì)于大多數(shù)家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，如何解決這些應(yīng)用程度帶來(lái)的不良影響呢？最明顯的可能是讓孩子遠(yuǎn)離這些應(yīng)用程序了。

關(guān)于設(shè)計(jì)和技術(shù)的話題筆者已經(jīng)寫了13年了，但對(duì)于兒童和屏幕的話題變化之快依舊感到很驚訝。早在2007年和2010年的時(shí)候，蘋果分別推出了iPhone和iPad，讓父母和孩子們都感受到了屏幕的光芒。甚至，孩子們甚至比他們的父母更加快速地學(xué)會(huì)了如何使用平板電腦！然而誰(shuí)曾料到的是，很快，父母?jìng)兙烷_(kāi)始瘋狂上傳他們寶寶的視頻，智能手機(jī)和平板電腦也日益成為了生活的消遣品。

然后我們也開(kāi)始擔(dān)心

自從1999年以來(lái)，美國(guó)兒科學(xué)會(huì)就一直堅(jiān)持說(shuō)兩歲以下的兒童不宜使用電子屏幕。該觀點(diǎn)的依據(jù)是：身體鍛煉和人際的交往對(duì)于大腦發(fā)育遠(yuǎn)遠(yuǎn)比數(shù)字產(chǎn)品更好。然而到了2015年的時(shí)候，應(yīng)用程序的出現(xiàn)卻引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)議，不少人甚至認(rèn)為iPad更適合嬰幼兒使用，后來(lái)在2016年的時(shí)候，美國(guó)兒科學(xué)會(huì)又發(fā)布了修正指導(dǎo)方針說(shuō)：“（對(duì)嬰幼兒）確實(shí)挺好的……不過(guò)最好等到大約18個(gè)月大的時(shí)候”。無(wú)論是選擇哪種方式，這個(gè)問(wèn)題在當(dāng)時(shí)算是解決了。

然而，在Facebook丑聞被揭發(fā)以后，我們開(kāi)始慢慢意識(shí)到一個(gè)不太顯眼的問(wèn)題，那就是隱私權(quán)的喪失。當(dāng)你的手指觸摸屏幕以后，您的隱私就會(huì)留下來(lái)了。哪怕你再信任哪款應(yīng)用，如果該應(yīng)用選擇連接給不擇手段的第三方的話，你的信息隨時(shí)隨地有可能被用于任何目的。

然而最令人沮喪的是，我們雖然有這方面的法律卻沒(méi)有約束力。 Coppa最終也只能依靠應(yīng)用程序來(lái)進(jìn)行自我監(jiān)控，開(kāi)發(fā)人員可以在應(yīng)用程序推向市場(chǎng)前的180天內(nèi)提交自己的隱私兼容性測(cè)試代碼給 FTC （Federal Trade Commission美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)）檢查 。

研究人員發(fā)現(xiàn)，最大的問(wèn)題就在于，開(kāi)發(fā)人員并沒(méi)有做出這樣的選擇。雖然Coppa給出的條例處罰非常嚴(yán)重——每次違規(guī)最高罰款可達(dá)41,484美元（約合人民幣260428.26元）。然而目前FTC執(zhí)行這些法規(guī)的效果并不佳。

如果沒(méi)有真正的懲罰，開(kāi)發(fā)者為什么要自討苦吃進(jìn)行自我監(jiān)督呢？如果我們不能指望像Facebook或者谷歌這樣的公司來(lái)保護(hù)我們的數(shù)據(jù)，那么我們憑什么認(rèn)為無(wú)名開(kāi)發(fā)者愿意耗費(fèi)6個(gè)月的時(shí)間來(lái)幫助我們保護(hù)隱私？

谷歌確實(shí)有一項(xiàng)叫Designed for Families的程序，據(jù)稱這項(xiàng)應(yīng)用程序是強(qiáng)制安裝的，主要針對(duì)兒童。 此外，該程序認(rèn)證也符合Coppa的標(biāo)準(zhǔn)。，但是這并沒(méi)有改變一個(gè)事實(shí)：那就是，谷歌商店里的大多數(shù)兒童應(yīng)用程序一直在收集數(shù)據(jù)，而且這些數(shù)據(jù)很有可能將兒童隱私置于危險(xiǎn)之中。

當(dāng)我們向谷歌的新聞辦公室詢問(wèn)了這里面到底發(fā)生了什么事的時(shí)候，得到的回應(yīng)卻是：

“我們非常認(rèn)真地對(duì)待研究人員的報(bào)告，保護(hù)孩子和家庭確實(shí)是我們的重中之重，我們的Designed for Families計(jì)劃要求開(kāi)發(fā)者也在努力遵守超出我們標(biāo)準(zhǔn)范圍以內(nèi)的特定要求。

如果我們確定某個(gè)應(yīng)用真的違反了我們的政策，我們一定會(huì)采取行動(dòng)。我們一直很感謝研究機(jī)構(gòu)的工作，也在致力幫助安卓系統(tǒng)構(gòu)建更安全的環(huán)境?！?/p>

至于有關(guān)的后續(xù)問(wèn)題谷歌都一律拒絕回答。然而問(wèn)題很清楚，Google Play商店中依舊有大多數(shù)涉及兒童隱私安全的應(yīng)用設(shè)備， Facebook也有過(guò)不良的隱私記錄。于是我們不得不擔(dān)憂，如今問(wèn)題還擴(kuò)展到了曾經(jīng)為了安全而出售給父母的兒童智能手表，如今居然也和惡劣的應(yīng)用程序有著相同的寬松隱私標(biāo)準(zhǔn)。

不管是谷歌還是YouTube都未能落到實(shí)地的監(jiān)督這些內(nèi)容，更嚴(yán)重的事，還在不斷地推薦更多極端的視頻來(lái)影響人們的思想。還有蘋果，常常吹噓自己的隱私保護(hù)多了不起，實(shí)際上，依舊有有各種各樣的權(quán)限來(lái)讓自己的程序開(kāi)發(fā)人員收集更多的數(shù)據(jù)。

和谷歌一樣，蘋果可以幫助廣告客戶在手機(jī)上使用獨(dú)特的廣告標(biāo)識(shí)符來(lái)進(jìn)行定位，此外，蘋果還可以利用Shazam技術(shù)來(lái)幫助第三方廣告商收聽(tīng)某些應(yīng)用程序從而確定你在電視上觀看哪些節(jié)目，甚至紐約時(shí)報(bào)還發(fā)現(xiàn)即使是在蘋果的神圣App Store里面，也能找到這類程序。在過(guò)去的三年里，企業(yè)做過(guò)最好的隱私保護(hù)可能就是使用三星手機(jī)了，然而在當(dāng)時(shí)它只是沒(méi)有連接到互聯(lián)網(wǎng)，這確實(shí)是一種令人悲傷的故事。

目前美國(guó)政府似乎沒(méi)有作任何的修正但是，作為父母來(lái)說(shuō)，最謹(jǐn)慎的選擇，只能是讓我們的孩子盡可能地遠(yuǎn)離應(yīng)用程序。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。