區(qū)塊鏈技術助力科研打假，打造公開透明的學術環(huán)境

現(xiàn)在財經（caijing.io）導讀： 科學研究分析報告扭曲事實漸漸成為了一種常態(tài)。失真的研究報告在科學界非常常見。

區(qū)塊鏈，作為一種新的技術，也許可以解決我們的憂慮。

通過區(qū)塊鏈來鑒定和認證公共研究數(shù)據(jù)，科研界能夠減少造假和失真的情況，并贏回公眾的信任。

在最近弗吉尼亞的一場講座中，司法部長Jeff Sessions宣稱：

根據(jù)預防犯罪研究中心的研究表明，亞利桑那州的非法移民比美國公民更有可能因犯罪被送進監(jiān)獄。

然而，這份研究有一個致命的缺陷，導致結論并不能成立。

事實上，大部分關于這個問題的研究文件顯示，情況截然相反。

這類事情已經不是第一次發(fā)生了，科學研究分析報告扭曲事實漸漸成為了一種常態(tài)。

失真的研究報告在科學界非常常見。在醫(yī)藥界，這一現(xiàn)象更加讓人擔憂。

錯誤的研究結論往往帶來異?？膳碌暮蠊?。

每年，我們國家基金投入數(shù)十億美元用于科學研究，其中，部分研究將作為國家政治決策的重要依據(jù)， 并對經濟和民生產生重大影響。

科學研究必須為我們提供真實的結果，而不是錯誤的印象。這是一件非常嚴肅的事情。

每年，大約有250萬創(chuàng)新和解決方案的研究被刊登報道。

這些研究經費大部分來源于大型機構和投資者。

單國家衛(wèi)生研究院就每年花費超過320億美金，投給大學或者其他科研機構做相應科研實驗。

但是這些研究很少被驗證其結果的真實性。

超過三分之二的科學家無法通過復制試驗過程的方式，驗證其他人的試驗結果。

所以如果一份研究報告使用了錯誤的分類數(shù)據(jù)，運用了錯誤的定量分析，或者得出有偏見的結論，我們缺乏一個顯而易見的方式，來分辨他們是對的還是錯的。

甚至研究者自己都承認，很多試驗的結果是不可靠的。

按照全球最著名的醫(yī)學雜志Lancet的主編Richard Horton的說法，一半以上被出版的科學報告可能是錯的。

他將這種不準確的原因歸結于無效的探索性分析，和公然的利益沖突。

這可怕的現(xiàn)狀是一種對我們的啟示。

在2012年針對癌癥研究的一項調查報告中，研究者評估了53個在世界頂級雜志上刊登的癌癥研究報告，最終，只有6個能被復制試驗出來。

這是很可怕的事情。

每10個美國人里面，就有4個會得癌癥。

研究者往往從一堆不好的試驗結果中，挑出好的來說。表明自己的實驗是走在正確的路上，也保證下一階段經費的著落。

其實，科學家已經有能力在發(fā)布他們的研究成果之前，就共享原始數(shù)據(jù)，但是很少有這樣的平臺，而且科學家也沒什么動力去做這個事情。

這個時候，區(qū)塊鏈的作用就出來了。區(qū)塊鏈可以讓信息的分享，認證更快更簡單，并且保證數(shù)據(jù)不被篡改。

區(qū)塊鏈通過點對點傳輸?shù)木W絡，為數(shù)據(jù)提供了安全信息鏈。

任何人都可以接入這個網絡，獲取共享的數(shù)據(jù)，并通過區(qū)塊鏈交流信息。當一個區(qū)塊(特定的科研數(shù)據(jù))被添加，網絡中的每個人都會收到提示。

區(qū)塊鏈網絡能為失真，密閉的科學界，打開改革的天窗。

相比在公開科學雜志上通過審核，再發(fā)表研究數(shù)據(jù)和報告，研究者能夠一收集完數(shù)據(jù)，便把結果上傳到區(qū)塊鏈網絡中。

數(shù)據(jù)上的時間戳可以保證數(shù)據(jù)的所有權和時間信息，防止數(shù)據(jù)被他人盜用冒領，從而解決誰最先發(fā)現(xiàn)研究成果的難題。

很明顯，那些原本封閉的，不被外人所知的科研文章發(fā)布過程，現(xiàn)在被公開透明了。

打個形象的比喻，區(qū)塊鏈就是一個巨大的透明容器，通過這個容器我們可以清楚地追蹤記錄，審核數(shù)據(jù)和復制結果。

這將帶來科研成果發(fā)布體系的飛躍?，F(xiàn)行的體系中，要讓研究成果發(fā)表，需要“同行檢驗”這個流程：

待發(fā)表的成果文獻，將由同行專家團隊簡略閱讀，提出建議，并被討論能否通過審核，才能發(fā)表。

一旦我們有了區(qū)塊鏈，每一個流程都將變得很透明，這種分布式的認證模式為整個科研體系帶來更多的信任。

研究者也許不能立馬投入區(qū)塊鏈的懷抱，但是那些投資機構，比如國家衛(wèi)生研究院應該支持這種技術，并將使用這種技術作為發(fā)放研究資金的前提，相信科學家也會逐漸接受它。

還有那些頂級科學期刊，同樣可以要求作品發(fā)表的同時要上傳到區(qū)塊鏈中。

相信隨著區(qū)塊鏈的廣泛應用，它將成為科學界最高的信用標準。

研究學者能繞過出版社這些中間商，直接將研究結果和數(shù)據(jù)傳到網絡中，科學界就能更快的分享最新的科研信息。

我們必須承認，科學發(fā)展的道路上充滿了錯誤的試驗結果和信息，并對一些企業(yè)和科學事業(yè)都造成了可悲的影響。

但是我們相信，區(qū)塊鏈能夠極大的改善這一現(xiàn)狀，用一種合理的方式去質問這些錯誤的結果，做到實事求是。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。