保衛(wèi)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，抵制瓴盛！

　　5月4日晚，大唐電信（*st大唐）發(fā)布公告稱，大唐電信與高通等組建的中外合資公司瓴盛科技已獲得商務(wù)部批準(zhǔn)。

　　在中興通訊事件導(dǎo)致的中國(guó)缺“芯”之痛尚未平息的背景下，這一消息的曝出，顯得格外刺眼。業(yè)界普遍擔(dān)心，瓴盛科技的到來，將引發(fā)中國(guó)芯片行業(yè)的一系列變局，尤其將傷及剛剛成長(zhǎng)起來的中國(guó)自己的芯片企業(yè)。

　　有業(yè)內(nèi)專家對(duì)記者分析，要挽救中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的危局，采用瓴盛科技這種“曲線救國(guó)”的方式并不可?。阂环矫?，按照合資協(xié)議，高通對(duì)大唐電信提供的只是對(duì)于自身來說無足輕重的中低端技術(shù)的支持，而換來的則是中國(guó)芯片應(yīng)用的廣袤市場(chǎng)，雙方的合作能否達(dá)到預(yù)期效果還存在諸多疑問；而另一方面，過去中國(guó)眾多制造業(yè)領(lǐng)域走“中外合資”路線的嘗試到如今積累的更多是不成功的教訓(xùn)，這些前車之鑒也可能在芯片領(lǐng)域重演。

　　事實(shí)上，過去數(shù)年，中國(guó)芯片業(yè)民族力量一直在不斷創(chuàng)新致力打響全球芯片產(chǎn)業(yè)的“中國(guó)品牌”，但此番瓴盛科技的出現(xiàn)，不禁讓“缺芯”之痛猶在的國(guó)人為剛剛崛起的“中國(guó)芯”而擔(dān)憂！

　　中國(guó)芯片業(yè)“引狼入室”？

　　近期，由于缺了“中國(guó)芯”而被美國(guó)一紙禁令“一劍封喉”的中興通訊“事件”讓無數(shù)國(guó)人扼腕痛惜。2017年，中國(guó)為進(jìn)口集成電路付出約2600億美元。逆差的背后，是紡織品、工藝品、家具等數(shù)以幾十億計(jì)的產(chǎn)品換回來的外匯。數(shù)字的背后，是中國(guó)芯片業(yè)所處窘境的現(xiàn)實(shí)寫照。

　　大國(guó)博弈，較量的是大智慧，但瓴盛科技的到來，會(huì)彌補(bǔ)核心技術(shù)的短板嗎？一部分人認(rèn)為，根據(jù)瓴盛科技的股權(quán)架構(gòu)，中資仍然居主導(dǎo)地位，況且高通作為技術(shù)領(lǐng)域的霸主，未來將為合資公司貢獻(xiàn)的更多的是強(qiáng)力技術(shù)支持。

　　但事實(shí)上，對(duì)于高通來說，會(huì)忠實(shí)于合資公司技術(shù)提供方的身份嗎？

　　熟悉半導(dǎo)體行業(yè)的人士知道，手機(jī)處理器芯片幾乎全是Arm架構(gòu)，高通主要強(qiáng)在高端領(lǐng)域，其驍龍800系列處理器幾乎成為國(guó)內(nèi)安卓旗艦機(jī)的標(biāo)配。而中低端領(lǐng)域目前主要由聯(lián)發(fā)科和紫光展銳占據(jù)。

　　而從此次組建瓴盛科技的合作文件中也可看出，高通只是將低端的200系列的平臺(tái)交給瓴盛科技去運(yùn)作，并沒有將高端平臺(tái)釋放出來。這也意味著，瓴盛科技未來的業(yè)務(wù)主打方向?qū)⑹侵袊?guó)本土企業(yè)已具備優(yōu)勢(shì)的中低端手機(jī)芯片領(lǐng)域，而這也恰恰是高通多年以來對(duì)中國(guó)手機(jī)芯片市場(chǎng)最大的“覬覦”所在。

　　此次成立合資公司消息曝出后，美國(guó)高通技術(shù)公司執(zhí)行副總裁克里斯蒂安諾·阿蒙第一時(shí)間就對(duì)外界公開表示，瓴盛科技合資項(xiàng)目將幫助高通擴(kuò)展全新的細(xì)分市場(chǎng)和客戶，其以技術(shù)外衣?lián)屨际袌?chǎng)之心昭然若揭。

　　事實(shí)上，像紫光展銳這樣的中國(guó)企業(yè)一路通過自主創(chuàng)新已經(jīng)爭(zhēng)得了來之不易的國(guó)際市場(chǎng)地位，但今天，卻眼見著瓴盛科技的出現(xiàn)而引發(fā)一系列變數(shù)。

　　甚至，有行業(yè)觀察人士直言，目前來看仍舊根基脆弱的中國(guó)芯片業(yè)，存在“引狼入室”的風(fēng)險(xiǎn)。述行業(yè)觀察人士對(duì)記者分析，瓴盛科技失敗了，高通僅占24%的股權(quán)，沒有什么損失，瓴盛科技成功了，大概率是與紫光展銳等國(guó)產(chǎn)廠商價(jià)格戰(zhàn)之后的慘勝。“一地雞毛之后會(huì)發(fā)現(xiàn)，最終的受益者卻是高通”。

　　“市場(chǎng)換不來技術(shù)”的前車之鑒

　　高通的如意算盤之外，瓴盛科技另一邊的中國(guó)合資方，是否就能一勞永逸地達(dá)成“以技術(shù)換市場(chǎng)”的愿望呢？

　　從“師夷長(zhǎng)技以制夷”到“引進(jìn)消化吸收”，過去數(shù)百年中國(guó)振興民族工業(yè)的路線都經(jīng)歷了這一思維的洗禮，特別是改革開放以來，依托中外合資的形式，一些工業(yè)領(lǐng)域的確取得了長(zhǎng)足發(fā)展。

　　但更多的行業(yè)領(lǐng)域，則積累的是不成功的教訓(xùn)，特別是以關(guān)鍵核心技術(shù)制勝的高精尖行業(yè)。這類戰(zhàn)略性的產(chǎn)業(yè)，幻想著以市場(chǎng)換技術(shù)、靠國(guó)際合作做強(qiáng)自身，其可能性幾乎為零。

　　在此方面，最典型的代表莫過于中國(guó)的汽車制造業(yè)。上世紀(jì)90年代，中國(guó)汽車工業(yè)打響的口號(hào)是“市場(chǎng)換技術(shù)”，但時(shí)至今日，市場(chǎng)給出去了，技術(shù)至今沒見換回來。

　　日本和韓國(guó)的汽車工業(yè)也引進(jìn)西方技術(shù)，但他們的方式是“引進(jìn)技術(shù)，保護(hù)市場(chǎng)”，而國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)卻是一廂情愿地讓出市場(chǎng)，指望外資企業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)讓技術(shù)。

　　這樣的模式里，研發(fā)隊(duì)伍和平臺(tái)徒有其表，巨額技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)付了一筆又一筆，昂貴的生產(chǎn)線換了又換，完全淪落為外資企業(yè)的加工廠，只有買辦賺得盆滿缽滿。

　　長(zhǎng)而久之，外資方、中方高管和部分官員形成了穩(wěn)定的利益集團(tuán)，全力當(dāng)銷售、賺大錢，不僅毫無動(dòng)力搞研發(fā)，還不遺余力地打擊國(guó)內(nèi)自主品牌。

　　而寄望于外資方毫無保留地貢獻(xiàn)自己的技術(shù)，這從過去一些國(guó)內(nèi)高精尖行業(yè)成長(zhǎng)的經(jīng)歷來看，更是顯得一廂情愿。

　　一位在國(guó)際IT巨頭研發(fā)部門工作多年的人士對(duì)記者表示，類似高通這樣的如意算盤，這個(gè)國(guó)際巨頭多年前也玩過。當(dāng)年這家公司的一些產(chǎn)品業(yè)務(wù)因?yàn)槭艿街袊?guó)政策限制，遲遲打不開市場(chǎng)時(shí)。作為權(quán)宜之下，該巨頭就和幾家中國(guó)同行啟動(dòng)一個(gè)美其名曰“科技合作計(jì)劃”，并號(hào)稱把核心的芯片源代碼開放給本地合作伙伴，但事實(shí)是和本地伙伴合作都是中低端產(chǎn)品，高端產(chǎn)品和最前沿核心技術(shù)則始終牢牢攢在手中。最后本地中國(guó)企業(yè)根本拿不到核心技術(shù)，而只是變成打著科技合作旗號(hào)的本地分銷商。

　　本土自主品牌或成“犧牲品”

　　無論瓴盛科技依靠中外合資的“曲線救國(guó)”路線能否走通，對(duì)于根基尚未穩(wěn)固，且無數(shù)國(guó)人期待中國(guó)打造出真正強(qiáng)勁“中國(guó)芯”之際，大唐電信中資卻拉高通組建合資公司，此舉恐將進(jìn)一步擠壓本土手機(jī)芯片廠商的生存空間。

　　而其中最可能成為“犧牲品”的，業(yè)界普遍擔(dān)心當(dāng)屬紫光展銳。

　　據(jù)記者了解，紫光展銳一直始終致力于移動(dòng)通信以及物聯(lián)網(wǎng)芯片核心技術(shù)的自主創(chuàng)新。依托紫光集團(tuán)強(qiáng)大的戰(zhàn)略指導(dǎo)和平臺(tái)支撐，紫光展銳更是彰顯“中國(guó)芯”的發(fā)展速度。

　　據(jù)權(quán)威統(tǒng)計(jì)，紫光展銳的芯片年出貨量超過6億套，排在全球IC設(shè)計(jì)企業(yè)的第9名，在國(guó)內(nèi)外手機(jī)芯片的出貨上，紫光展銳已可與高通、聯(lián)發(fā)科三分天下。

　　在憑借自主技術(shù)研發(fā)取得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和穩(wěn)固業(yè)績(jī)后，紫光展銳近年來本欲在政策支持下進(jìn)一步加碼發(fā)力高端芯片研發(fā)，在真正凸顯競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的高端芯片市場(chǎng)奏響“中國(guó)芯”的強(qiáng)勁力量。

　　在物聯(lián)網(wǎng)和最前沿的5G芯片領(lǐng)域，紫光展銳也正一路開疆拓土，取得了可以與高通這樣的芯片巨頭一爭(zhēng)高下的領(lǐng)先地位。

　　但就在此時(shí)，瓴盛科技的入局，被普遍認(rèn)為將與紫光展銳形成直接競(jìng)爭(zhēng)，而且還是以“市場(chǎng)換技術(shù)”的形式，這無疑將拖累中國(guó)芯片自主創(chuàng)新的步調(diào)。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹，目前紫光展銳在中低端手機(jī)芯片的實(shí)力和地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出瓴盛科技（主要指其中的第四大股東聯(lián)芯科技），展銳芯片的設(shè)計(jì)水平已達(dá)16/14納米，全球1/4的手機(jī)都采用了展銳的芯片。而聯(lián)芯科技在中低端芯片市場(chǎng)的地位，基本上處于第三梯隊(duì)，甚至不如近年來成長(zhǎng)起來的“新貴”小米松果。

　　縱然瓴盛科技的技術(shù)短板可依靠高通來彌補(bǔ)，但讓業(yè)內(nèi)人士普遍不解的是，為何在本土企業(yè)的自主創(chuàng)新已漸入佳境之時(shí)，憑空殺出來一個(gè)前景莫測(cè)的“程咬金”？可以預(yù)見的是，接下來殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)讓紫光展銳與國(guó)際巨頭的差距越拉越大，到頭來，傷得還是“中國(guó)芯”的“元?dú)狻薄?/p>

　　近年來，以華為、京東方、紫光及康得新這樣的優(yōu)秀企業(yè)為代表，以孜孜不倦的自主創(chuàng)新精神和擔(dān)當(dāng)在一系列戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域取得了諸多突破，贏得了國(guó)人乃至世界的尊重。“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)需要強(qiáng)勁“中國(guó)芯”，而始終以自主創(chuàng)新為使命擔(dān)當(dāng)，不忘初心的這樣的企業(yè)，理應(yīng)得到政策及社會(huì)更層面的支持與呵護(hù)，從而不讓“外幣驅(qū)逐本幣”的悲劇上演。

　　如何避免悲劇上演？如何保衛(wèi)保衛(wèi)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)？

　　全面抵制瓴盛！像當(dāng)年抵制日貨一樣抵制瓴盛！

　　1、一切有良知的中國(guó)手機(jī)企業(yè)，堅(jiān)決不使用瓴盛的芯片！

　　2、一切有良知的中國(guó)工程師，不要去瓴盛應(yīng)聘和工作！

　　3、大唐電信的工程師們，請(qǐng)辭職離開大唐電信，離開皇協(xié)軍，離開漢奸領(lǐng)導(dǎo)，到中國(guó)真正的民族科技企業(yè)去工作！

　　4、請(qǐng)貴州政府不要給予瓴盛工商注冊(cè)！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。