光環(huán)之下的創(chuàng)新工場(chǎng)到底是做什么的?名氣與實(shí)力匹配嗎？

原標(biāo)題：光環(huán)之下的創(chuàng)新工場(chǎng)到底是做什么的?

文/一條輝 GPLP獨(dú)家首發(fā)

本文來(lái)源于GPLP 微信公眾號(hào)gplpcn

創(chuàng)新工場(chǎng)到底是做什么?

孵化器還是投資機(jī)構(gòu)，這是很多人的迷惑，包括GPLP君。

今天，GPLP君就與大家一起探討一下。

變色龍：創(chuàng)新工場(chǎng)

關(guān)于創(chuàng)新工場(chǎng)到底是做什么的?

針對(duì)GPLP君的疑問，截至2018年5月7日，創(chuàng)新工場(chǎng)并沒有回復(fù)。

創(chuàng)新工場(chǎng)自己有不同的介紹版本，在創(chuàng)新工場(chǎng)的官網(wǎng)，其介紹自己是一個(gè)創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)。

圖1：創(chuàng)新工場(chǎng)官網(wǎng)

2018年4月，創(chuàng)新工場(chǎng)CEO李開復(fù)如此介紹創(chuàng)新工場(chǎng)，創(chuàng)新工場(chǎng)是一家VC+AI的機(jī)構(gòu)。

2017年8月19日，創(chuàng)新工場(chǎng)某合伙人在公開場(chǎng)合表示，創(chuàng)新工場(chǎng)是一家?guī)в蟹趸δ艿幕稹?/p>

然而，在GPLP君隨機(jī)調(diào)查了20個(gè)創(chuàng)投圈的人看來(lái)，創(chuàng)新工場(chǎng)就是一個(gè)“孵化器”，與正規(guī)的投資機(jī)構(gòu)，諸如純粹早期投資真格、經(jīng)緯等完全不同，他們不是一個(gè)投資機(jī)構(gòu)。

這跟創(chuàng)新工場(chǎng)的早期表現(xiàn)有關(guān)。

2009年9月7日，離開谷歌中國(guó)的李開復(fù)創(chuàng)立了創(chuàng)新工場(chǎng)，當(dāng)然，媒體鋪天蓋地的報(bào)道讓創(chuàng)新工場(chǎng)一下子就出了名。

“但說(shuō)實(shí)話，熱鬧過(guò)后就是門可羅雀，我們4個(gè)創(chuàng)始人就坐在那里開始大眼瞪小眼，考慮下一步該去做些什么。”李開復(fù)說(shuō)曾公開對(duì)媒體表示。

隨后，創(chuàng)新工場(chǎng)通過(guò)校園招聘了10個(gè)左右的技術(shù)人員，開始開展業(yè)務(wù)。

這是早期創(chuàng)新工場(chǎng)開展業(yè)務(wù)時(shí)的場(chǎng)景：

“我們是個(gè)創(chuàng)業(yè)孵化器，有沒有興趣參與進(jìn)來(lái)?”

“我的團(tuán)隊(duì)本來(lái)就很棒不需要孵化的?！?/p>

“我們可以給你資金上的支持啊。”

“錢我自己就有一些，而且VC們都愿意投資我?！?/p>

“其實(shí)除了資金我們還有一些非常具體的幫助?！?/p>

然而，業(yè)務(wù)開展無(wú)果——有經(jīng)驗(yàn)的成熟創(chuàng)業(yè)者對(duì)創(chuàng)新工場(chǎng)的孵化器模式并不認(rèn)同。

創(chuàng)始人李開復(fù)并非成功的創(chuàng)業(yè)者，只是一個(gè)相對(duì)知名的職業(yè)經(jīng)理人，其他人更不用提，缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師多少有點(diǎn)不倫不類，況且，創(chuàng)新工場(chǎng)并不是純粹的天使投資，他們還要占17%左右的股權(quán)比例，對(duì)這些成熟創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，為什么要接受創(chuàng)新工場(chǎng)的條件?

最終，創(chuàng)新工場(chǎng)只好自己出馬，成為創(chuàng)新工場(chǎng)早期里面的創(chuàng)業(yè)者——

“實(shí)際上，當(dāng)時(shí)就是這么簡(jiǎn)單，把開復(fù)的想法，汪華的想法體現(xiàn)在產(chǎn)品中。創(chuàng)新工場(chǎng)最早招來(lái)的全是技術(shù)人員，而最開始的產(chǎn)品就是落實(shí)他們這些創(chuàng)始人的想法?！眲?chuàng)新工場(chǎng)COO陶寧曾對(duì)媒體表示說(shuō)。

因此，嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新工場(chǎng)算是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，自己創(chuàng)業(yè)，然后拉上一幫人創(chuàng)業(yè)。

據(jù)創(chuàng)新工場(chǎng)2017年財(cái)報(bào)顯示，創(chuàng)新工場(chǎng)收入以創(chuàng)業(yè)服務(wù)收入和基金管理外包服務(wù)收入為主。2017年，創(chuàng)業(yè)服務(wù)收入為6174.48萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的63.74%;基金管理外包服務(wù)收入為3241.36萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入的33.48%;其他收入為268.91萬(wàn)元，僅占營(yíng)業(yè)收入的2.78%。

當(dāng)然，值得的一提的是，創(chuàng)新工場(chǎng)的基金管理部分并沒有納入上市公司部分。

如果是創(chuàng)業(yè)及孵化器模式我們可以理解，市場(chǎng)上眾多的孵化器及創(chuàng)業(yè)者讓我們很容易對(duì)創(chuàng)新工場(chǎng)進(jìn)行理解。

然而，關(guān)鍵是創(chuàng)新工場(chǎng)的相關(guān)負(fù)責(zé)人并不認(rèn)為自己是孵化器或者創(chuàng)業(yè)者。

他們并不認(rèn)為自己是“工場(chǎng)”，盡管他們自己曾在早期自己定方向，搭團(tuán)隊(duì)，做產(chǎn)品，在一些創(chuàng)業(yè)者眼中，創(chuàng)新工場(chǎng)就是名副其實(shí)的“工廠”：

“公司曾在創(chuàng)新工場(chǎng)里呆了半年，印象一般，在創(chuàng)新工場(chǎng)的感覺就像是工人在工廠里面工作一樣，失去了原本創(chuàng)業(yè)的自由?！?/p>

“李開復(fù)老師及創(chuàng)新工場(chǎng)的光環(huán)最初吸引了我們，但是實(shí)際進(jìn)入之后，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)并不是他們宣揚(yáng)的那么簡(jiǎn)單，反倒是自己做產(chǎn)品為他人做嫁衣?！?/p>

“這里很多公司，單純的技術(shù)合伙人根本就沒有股權(quán)，他們被CEO及各種導(dǎo)師忽悠就加入到了創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)當(dāng)中，很多人處境很慘”。

這是其中三個(gè)曾經(jīng)歷過(guò)創(chuàng)新工場(chǎng)孵化的創(chuàng)始人對(duì)GPLP君的回復(fù)。

我們承認(rèn)創(chuàng)新工場(chǎng)的投資事實(shí)，然而我們不能否認(rèn)，創(chuàng)新工場(chǎng)的孵化器功能是鑄造創(chuàng)新工場(chǎng)的基石，即便目前他們不想承認(rèn)。

創(chuàng)新工場(chǎng)成績(jī)的背后，有不少早期創(chuàng)業(yè)者的個(gè)人犧牲。

一個(gè)最典型的案例為：

北京展程科技有限公司，創(chuàng)新工場(chǎng)為其股東。

北京展程科技有限公司

2017年2月23日，這家公司被一個(gè)技術(shù)合伙人老婆的一篇文章而被大眾所知(不知道大家是否還記得這個(gè)著名的撕逼事件)

在《就算老公一分錢股份都沒拿到，在我心里，他依然是最牛逼的創(chuàng)業(yè)者》文章當(dāng)中，講述了這樣一個(gè)故事：技術(shù)男加盟了一家創(chuàng)業(yè)公司，為公司開發(fā)了游戲程序，兢兢業(yè)業(yè)工作了7年，然而最后連一毛錢股權(quán)都沒有，于是他文筆好的老婆發(fā)表討股檄文，歷數(shù)技術(shù)男為這家創(chuàng)業(yè)公司做的種種貢獻(xiàn)，以及創(chuàng)始人最后是如何翻臉不認(rèn)人的。

隨后，2017年2月25日，創(chuàng)始人回應(yīng)：當(dāng)時(shí)給韓的分紅是200萬(wàn)而不是文章所說(shuō)的100萬(wàn)(陳CEO這是要把矛盾轉(zhuǎn)移到家庭矛盾的節(jié)奏啊!)，并且，公司是有期權(quán)池的，先由CEO代持，分配機(jī)制還沒有確定下來(lái)，而且也一直在商量怎么分配，但這個(gè)事情是需要比較長(zhǎng)時(shí)間討論的，韓東輝非要在當(dāng)天定下來(lái)。

意思是技術(shù)男逼宮不成就反咬一口。

事件過(guò)去一年多了，撕逼結(jié)果我們不得而知(目前至今依舊沒有技術(shù)男韓冬輝的名字)，不過(guò)我們知道這個(gè)事實(shí)，當(dāng)時(shí)，該技術(shù)男沒有股權(quán)，然而，創(chuàng)新工場(chǎng)卻是不折不扣的受益者。

坦誠(chéng)講，作為早期的投資機(jī)構(gòu)及孵化器，投資有義務(wù)幫忙創(chuàng)業(yè)者理清楚，然而，作為知名的投資機(jī)構(gòu)，創(chuàng)新工場(chǎng)的投后服務(wù)值得玩味。

由此，關(guān)于創(chuàng)新工場(chǎng)到底是做什么的，我們是否可以這樣總結(jié)，創(chuàng)新工場(chǎng)早年是投資和孵化模式，近年來(lái)，創(chuàng)新工場(chǎng)投資階段策略調(diào)整，強(qiáng)調(diào)“去孵化”，定位VC+AI，專注于早中期(A-B輪)發(fā)展階段項(xiàng)目，對(duì)于高潛力領(lǐng)域也參與C輪以后的中后期投資也開始鎖定賽道，加大投資。

對(duì)此，GPLP君只能說(shuō)變色龍，創(chuàng)新工場(chǎng)也。

離開了孵化器，創(chuàng)新工場(chǎng)到底能走到哪里呢?

創(chuàng)新工場(chǎng)的投資能力?

既然創(chuàng)新工場(chǎng)自認(rèn)為是投資機(jī)構(gòu)，那么，接下來(lái)GPLP君就要探討一下創(chuàng)新工場(chǎng)的投資能力了，這是作為一家投資機(jī)構(gòu)的本職工作吧。

2018年4月25日，創(chuàng)新工場(chǎng)宣布，創(chuàng)新工場(chǎng)第四期5億美元基金超額募資完成。

如果加上此前的三支美元基金，兩支人民幣資金，加起來(lái)共超過(guò)百億資金。

但是，創(chuàng)新工場(chǎng)的投資能力及管理能力如何?

這需要討論。

從名氣上來(lái)講，創(chuàng)新工場(chǎng)及開復(fù)老師的名氣之大，無(wú)人不曉。

客觀來(lái)說(shuō)，從他高調(diào)地從谷歌離職到出版自傳再到創(chuàng)新工場(chǎng)的成立，以及在之后持續(xù)不斷地與科技領(lǐng)域的新聞點(diǎn)和焦點(diǎn)人物的緊密結(jié)合，開復(fù)老師從沒缺少聚光燈的關(guān)注。

同時(shí)，創(chuàng)新工場(chǎng)他也深諳新媒體傳播能量和傳播技巧的人。在新浪微博還在內(nèi)測(cè)時(shí)就成為了第一批名人用戶，如今，他已經(jīng)成為新浪微博平臺(tái)上商業(yè)領(lǐng)域最有影響力的商業(yè)人士，5000萬(wàn)的粉絲數(shù)量讓無(wú)數(shù)圈內(nèi)大佬難以望其項(xiàng)背。

與此同時(shí)，李開復(fù)老師還是個(gè)對(duì)青年人和商業(yè)圈子都有著巨大影響力的人，在大學(xué)生群體中人生導(dǎo)師的形象使得他的創(chuàng)新工場(chǎng)在剛一創(chuàng)立甚至連項(xiàng)目都沒有的時(shí)候就能收到紛至沓來(lái)的7000多份簡(jiǎn)歷。

即便如此，創(chuàng)新工場(chǎng)孵化器還找了一個(gè)運(yùn)營(yíng)合伙人兼聯(lián)合創(chuàng)始人負(fù)責(zé)政府和媒體方面的公關(guān)事務(wù)。

創(chuàng)新工場(chǎng)CMO王超，原《計(jì)算機(jī)世界》總編輯，在媒體公關(guān)領(lǐng)域有廣泛人脈和經(jīng)驗(yàn)。

接替王肇輝在創(chuàng)新工場(chǎng)職務(wù)人為王超，現(xiàn)可見，為了名氣，創(chuàng)新工場(chǎng)的努力程度。

但名氣不等于投資能力。

創(chuàng)新工場(chǎng)的投資能力如何呢?

以創(chuàng)新工場(chǎng)最新一只基金來(lái)講。

該基金定位為人工智能投資基金，基于此，創(chuàng)新工場(chǎng)在全球投資機(jī)構(gòu)圈中的定位為“VC+AI”。

那么，創(chuàng)新工場(chǎng)誰(shuí)來(lái)做VC+AI的合伙人負(fù)責(zé)這方面的投資呢?

如果從專業(yè)角度分析的話，肯定不是李開復(fù)老師，他是管理合伙人，但是主要角色應(yīng)該是在募資上面，而不是具體投資負(fù)責(zé)人。

如果不是開復(fù)老師，那是誰(shuí)呢?

根據(jù)創(chuàng)新工場(chǎng)官網(wǎng)顯示，創(chuàng)新工場(chǎng)新進(jìn)合伙人有一個(gè)名叫方益民。

官網(wǎng)資料顯示，方益民(Peter Fang)從2017年12月起重返創(chuàng)新工場(chǎng)擔(dān)任合伙人，專注技術(shù)和人工智能等領(lǐng)域的投資。方益民擁有近二十年的互聯(lián)網(wǎng)、金融服務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)投資相關(guān)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾先后在網(wǎng)易、快錢、創(chuàng)新工場(chǎng)、富達(dá)亞洲風(fēng)險(xiǎn)投資基金(Fidelity Growth Partners Asia)和百度戰(zhàn)略投資部就職，曾主導(dǎo)參與了對(duì)美圖、極路由、Uber、Velodyne、Taboola、Planet Labs、渡鴉、Kitt.ai、聲智、酷云等中國(guó)、美國(guó)、以色列地區(qū)項(xiàng)目的投資或收購(gòu)。方益民畢業(yè)于北京工業(yè)大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)系，擁有計(jì)算機(jī)應(yīng)用專業(yè)學(xué)士學(xué)位。

顯然，此人正是開復(fù)老師的法寶。

只是，這個(gè)人能力如何?目前依舊沒有人能證明，美圖、Uber的投資是他個(gè)人所為還是團(tuán)隊(duì)所為?

或者，是不是本人的案子，一切需要事實(shí)及證據(jù)。

“一個(gè)案子，都有十個(gè)人說(shuō)是他們的投資案例?！蹦衬富鸷匣锶嗽虏?，而據(jù)母基金調(diào)研顯示，至少有7個(gè)人說(shuō)了謊，因?yàn)楦鶕?jù)實(shí)際情況，發(fā)現(xiàn)了這個(gè)項(xiàng)目，然后主導(dǎo)這個(gè)項(xiàng)目投資的人通常不超過(guò)三個(gè)人，其中還包括跟投的負(fù)責(zé)人。

這是其一。

其二，從已有的人工智能業(yè)績(jī)來(lái)看，在過(guò)去兩年，創(chuàng)新工場(chǎng)在人工智能領(lǐng)域的業(yè)績(jī)?yōu)椋簱?jù)GPLP君統(tǒng)計(jì)人工智能50強(qiáng)的投資數(shù)據(jù)顯示，目前，在人工智能領(lǐng)域投資做的最好的投資機(jī)構(gòu)分別為紅杉投資、IDG資本、真格基金，創(chuàng)新工場(chǎng)位列其后。

2016年9月，李開復(fù)老師說(shuō)就說(shuō)他們投資最多的是人工智能和文娛。

然而，方益民于2017年12月加盟創(chuàng)新工場(chǎng)，此前，創(chuàng)新工場(chǎng)投資人工智能到底是誰(shuí)在負(fù)責(zé)?

GPLP君沒有找到合適的答案，函待釋疑。

下圖為創(chuàng)新工場(chǎng)官網(wǎng)對(duì)其合伙人的介紹，大家自行閱讀。

郎春暉，在創(chuàng)新工場(chǎng)負(fù)責(zé)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的投資，投資并管理的公司有糗事百科房產(chǎn)銷冠、小影、同步網(wǎng)絡(luò)、盒子魚、親寶寶等五十幾家。在所投企業(yè)絕大多數(shù)為第一輪投資人。

易可睿，在創(chuàng)業(yè)環(huán)境和運(yùn)營(yíng)方面有著極豐富的經(jīng)驗(yàn)，尤其在特許和許可證發(fā)放領(lǐng)域。

張鷹，在創(chuàng)新工場(chǎng)負(fù)責(zé)O2O/消費(fèi)領(lǐng)域和B2B/企業(yè)服務(wù)兩個(gè)領(lǐng)域的投資和投后管理工作。他主導(dǎo)投資或負(fù)責(zé)的項(xiàng)目包括要出發(fā)、摩貝、搜芽、美登科技，易訂貨，愛客crm等項(xiàng)目。

楊小龍，擔(dān)任創(chuàng)新工場(chǎng)投資合伙人，擁有13年科技創(chuàng)業(yè)和投資的經(jīng)驗(yàn)，曾作為顧問，為多家創(chuàng)業(yè)公司、私募股權(quán)基金和對(duì)沖基金提供商業(yè)化、投資策略、行業(yè)知識(shí)等領(lǐng)域的建議。楊小龍擁有圣路易斯華盛頓大學(xué)商業(yè)管理學(xué)士學(xué)位。

熊昊，專注于TMT和創(chuàng)新消費(fèi)領(lǐng)域，在在線教育、體育、智能硬件、科技和互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)行業(yè)等領(lǐng)域主導(dǎo)投資過(guò)數(shù)十家公司。在進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)之前，從事電子和半導(dǎo)體領(lǐng)域的研發(fā)工作

高曉虎，在創(chuàng)新工場(chǎng)負(fù)責(zé)文化娛樂、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、汽車出行等相關(guān)領(lǐng)域投資。

這還不包括創(chuàng)新工場(chǎng)的離職人員：

2018年1月19日，原創(chuàng)新工場(chǎng)合伙人、駕到網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)始人賴曉凌宣布正式出任順為資本合伙人。

2017年7月25日，創(chuàng)新工場(chǎng)發(fā)布公告稱，公司監(jiān)事會(huì)于 2017 年 7 月 21 日收到職工代表監(jiān)事李心峽女士遞交的辭職報(bào)告，辭職后，李心峽女士不再擔(dān)任公司其他職務(wù)。

2016年4月25日，創(chuàng)新工場(chǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人和運(yùn)營(yíng)合伙人王肇輝離職，在加盟創(chuàng)新工場(chǎng)前，王肇輝曾在《中國(guó)大學(xué)生》雜志社從事9年新聞相關(guān)工作，并在2005年創(chuàng)辦“中國(guó)大學(xué)生國(guó)際講壇”并任秘書長(zhǎng)，親自邀請(qǐng)各界杰出人士與中國(guó)青年學(xué)生面對(duì)面交流，搭建了一個(gè)高端精英與大學(xué)生互動(dòng)的平臺(tái)。

因此，對(duì)于創(chuàng)新工場(chǎng)的投資能力，有投資人總結(jié)為“技術(shù)、規(guī)矩、理性”，缺乏“大成功的野性”，作為早期投資人，在很多項(xiàng)目上并不敢下注，換句話說(shuō)，關(guān)鍵時(shí)刻，不能扣動(dòng)扳機(jī)。

公開數(shù)據(jù)顯示，截止2018年3月份，創(chuàng)新工場(chǎng)參與的投資約為400多個(gè)，其中，種子輪(3家,約478萬(wàn)元)，天使輪(179家,約7億元)?，A輪(162家,約36億元)，B輪(51家,約28億元)?，C輪及以后(4家,約3億元)?，戰(zhàn)略投資(5家,約2億元)

在這些項(xiàng)目當(dāng)中(截止2018年3月份)，創(chuàng)新工場(chǎng)退出項(xiàng)目有：點(diǎn)心移動(dòng)、友盟、豌豆莢、安全寶、智明星通、同步推、路況電臺(tái)、考拉班車、美圖秀秀、有妖氣、魔圖精靈、Vurb，另外還有幾家沒有公開。

這些項(xiàng)目的估值，沒有一家超過(guò)百億美金，也就是說(shuō)，沒有帶給創(chuàng)新工場(chǎng)巨大回報(bào)的項(xiàng)目出現(xiàn)，比如帶給王剛巨大投資回報(bào)的滴滴，帶給經(jīng)緯投資巨大回報(bào)的陌陌，帶給紅杉資本巨大回報(bào)的360。

關(guān)于創(chuàng)新工場(chǎng)的愿景，李開復(fù)寫道：“我希望能夠讓中國(guó)的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)投環(huán)境更是有利于創(chuàng)業(yè)者的環(huán)境，而不是讓天使VC占他們便宜的環(huán)境，另外一個(gè)是能夠打造若干個(gè)走向世界有價(jià)值的中國(guó)的公司，這里面打造有價(jià)值的公司是我們能夠可控的，改變這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)包括很多部分，不是完全可控的，但我覺得已經(jīng)開始看到了希望?！?/p>

毋庸置疑，李開復(fù)老師是一個(gè)有情懷的人，也是一個(gè)理想主義者，而熟識(shí)創(chuàng)新工場(chǎng)的人也相信這是一個(gè)在商業(yè)之外還有些態(tài)度的機(jī)構(gòu)。

然而，名氣之外，作為一家投資機(jī)構(gòu)，創(chuàng)新工場(chǎng)需要做的是用實(shí)力證明自己的投資能力。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。