同臺battle,互相diss,潘越飛VS仇勇,新媒體下半場怎么走?

同臺battle,互相diss,潘越飛VS仇勇,新媒體下半場怎么走?

幾年前,傳統(tǒng)媒體經(jīng)歷了幾如斷崖式的滑跌,新媒體紛紛拱土而出——

在中國,一面是36氪、虎嗅等新興媒體的開山立戶,一面是媒體機構(gòu)誕下諸如澎湃新聞、界面新聞等新的巨嬰,同時還有,以今日頭條為代表的新式聚合類新聞客戶端光芒閃現(xiàn),無數(shù)棲身于微信公眾平臺的個人自媒體浪奔浪流。

而大洋彼岸的美國,更是叢生出赫芬頓郵報、Business Insider、Buzzfeed等鮮嫩枝葉。其盛大,其混亂,頗有革故鼎新的革命之勢。

可是發(fā)展至今,以書籍、報紙為代表的古典媒體時代正在轉(zhuǎn)型消逝,以微信、微博、facebook為代表的社交媒體時代還在蓬勃發(fā)展,而接下來人與機器共存的算法媒體時代,又是一種怎樣的景象?接下來的媒體之路,又該怎樣走?

作為后起之秀的鋅財經(jīng),雖然在入局之時,就已是新媒體的下半場。但是,這并不妨礙它能迅速成長為,中國最具影響力的新媒體之一。

“從第一篇文章開始,就堅持只做原創(chuàng)的輕深度報道。

平均背景調(diào)查8.4萬字,設(shè)計的采訪大綱93個問題,采訪錄音轉(zhuǎn)錄文章10.3萬字,采訪時長5.1小時,涉及的信源7.4個。這些數(shù)字是我們的愚笨,也是我們的決心。

我們相信,在什么都快的時代,需要有人來做慢活兒?!?/p>

這是鋅財經(jīng)創(chuàng)始人潘越飛常說的話。

鋅財經(jīng)創(chuàng)始人潘越飛認(rèn)為,對于新媒體的上半場,答案很清晰——流量驅(qū)動型和現(xiàn)實扭曲力場驅(qū)動型,兩個平行世界,站好隊,只管夠快就行。而下半場,則是迷霧。

針對算法媒體時代,針對新媒體的下半場,5月12號,鋅財經(jīng)線下沙龍之講書會,特意邀請數(shù)字品牌榜”&“數(shù)字智庫”聯(lián)合創(chuàng)始人仇勇,帶著他的新書《新媒體革命2.0》,對時下的熱點話題進(jìn)行深入探討。

仇勇 | “數(shù)字品牌榜”&“數(shù)字智庫”聯(lián)合創(chuàng)始人

同臺battle,互相diss,潘越飛VS仇勇,新媒體下半場怎么走?

在媒體/出版/企業(yè)工作近20年,歷任《環(huán)球企業(yè)家》雜志執(zhí)行副主編、中信出版集團(tuán)新媒體總執(zhí)行人、海爾集團(tuán)企業(yè)傳播總監(jiān)。專注于新媒體傳播研究和數(shù)字品牌價值洞察,著有《新媒體革命2.0:算法時代的媒介、公關(guān)與傳播》等書,并為英特爾、平安集團(tuán)、聯(lián)想集團(tuán)等多家中外企業(yè)提供新媒體傳播咨詢和培訓(xùn)。

活動當(dāng)天,鋅財經(jīng)創(chuàng)始人潘越飛將和仇勇一同出場,以“同臺battle,互相diss”的原則展開犀利攻防戰(zhàn)。

仇勇相信,在數(shù)字化的浪潮下,人本身自有機器替代不了的價值:

“一個純粹由機器所主宰的內(nèi)容無機農(nóng)場,栽滿的不過是塑料花而已,雖姹紫嫣紅,但卻了無生機。豐饒的內(nèi)容有機農(nóng)場,猶如我們對于好作品的欣賞品味一樣,它一定是包含了敘事想象力、好奇心、不滿的欲望和獨創(chuàng)性的花朵。而這些,都依賴于人的偉大創(chuàng)造?!?/p>

但是內(nèi)容生產(chǎn)的完整鏈條都摸過一遍的潘越飛卻堅持,我們必須重視數(shù)字化,新媒體下半場的戰(zhàn)爭是一場數(shù)字化的戰(zhàn)爭:

我們已經(jīng)進(jìn)入重混時代。傳統(tǒng)媒體、傳統(tǒng)公關(guān)、傳統(tǒng)營銷的邊界和模式都已被打碎、雜揉,老臣辭廟最是倉皇,更可怕的是,眼看著互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)/云計算/人工智能在一波一波地席卷和改寫所有產(chǎn)業(yè)的底層代碼邏輯,你會有一種站在驚濤岸邊而事不關(guān)己的焦慮感。

■ 你還在迷戀10萬+和咪蒙式寫作嗎?

■ 你還在用百度指數(shù)和刷粉刷量在裝扮營銷傳播的效果嗎?

■ 你還在用經(jīng)驗和直覺,以決定傳播策略和預(yù)算嗎?

“數(shù)字化戰(zhàn)爭已經(jīng)打響,你一定不想不戰(zhàn)而降?!?/strong>

除了數(shù)字化給內(nèi)容帶來的挑戰(zhàn),潘越飛還將和仇勇就以下問題繼續(xù)碰撞。

■ “差評、危機、水軍、腦殘粉……怎樣衡量品牌傳播的ROI?

■ 如何科學(xué)地給百雀羚長圖引爆事件蓋棺定論?

■ 品牌怎樣搶占和擴大用戶的心智占有率?

■ 在魚龍混雜的自媒體時代,專業(yè)內(nèi)容為何更具價值?

■ 10萬+的流量紅利期結(jié)束后,下半場應(yīng)該追求的是?”

仇勇自稱是一個“求罵評的人”,但我們在他身上看到了對內(nèi)容的嚴(yán)肅和近乎執(zhí)拗的較真。這一點和鋅財經(jīng)的堅持不謀而合,也讓我們對兩位大咖的同臺battle充滿期待。

同時,我們真誠邀請關(guān)注鋅財經(jīng)的朋友們,一起參加這場活動,現(xiàn)場感受兩位大咖思維碰撞的樂趣。

5月12日 · 杭州站

同臺battle,互相diss,潘越飛VS仇勇,新媒體下半場怎么走?

時間:5月12日(周六)下午14:00-17:30

地點:杭州?浙報傳媒新媒體孵化基地(環(huán)城北路139號)

聯(lián)合主辦:鋅財經(jīng)|數(shù)字品牌榜|傳媒夢工場

同臺battle,互相diss,潘越飛VS仇勇,新媒體下半場怎么走?

文章 | 螃蟹

編輯 | 精衛(wèi)

攝影 | 黃碩

?本文版權(quán)歸“鋅財經(jīng)”所有

部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-05-09
同臺battle,互相diss,潘越飛VS仇勇,新媒體下半場怎么走?
幾年前,傳統(tǒng)媒體經(jīng)歷了幾如斷崖式的滑跌,新媒體紛紛拱土而出——在中國。

長按掃碼 閱讀全文