原標題:為什么手機廠商開發(fā)布會都喜歡硬懟蘋果?
蘋果在全球智能手機出貨量當中并非排名第一,但在高端智能手機市場上,蘋果卻是毋庸置疑的NO.1,當然,有些手機在售價上確實高于蘋果,比如8848、moto Z等,其售價都高于蘋果,可市場地位遠遠弱于蘋果,蘋果就像一座豐碑一樣,矗立在眾多手機廠商的面前。
2017年蘋果的iPhone銷量達2.23億部,iPhone創(chuàng)造的收入達1485.17億美元。軟件方面,蘋果應(yīng)用商店App Store 2017年營收為385億美元左右,2017年共有2857 款應(yīng)用在App Store里的營收超百萬美元。
蘋果的現(xiàn)實和種種神話,深深地吸引著諸多手機廠商。所以,在手機廠商開新手機發(fā)布會的過程中,手機廠商總是喜歡用各種方式去硬懟蘋果,要么在拍照,要么在續(xù)航,要么在軟件的一些細節(jié),要么在外觀改進等方面,都喜歡去懟一下蘋果,造成其手機比蘋果好,比蘋果厲害的假象,一些不喜歡蘋果的用戶,也很容易受這種誘導。
3月9日,三星在廣州的S9發(fā)布會上,演講人就小小地調(diào)侃了一下蘋果,“我們沒有難看的劉?!薄?/p>
3月20日,華為在湖南長沙舉辦的全面屏新機nova 3e發(fā)布會上,又不小心和iPhone X對比了一把,nova 3e與iPhone X相比,電池容量增加了10%,厚度卻下降了0.3mm,重量減輕了29g,其屏占比也遠超iPhone X,劉海大小要比iPhone X小的多。
5月31日,小米8新品發(fā)布會,iPhone X的拍照功能又被作為與小米8的對比對象,iPhone X、小米8、華為P20三款手機里,iPhone X被點出來了,人像面部偏黃,而在AI拍照方面,iPhone X更是被小米8“碾壓”。
6月5日,聯(lián)想在北京舉辦的Z5新品發(fā)布會上,聯(lián)想直接用了一張圖來說明,“這是一直Apple迄今為止都做不到的產(chǎn)品”,其中重點就是聯(lián)想Z5的劉海部分比iPhone X要窄。
實際上除了在發(fā)布會上直接懟蘋果外,手機廠商也會在廣告宣傳片、社交網(wǎng)絡(luò)等地方對蘋果各種懟,不僅三星、華為、小米、聯(lián)想,其他手機廠商也毫不放過蘋果,只要有將其吊打的機會,就絕不留手。
最有意思的是,某手機廠商負責人早前曾在朋友圈里懟蘋果的劉海屏稱,“還是覺得那超寬大劉海屏太怪異了”,可就在其懟完蘋果沒多久,今年三月份它自己也發(fā)布了劉海屏手機,可能是為了圓當初的邏輯,其新機雖然用了劉海屏,但是劉海部分大小確實比iPhone X小一些。
但要知道的是,蘋果是第一家將劉海屏帶向主流方向的手機廠商,爾后,在一些小眾品牌手機也學習蘋果推出劉海屏手機后,華為、小米、vivo、OPPO才逐漸開始推出劉海屏手機。如果這家廠商真的如此出眾的話,難道不應(yīng)該自己去第一個使用劉海屏,并將劉海屏帶向主流嗎?作為后來者,前者踩過的坑,當然容易做一些改進,可這種細微的改進又有什么作用呢?對于手機廠商而言,劉海部分是Face ID無法避過的坑,頭部的傳感器是沒辦法躲避的,真要“秒殺”蘋果,就應(yīng)該是在不讓Face ID失真的情況下,取消劉海部分的設(shè)計。
手機廠商為何會一而再再而三地硬懟蘋果呢?這樣做的目的又是什么呢?
1)營銷手段而已。在營銷策略里,有一條比較常見的策略是,跟市場第一名去比較,讓消費者知道自己的產(chǎn)品比市場第一名的產(chǎn)品還要好,至于產(chǎn)品是否真的要比市場第一要好,其實不重要,只需要有幾個小點比市場第一名的產(chǎn)品好,就足夠廠商拿來做宣傳重點了。手機廠商顯然也深諳此道,所以,為了宣傳需要,也得犧牲一下蘋果了。
蘋果的產(chǎn)品并不便宜,消費者確實知道蘋果好,但是蘋果太貴,在經(jīng)濟壓力下,消費者需要價格更低的產(chǎn)品,而手機廠商若在這種時候用上產(chǎn)品媲美蘋果,但價格更低的營銷手段,消費者就很容易“上鉤”了。
2)蹭熱點。如果只是單純提自己,手機廠商獲得的關(guān)注焦點非常有限,但如果是跟蘋果對比,并且在一些細節(jié)和功能上比蘋果更強,那就很容易引起消費者的關(guān)注,手機廠商需要蘋果這個熱點才能獲得關(guān)注度,蹭熱點又不用負責任,手機廠商自然就用上了這一招。
一些夸張的手段、語句、對比,總是會獲得更多人的關(guān)注,比如“秒殺蘋果”,“超過蘋果”等。
消費者希望看到什么,手機廠商就會順著消費者的路子,往他們希望看到的方向走,懟蘋果反正又不損失什么,反而能因此而獲得關(guān)注度,對于一些不愿意買蘋果的用戶來說,通過更便宜的安卓機也能獲得蘋果的體驗,何樂而不為呢?
對于消費者而言,其希望的是,除了懟蘋果這種營銷策略外,手機廠商能真真正正做出一些有用、有價值的東西,而不是魚目混珠,糊弄觀眾,比如,某手機廠商號稱跟蘋果同名的Face ID功能,僅支持解鎖,而不支持Face ID登錄其他賬戶,手機支付等,F(xiàn)ace ID是作為一種底層安全技術(shù)支持的,不是解鎖這種假把式,也許,光靠懟是沒用的。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。