Facebook創(chuàng)始人扎克伯格又陷“逼宮”危機，董事會主席職位能否保?。?

原標題：Facebook創(chuàng)始人扎克伯格又陷“逼宮”危機，董事會主席職位能否保??？

文/瓔珞 GPLP

因為泄露用戶信息事件，F(xiàn)acebook一直陷入各種各樣的新聞當中，臉書公司創(chuàng)始人扎克伯格不僅為此公開道歉，而且親赴美國國會接受“過堂審”?？山諈s有消息流出：扎克伯格再遇難題，已經(jīng)遭到公司多位重要股東“逼宮”。計劃免去扎克伯格的董事會主席職務，此消息一出，本已經(jīng)漸漸淡出人們和媒體視線的Facebook，再一次成為聚光燈下的焦點。

而作為Facebook的當家人馬克·扎克伯格更是成為焦頭爛額。

“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站發(fā)布消息稱，總共持有臉書（Facebook）30億美元股份的多個重要股東計劃免去公司創(chuàng)始人馬克·扎克伯格的董事會主席職務，并剝奪其在公司的權(quán)力。

據(jù)悉，臉書股東越來越不滿意扎克伯格對臉書的管理方式。他們表示，自2012年公司上市以來，他們從未如此憤怒。從利用臉書影響美國大選到劍橋分析公司（Cambridge Analytica）非法收集臉書用戶信息，這一系列丑聞爆發(fā)后，股民越來越失望。

心有不滿的投資人將這些問題的出現(xiàn)歸因于臉書的管理方式。他們認為，沒有對問題做出應有的反應，因為公司結(jié)構(gòu)讓扎克伯格首席執(zhí)行官兼董事會主席的地位不可撼動。

股東公開要求扎克伯格辭去董事會主席職務，并聘請一位獨立首席執(zhí)行官。他們還希望取消臉書的雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)，因為這讓扎克伯格及其得力干將能夠把持過多權(quán)力。

臉書公司拒絕就此事發(fā)表評論。一位女發(fā)言人指出，該公司過去就曾發(fā)表過聲明，表示公司的管理結(jié)構(gòu)是合適的。臉書公司一直強調(diào)，公司的管理結(jié)構(gòu)“健全而有效”，如果將扎克伯格的董事長和首席執(zhí)行官職務分割開來，將造成公司的“不確定、混亂和效率底下”。

2018年3月17日當?shù)貢r間，美國紐約時報和英國觀察者報（英國衛(wèi)報的周日版）共同發(fā)布了深度報道，” The Cambridge Analytica Files”，稱Facebook上超過5000萬用戶信息數(shù)據(jù)被一家名為Cambridge Analytica（劍橋分析）的公司不當獲取，用于在2016年美國總統(tǒng)大選中對目標受眾進行精準信息投放，可能影響到大選結(jié)果。這篇報道在世界范圍內(nèi)引發(fā)了軒然大波，并不斷發(fā)酵至今，也引起人們對社交網(wǎng)絡數(shù)據(jù)隱私保護的熱切關注。

扎克伯格此番遭遇和之前的馬斯克一樣，此前馬斯克也是被傳出特斯拉多位股東將投票決定是否更換其現(xiàn)任董事長埃隆·馬斯克，原因很簡單就是因為當下的董事會對馬斯克“過于恭敬”。對于馬斯克來說，這場投票結(jié)果有驚無險，他依舊是特斯拉的董事長。可扎克伯格和馬斯克相似卻又不同，馬斯克并沒有做什么讓股東們失望透頂?shù)氖虑?，而扎克伯格已?jīng)徹底失去了美國人和股東們的信任。

Facebook和特斯拉，相似的時間、相似的手段、但結(jié)果能否也相似呢?

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。