四起的大麻合法化之風(fēng)，到底有哪里不對？

原標(biāo)題：四起的大麻合法化之風(fēng)，到底有哪里不對？

可能從來沒有哪一種“毒品”受到過比大麻更多的爭議了。

從人類活動(dòng)伊始，就發(fā)現(xiàn)了大麻這種神奇的物種，吸上一口，快感四溢。于是在宗教祭祀、朋友小聚上，大麻成為了座上?？?。

到了近代，當(dāng)各國逐漸意識(shí)到吸食毒品帶來的巨大的社會(huì)危害之后，大麻作為最容易得到的“窮人毒品”也進(jìn)入了一個(gè)命途多舛的時(shí)期。爭議也正在于此：對于禁還是不禁、怎么禁，各國政府的看法不同，規(guī)定也各異，但幾乎多多少少都存在限制。

但是在經(jīng)過了一段時(shí)間的禁止之后，越來越多的關(guān)于大麻研究的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，又在持續(xù)推動(dòng)著大麻合法化大門的打開。這道門怎么開、是留個(gè)縫還是大開門戶，各國又陷入了新一輪的討論中。

那么，究竟是什么讓大麻合法化之風(fēng)蔓延開來？

從造紙到“汽油”：大麻曾有可能走上正道

大麻僅僅是用來吸食以獲得快感的嗎？非也。

大麻在美國曾有過兩個(gè)締造新興產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)，但由于涉及領(lǐng)域競爭對手的強(qiáng)力阻撓，其最終還是逃不出被列為嚴(yán)禁非法種植的牢籠。

第一個(gè)是煉油。20世紀(jì)30年代，美國福特公司在密歇根州開設(shè)的一家工廠專門研究生物燃料的加工轉(zhuǎn)換技術(shù)。大麻被認(rèn)為是一種上好的材料。通過技術(shù)攻關(guān)，他們成功用大麻開發(fā)出了可以替代石油的汽車能源。如果放在今天，其可能會(huì)被認(rèn)為緩解石油危機(jī)的重要?jiǎng)?chuàng)新。但在彼時(shí)，石油開發(fā)正處于瘋狂獲利的年代，因此這種大麻能源就被視為一種巨大的威脅。

第二個(gè)是造紙。美國農(nóng)業(yè)部科學(xué)家經(jīng)過實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)用大麻造出來的紙張光滑又結(jié)實(shí)，重復(fù)利用的次數(shù)是木匠造紙的兩倍以上，而且能夠長時(shí)間保持紙張的色度。并且，在單位面積里，種植大麻要比種植樹木產(chǎn)出更多。

然而大麻的兩個(gè)引起產(chǎn)業(yè)革命的機(jī)會(huì)同時(shí)觸犯了兩個(gè)利益團(tuán)體：石油大亨和報(bào)紙大亨。為了不讓自己的投入打水漂，二者結(jié)合起來反對大麻種植，并通過報(bào)紙發(fā)表煽動(dòng)性的種族歧視言論，稱正是由于大麻的存在黑人們竟然膽敢看白人女性、勾搭白人女性，并且爵士樂等下流音樂也是由于黑人吸食大麻而來。又加上對大麻成癮性的口誅筆伐，聯(lián)邦通過了對大麻進(jìn)行嚴(yán)厲管制的法案。

而即便是在藥用方面，大麻也被列為一級(jí)管制藥品。于是，在很長的一段時(shí)間里，大麻在大部分美國的州都是受到嚴(yán)格限制的。其主要表現(xiàn)在，只有在醫(yī)療目的的情況下，才可以使用。

在經(jīng)過這段長期的管控之后，進(jìn)入21世紀(jì)以來，大麻合法化的呼聲卻越來越高，并且已經(jīng)在多地、多國實(shí)現(xiàn)了解禁。然而這種解禁，并非一蹴而就，而是慢慢地放開，有節(jié)奏地把大麻推向市場當(dāng)中。

冰雪初融：大麻合法化的觸角伸向了哪兒？

大麻之所以能長期以來與人類為伴而不被禁止，一個(gè)重要原因就是其在藥用方面有獨(dú)特之處。大麻的成分非常復(fù)雜，先已探明的就有脂物、黃酮類化合物、萜烯、碳?xì)浠衔?、非環(huán)形大苯酚、生物堿、檸檬酸銀和環(huán)形大麻酚等400多種成分。這給了大麻藥用的充分理由，也是其受到限制的重要原因：大麻的藥用功效可能會(huì)引起一些制藥企業(yè)的不安。

拋卻這些不說，按照對大麻使用目的的不同，當(dāng)前的大麻合法化主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

藥物合法化。大麻對癲癇病治療的研究已經(jīng)有一百多年的歷史?？茖W(xué)家們在最近的研究中發(fā)現(xiàn)，利用大麻提取物大麻二酚（CBD）來對患者進(jìn)行治療，有可能對癲癇的康復(fù)起到積極的效果。今年6月份，美國食品和藥物管理局就批準(zhǔn)了利用大麻二酚而制作的藥物，來應(yīng)對癲癇。并且，與一般的大麻藥物不同，這種以大麻二酚為主要成分的新藥并不會(huì)令患者感到興奮。

而在以往的研究中，大麻在癌癥治療、鎮(zhèn)痛等方面有良好的效果。也正因?yàn)榇?，大麻藥用的合法化雖然受到管制，但其被視為合法的區(qū)域還是比較廣泛的。比如美國有超過20個(gè)州允許癌癥等重病末期的患者使用大麻，加拿大甚至允許這類人群自行種植、吸食。大麻的藥物合法化可以說是呼聲最高也最理所當(dāng)然的一個(gè)方面。

食物合法化。澳大利亞去年正式宣布大麻食品將在國內(nèi)合法銷售。這些大麻食品不會(huì)被貼上特殊的標(biāo)簽，比如不能提到它有保健作用，或者暗示能讓人吃嗨之類。而之所以推出大麻食品，就是考慮到大麻本身含有豐富的蛋白質(zhì)、維生素等對人體能量補(bǔ)充、腸胃消化的積極作用。并且，能讓人產(chǎn)生興奮或幻覺的四氫大麻酚并未被添加進(jìn)去。

也就是說，澳大利亞的大麻食品是經(jīng)過嚴(yán)格篩選后，提取大麻的營養(yǎng)成分而制成。雖然身披大麻的外衣，但質(zhì)量是可靠的。但這樣也存在一定的問題，比如在產(chǎn)品質(zhì)量把控方面，以及對大麻食品生產(chǎn)公司的技術(shù)資質(zhì)認(rèn)定等。如果稍不留心，將可能導(dǎo)致食物成為大麻泛濫的載體。美國就曾有兒童食用了大麻食品而出現(xiàn)不適癥狀。

娛樂合法化。娛樂合法化可以被看做大麻合法化在今日呼聲很高的原因之一。一直以來，由于大麻對生理損害并未被證實(shí)，且相對較為容易戒除，很多人并不把吸食大麻當(dāng)做吸毒。這當(dāng)中，年輕人充當(dāng)了呼吁吸食大麻合法化的主力軍，因?yàn)樗麄凅w質(zhì)更好，從吸食大麻帶來的沉浸感中脫身更快。

加州在今年一月一日起宣布準(zhǔn)許21歲以上的成年人可以持有最高不超過28.5克的大麻用于娛樂使用，并且可以在家中種植不超過6顆大麻。同時(shí)，其還限定了禁止吸食大麻的場合，比如酒吧、餐廳、街道等。除了加州，西班牙允許個(gè)人在私密空間吸食大麻，葡萄牙早已在規(guī)定劑量的情況下將毒品非罪化，烏拉圭民眾甚至每個(gè)月能從藥店買40克大麻……

由以上可知，大麻的合法化已經(jīng)呈現(xiàn)出不斷向不同領(lǐng)域延伸的顯著特征。那么，在我國被列為一級(jí)毒品的大麻，為什么在國外卻逐步邁向自由買賣之路呢？是外國的大麻更健康嗎？

合法化推手：從科學(xué)家到政府牟利

實(shí)際上，大麻還是那個(gè)大麻，它一直沒變。只是，人們眼中的大麻變了。

科學(xué)家眼中的大麻：毒性低。一直以來，圍繞著大麻究竟有沒有毒、大麻究竟是不是一旦沾上就很難戒掉的的討論有很多?，F(xiàn)代科學(xué)研究表明：尚且沒有證據(jù)大麻與人的生理機(jī)能損害有直接的關(guān)系。至于很多人吸食大麻而導(dǎo)致形體消瘦，則完全是大麻對人的大腦產(chǎn)生的致幻作用。

也就是說，在這一點(diǎn)上大麻和香煙是有不同之處的。香煙通過尼古丁來對人的生理器官造成損害，造成的直接后果是身體疾病。而大麻則是影響人的大腦、心理，就像酒精攝入過多會(huì)醉一樣，大麻攝入過多也會(huì)產(chǎn)生意識(shí)混亂等情況，從而引發(fā)一些社會(huì)問題。

問題就在這里。大多數(shù)人認(rèn)為，大麻是所有毒品中最不毒的一個(gè)，因此也就被認(rèn)為是“入門級(jí)毒品”。并且，很多大麻合法的地方都規(guī)定了大麻使用的劑量，也在側(cè)面強(qiáng)調(diào)了小劑量的大麻吸食對人體造成的危害不高。在這種情況下，大麻被認(rèn)為是相對安全的。

政府眼中的大麻：稅收高。雖然煙草也是有百害而無一利，但它在全世界都是合法銷售的，由此帶來的巨額利潤和稅收也是非?？捎^的。那么，作為毒品入門的大麻，其在合法范圍內(nèi)的市場價(jià)值就已經(jīng)令政府蠢蠢欲動(dòng)，更不要提將地下市場的非法交易轉(zhuǎn)移到地面。以美國為例，其29個(gè)合法藥用的州對大麻征稅的稅率平均超過了15%，華盛頓州甚至高達(dá)37%。加州在今年娛樂大麻合法化之后，預(yù)計(jì)每年大麻稅收將超過一億美元。而去年加拿大在大麻合法化之后，立刻就開大會(huì)商量地方政府和聯(lián)邦政府對大麻稅收的分成，最后達(dá)成一致：五五開……

對政府而言，促成大麻合法化就是一件無利不起早的事。所以，他們也更希望有更多的科學(xué)依據(jù)來證明大麻并非傳聞中那么可怕的毒品，而是可以小吸怡情的消遣之物。

使用者眼中的大麻：不上癮。雖然很多人能將吸食大麻控制在一個(gè)量級(jí)之內(nèi)，但仍然會(huì)有一部分人呈現(xiàn)出上癮的特征。在法國600萬吸食大麻人員中，有超過100萬人是需要經(jīng)常性吸食大麻的。而人們對毒品定義的參照之一就是，是否有成癮性。

相對而言，一個(gè)人一旦沾染上了毒品，將很難戒掉，需要專門的場所進(jìn)行強(qiáng)制戒毒。大麻一方面成癮性不高，另一方面，大麻去除成癮技術(shù)的出現(xiàn)，也讓人們對它的上癮性更加輕視。

而同樣是在藥用上，很多國家不敢貿(mào)然放開的原因就是擔(dān)心在大麻藥物治療的過程中，患者會(huì)對大麻產(chǎn)生依賴，從而影響治療。

這一切都可能得到改觀。早在2011年，一支美國華人科學(xué)家團(tuán)隊(duì)就著眼于對大麻的毒性和藥性的研究，并成功合成了可以“去癮留藥”的大麻新化合物。這將有助于減輕大麻藥物的毒副作用，而患者也不必?fù)?dān)心藥物成癮。而去除致癮成分之后，大麻藥物也將可能以非處方藥物的身份進(jìn)入市場。

在藥用之外，對已經(jīng)出現(xiàn)大麻成癮者，也有新型藥物正處于研發(fā)當(dāng)中。法國波爾多神經(jīng)系統(tǒng)科學(xué)研究院的一個(gè)研究小組就正在應(yīng)用一種可以治療大麻成癮技術(shù)的藥物，一家生物技術(shù)公司也在研制一種通過影響大腦突出的藥物來去除大麻成癮。

所以，當(dāng)大麻一面向政府散發(fā)出金子般的光芒，一面又不斷地被科學(xué)證實(shí)其危害的微弱性的時(shí)候，其似乎終于找到了給政府一個(gè)將自己合法化的理由。釋放了人們的需求，助推了醫(yī)藥的進(jìn)步，尤其是對政府而言，大麻的合法化將令以前自己無法觸碰到的底下大麻交易走到陽光下，自己也可以由此而分一杯羹。似乎從各個(gè)角度看來，大麻的合法化都是一個(gè)皆大歡喜的行為。

但事實(shí)果真如此嗎？

如果不能確定它的惡，就不能推廣它的善

盡管世界各國都在向大麻合法化紛紛張開懷抱，但這一過程絕對是值得警惕的。

在諸多合法化領(lǐng)域中，大麻藥物的合法化應(yīng)該是值得推進(jìn)的，但這一過程的推進(jìn)也需要從保證去除藥物的成癮性、減輕毒副作用幾個(gè)前提入手。如果不能保證藥物安全，那談?wù)撛俣嗟囊嫣幎际呛翢o意義的。而在藥物合法化之外，大麻的全面合法化還有幾點(diǎn)必須要質(zhì)疑。

首先，這將導(dǎo)致窮人群體處境的進(jìn)一步惡劣化的趨勢。眾所周知，大麻因其提取工藝粗糙，因此較為便宜而易得。對于更高級(jí)的化學(xué)合成毒品，窮人是吸食不起的，因此大麻就成為了這些窮人們的最佳選擇。在某種程度上，政府放開了大麻管制，也就意味著有更多的窮人會(huì)購買吸食，導(dǎo)致其生活境遇變差，容易令一些不確定的風(fēng)險(xiǎn)因素增加。

其次，目前為止我們尚不能斷定大麻真的是無害的。有大麻合法化支持者認(rèn)為，相較香煙、酒精而言，大麻對人體的危害最小。實(shí)際上，這種研究的樣本就需要考慮。香煙和酒精作為能夠合法取得的對象，科學(xué)家可以擁有足夠的研究樣本去論證分析。而大麻一直處于管制狀態(tài)，其研究數(shù)據(jù)是否能像研究那樣具有普適性意義？一旦大麻合法，但又在后來被大量標(biāo)本證實(shí)確實(shí)存未知危害，雖然禁令可以再下，但傷害已經(jīng)無可挽回。

再次，大麻的放開會(huì)對青少年呈現(xiàn)滲透式的影響。目前大麻合法化的國家對購買呈現(xiàn)出幾個(gè)限制方向，一是使用者年齡，二是購買劑量。這種限制能否做到有效？雖然香煙、酒均被限制對未成年人銷售，但一旦有合法的銷售渠道，就可能會(huì)產(chǎn)生更多的消費(fèi)需求。大麻合法地流向了哪里，這是一個(gè)需要注意的問題。

此外，大麻的合法化也會(huì)產(chǎn)生一系列的社會(huì)問題，比如由于致幻性而產(chǎn)生的沖動(dòng)行為、吸食大麻后駕車等，都可能會(huì)對公共社會(huì)安全造成威脅。

因此，如果不確定一項(xiàng)事物是否真的有好處，那最好以最壞的眼光去看待。至少目前，大麻本身還有許多問題沒有解決。最好的方式仍然是嚴(yán)厲地限制，這樣不僅體現(xiàn)出對不確定事物的謹(jǐn)慎態(tài)度，也是對一個(gè)國家社會(huì)和公民最基本的負(fù)責(zé)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。