投之家爆雷背后：逾期標(biāo)的從何而來 網(wǎng)貸之家也被拖下水

原標(biāo)題：投之家爆雷背后：逾期標(biāo)的從何而來網(wǎng)貸之家也被拖下水

文/竺若憶 GPLP

短短的周末，互金圈還沒從接連不斷的知名平臺連環(huán)爆雷的恐慌中緩過神來，又一重磅級嘉賓加入雷區(qū)名單，曾被圈內(nèi)人認(rèn)為“不可能”出事的投之家居然也出事了。

7月13日，投之家COO帶領(lǐng)員工到經(jīng)偵報(bào)案；當(dāng)天，投之家運(yùn)營團(tuán)隊(duì)發(fā)布《關(guān)于投之家部分債權(quán)逾期的公告》表示：于2017年末引進(jìn)新的大股東，由新股東提供資產(chǎn)端風(fēng)控屏提供相關(guān)擔(dān)保。……但自2018年6月末以來，投之家債權(quán)發(fā)生逾期。新股東在運(yùn)營團(tuán)隊(duì)告知情況的下，不予處理。

據(jù)投資人發(fā)現(xiàn)，投之家官網(wǎng)從7月12日一大早便有異常。7月11日之前記者多次登錄時(shí)，徐紅偉、黃詩樵、朱春明等六大核心創(chuàng)始成員顯示在其公司管理團(tuán)隊(duì)介紹頁面，每人都是標(biāo)準(zhǔn)的西裝革履證件照，但7月12日，一張極不清晰的鄭林國照片顯示在該頁面下，管理團(tuán)隊(duì)成員減少為三人，徐紅偉不在其列。

投之家曾宣傳得到上市公司珈偉股份的投資，但珈偉股份7月12日下午媒體表示：“該平臺網(wǎng)站公布的關(guān)于上市公司是其股東的內(nèi)容不屬實(shí)，其利用上市公司進(jìn)行宣傳是在我們不知情的情況下進(jìn)行的，我們已要求對方致歉并發(fā)布公開聲明澄清?！碑?dāng)天下午投之家網(wǎng)站，其首頁原來醒目的“獲上市公司B論融資”滾動(dòng)圖片已經(jīng)消失不見。

網(wǎng)貸之家忙甩鍋，遭灝軒投資反對

要說起投之家，必然得提及它的兄弟公司—P2P行業(yè)最大的第三方平臺網(wǎng)貸之家，二者同屬于盈燦集團(tuán)，盈燦集團(tuán)董事長徐紅偉同為網(wǎng)貸之家和投之家創(chuàng)始人。

徐紅偉

就在在投之家披露部分債權(quán)逾期后，網(wǎng)貸之家也緊急發(fā)布澄清聲明：

“一、從股權(quán)上看，投之家以前確為網(wǎng)貸之家的兄弟公司，但目前已經(jīng)完全無關(guān)。

二、投之家和網(wǎng)貸之家為兩家獨(dú)立運(yùn)營的公司，二者僅為正常的商業(yè)合作關(guān)系。”

然而，對于網(wǎng)貸之家的說法，投之家新股東灝軒投資表示反對并發(fā)布聲明：

“對于近期投之家及其實(shí)際控制人所控制的網(wǎng)貸之家、運(yùn)營方出于何種目的發(fā)表虛假、叵測言論，向公眾明示或暗示本公司為其實(shí)際股東及其他污蔑、誤導(dǎo)的行為，本公司將采取一切必要的法律手段追究到底，目前，我們已在當(dāng)?shù)匾栽p騙的名義報(bào)警?！?/p>

不僅限于此，灝軒投資還稱：“本公司自2018年6月15日成為投之家的工商登記股東，但該情況與事實(shí)不符，相應(yīng)的工商變更是在本公司并不知情的情況下由投之家單方面完成的。該股權(quán)變更我司并未同意，也就變更工商資料將我司從股東名冊中移除與投之家實(shí)控人多次交涉，但均被對方以各種理由推脫。本公司從未與投之家簽署任何投資協(xié)議，且未實(shí)際投資入股，本公司未參與投之家的任何經(jīng)營管理，未派駐、選任何人員進(jìn)駐投之家，未通過投之家P2P平臺進(jìn)行任何融資行為，對投之家的資金流向也毫不知情?！?/p>

關(guān)于網(wǎng)貸之家和投之家的關(guān)系。徐紅偉表示，早期的時(shí)候，網(wǎng)貸之家和投之家是同一個(gè)實(shí)際控制人，即他本人。但是，在2017年底簽了并購協(xié)議后，后來又作了工商變更，法律層面上兩家其實(shí)沒有任何關(guān)系。

“新爹”開掐“老哥哥”，強(qiáng)行變“戶口”，這戲碼真是讓投資人們看不懂了。

網(wǎng)貸之家和投之家、灝軒投資之間究竟是怎樣的糾纏關(guān)系呢？

撲朔迷離的股權(quán)關(guān)系

投之家是一家P2P網(wǎng)貸公司，2014年9月上線。據(jù)了解，投之家在成立之初并沒有做P2P，而是在P2P行業(yè)內(nèi)做平臺引流業(yè)務(wù)，隨著2016年8月24日P2P監(jiān)管細(xì)則發(fā)布后，監(jiān)管對于投之家原有業(yè)務(wù)開展進(jìn)行限制，為迎合合規(guī)備案，投之家轉(zhuǎn)型P2P業(yè)務(wù)。

而2017年12月之前，上海聞璽企業(yè)管理有限公司（實(shí)控人徐紅偉）持有投之家68.8%股份。

而在2018年6月15日，投之家宣布獲得新一輪融資，平臺估值達(dá)到10億元。公司官網(wǎng)發(fā)布《投之家獲上市公司母公司4.09億元B輪融資》，稱此次融資規(guī)模達(dá)到4.09億元，上市公司平臺（珈偉股份母公司阿拉山口市灝軒股權(quán)投資有限公司）以2.11億元收購原股東35.24%的股權(quán)，同時(shí)通過增資1.98億元，獲得19.76%股權(quán)，直接或間接持有投之家總共55%的股權(quán)，獲得平臺控股權(quán)。

同時(shí)，總經(jīng)理由黃詩樵變成了鄭林國。

數(shù)據(jù)來源：天眼查

而網(wǎng)貸之家的公司主體為上海盈訊科技股份有限公司，徐紅偉為公司創(chuàng)始人和股東。上海盈訊科技股份有限公司和上海聞璽企業(yè)管理有限公司為兩家獨(dú)立的公司，屬于在股東層面有所關(guān)聯(lián)的兄弟公司。

所以，從股權(quán)關(guān)系上看，在2018年6月15日之前，投之家的實(shí)際控制人是徐紅偉，和網(wǎng)貸之家同屬于徐紅偉控制下企業(yè)。

逾期標(biāo)的從何而來？

按照網(wǎng)貸之家及徐紅偉的表述，6月15日股權(quán)變更后，他們與投之家“已完全無關(guān)“。僅過了一個(gè)月不到，就爆出逾期標(biāo)的，那部分逾期是因原運(yùn)營團(tuán)隊(duì)經(jīng)營中的問題，還是引入的新股東所帶來的問題呢？

按照媒體曝出了黃詩樵的說法：“去年（2017年）9月，徐總（徐紅偉）決定要把投之家賣掉，找了他的朋友做中介。這個(gè)中介推薦了幾個(gè)買家，后來和其中一個(gè)達(dá)成了協(xié)議，要求我們團(tuán)隊(duì)做到一定的代收業(yè)績，才付多少股權(quán)款：即股東拿到的股權(quán)款和待收余額相關(guān)聯(lián)，后來代收做上去以后，有部分新股東推薦的借款企業(yè)就逾期了，而且情況比較嚴(yán)重。新股東要求我們運(yùn)營團(tuán)隊(duì)必須讓他們推薦的借款客戶在平臺上發(fā)標(biāo)。”

媒體也曝出徐紅偉的說辭：投之家與收購方在2017年11月達(dá)成了協(xié)議，擬收購方實(shí)則為“上市公司天富能源下面的天富藍(lán)玉”（全稱為“新疆天富藍(lán)玉光電科技有限公司”），這家公司也曾入股過P2P平臺。這筆并購的擔(dān)保方（徐紅偉后來又一次口述中也稱其為并購方），為徐紅偉口中說的“盧”姓人士。根據(jù)兩名投資人和多名獨(dú)立信源披露，盧姓人氏為代收32億、涉嫌非法吸收公眾存款案而被立案偵查的杭州人人愛家的實(shí)際控制人。不過，對此信息尚未查到相關(guān)實(shí)證。

倘若黃詩樵和徐紅偉所言屬實(shí)，那這背后就是一個(gè)通過非法集資轉(zhuǎn)移壞賬的陰謀，不僅損害P2P投資人的利益，還會嚴(yán)重?fù)p害股民的利益。真相究竟怎樣，只能等經(jīng)偵部門查明了。

對于徐紅偉為何要把投之家賣掉？是不是因?yàn)樯钪馄谝呀?jīng)難免，想盡快脫手呢？還是純粹出于不看好放貸平臺？這我們不得而知。

運(yùn)動(dòng)員和裁判員的共體

2018年6月之前，投之家和網(wǎng)貸之家毫無疑問都是徐紅偉實(shí)際控制的企業(yè)，投之家做為P2P平臺，而網(wǎng)貸之家做為第三方網(wǎng)貸資訊平臺且在業(yè)內(nèi)享有盛譽(yù)，按道理兩者是需要完全分隔的，以保證網(wǎng)貸之家但第三方公允性。盡管網(wǎng)貸之家宣稱二者是獨(dú)立的平臺，但股權(quán)上的關(guān)聯(lián)關(guān)系讓其難辭其咎。很多投資人就是因?yàn)榫W(wǎng)貸之家的背書而去投資投之家的。

而在P2P浪潮極速下滑的趨勢下，徐紅偉選擇把投之家賣掉，是為了避嫌，還是因?yàn)閴馁~兜不住了，想提前脫手呢？

不僅限于此，據(jù)了解，盈燦集團(tuán)除了投之家，在網(wǎng)貸行業(yè)布局很深，通過上海聞璽企業(yè)管理有限公司公開入股的P2P平臺就有今金貸、德晟金服、海灣金服、聯(lián)金所、攸州金服等，而網(wǎng)貸之家也多次為這些平臺背書宣傳。

比如，盈燦咨詢于今年4月就入股了利得行，而利得行在7月10日也發(fā)生逾期事件，但目前還在發(fā)標(biāo)。據(jù)媒體報(bào)道，投資者為此聚集到利得行和網(wǎng)貸之家要求回款。

當(dāng)一個(gè)主體既是裁判員，又是運(yùn)動(dòng)員的時(shí)候，如何做到客觀公平？又如何去保障投資人的權(quán)利呢？

互金圈還有多少企業(yè)能獨(dú)善其身呢？

要知道的是有不少投資者是沖著網(wǎng)貸之家的品牌背書才選投的投之家。

當(dāng)面臨曾被投資者廣為知曉且極為信任的大型平臺相繼倒下，曾經(jīng)視若權(quán)威的行業(yè)認(rèn)證、行業(yè)評獎(jiǎng)都難以保證平臺的合規(guī)和健康，曾經(jīng)連行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的裁判都存在不公正評判的嫌疑，那么互金圈還能有多少企業(yè)獨(dú)善其身呢？結(jié)果也只能拭目以待了。

網(wǎng)貸之家徐紅偉首度現(xiàn)身回應(yīng)十大問題

疑問：收購方到底是誰？回應(yīng)：系上市公司旗下子公司

1、關(guān)于投之家逾期的原因。徐紅偉回應(yīng)稱，自己沒有必要做齷齪的事情，但是在平臺并購的過程中，由于經(jīng)驗(yàn)不足對新的大股東監(jiān)管不到位。新的大股東在外面收購了多家P2P平臺，這些平臺陸續(xù)爆雷導(dǎo)致投之家資產(chǎn)端逾期。

2、關(guān)于投之家標(biāo)的及資金去向的問題。徐紅偉介紹道，投之家的標(biāo)的分為兩類，大部分標(biāo)的是新股東介紹來的，還有一些是投之家自己開發(fā)的資產(chǎn)，如車貸資產(chǎn)。資金去向方面，目前不方便公布太多詳細(xì)的東西，但是已經(jīng)準(zhǔn)備好了資料去和警方溝通。他強(qiáng)調(diào)，自己沒有海外資產(chǎn)，不會跑路。

3、關(guān)于投之家股權(quán)收購款去向的問題。徐紅偉回應(yīng)稱，股權(quán)款的一部分先是給了原來的財(cái)務(wù)投資者，他自己并沒有拿到多少錢，也沒有拿去消費(fèi)，還曾試圖想著把投之家救回來。他還承諾，如果股權(quán)款里面自己拿走的，或者無論是個(gè)人還是還沒有分配的，肯定會拿出來給投資人一個(gè)交代。

4、關(guān)于不在第一時(shí)間去深圳報(bào)警的問題。徐紅偉解釋稱，本來約定一起報(bào)警，但是由于上海出了些狀況，耽誤了一天時(shí)間，現(xiàn)在肯定也是要和經(jīng)偵說清楚。

5、關(guān)于收購方是誰的問題。徐紅偉回應(yīng)稱，他手上目前沒有收購協(xié)議，但可以確定收購方是一家上市公司旗下的子公司。

疑問：投之家遇到詐騙？回應(yīng)：碰到行業(yè)最大連環(huán)詐騙

6、關(guān)于投之家和珈偉股份的問題。徐紅偉表示，其只是運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，投之家的經(jīng)營主動(dòng)權(quán)在收購方手上，不知道收購方和珈偉股份達(dá)成了什么協(xié)議，實(shí)際情況他也不清楚。

7、關(guān)于賣投之家的原因。徐紅偉回應(yīng)稱，他本人對在放貸不太有信心，而監(jiān)管要求必須做點(diǎn)對點(diǎn)的放貸，所以他和高管團(tuán)隊(duì)溝通后覺得還是要做有競爭優(yōu)勢的事情，所以打算賣掉平臺。

8、關(guān)于網(wǎng)貸之家和投之家的關(guān)系。徐紅偉表示，早期的時(shí)候，網(wǎng)貸之家和投之家是同一個(gè)實(shí)際控制人，即他本人。但是，在2017年底簽了并購協(xié)議后，后來又作了工商變更，法律層面上兩家其實(shí)沒有任何關(guān)系。

9、關(guān)于投之家遇到詐騙的說法。徐紅偉回應(yīng)稱，應(yīng)該是碰到了行業(yè)最大的連環(huán)詐騙。今年6月，通過輿情監(jiān)控和工商信息查詢發(fā)現(xiàn)，新股東參與了多家P2P平臺的收購，背后疑似有溫州幫的一個(gè)團(tuán)隊(duì)，來專門操作收購平臺這些事。

10、關(guān)于對投之家事件解決的承諾。徐紅偉表示，現(xiàn)在承諾太多，如果實(shí)現(xiàn)不了也沒有意義。但如果網(wǎng)貸之家能夠運(yùn)營下去，他愿意將他所持有的網(wǎng)貸之家股份收益權(quán)或者其他收益拿出來。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。