幾屆世界杯后，AI會(huì)取代裁判呢？

原標(biāo)題：幾屆世界杯后，AI會(huì)取代裁判呢？

01

在法國(guó)與澳大利亞比賽的第55分鐘，裁判通過(guò)調(diào)閱比賽錄像視頻后，做出了改判。這是世界杯歷史88年來(lái)首次因?yàn)榭萍际侄味M(jìn)行改判?？萍几淖冏闱?，終成現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)時(shí)，格列茲曼突入禁區(qū)，里德森從背后放鏟，格列茲曼倒地。法國(guó)隊(duì)諸星向裁判施壓，索要點(diǎn)球。但主裁判第一時(shí)間并沒(méi)有做出點(diǎn)球判罰。電視觀(guān)眾通過(guò)反復(fù)播放的慢鏡頭，才能看出雙方的身體有輕微接觸——里德森的第一下鏟球并未直接踢到人，第二下?lián)P腿的動(dòng)作造成了格列茲曼的摔倒。通過(guò)電視回放，都要看幾次才能看清發(fā)生了什么，指望肉眼凡胎的裁判在轉(zhuǎn)瞬之間看清一切做出準(zhǔn)確判斷，這并不現(xiàn)實(shí)。

不夸張的說(shuō)，如果是往屆世界杯，那么這球不判點(diǎn)球也不能算是什么驚天誤判。這屬于裁判肉眼很難去判斷的球，即便真是誤判，也是「可以理解的誤判」、「無(wú)可奈何的誤判」。

從前有個(gè)位高權(quán)重的人說(shuō)過(guò)，「錯(cuò)判也是足球的一部分」。后來(lái)他從國(guó)際足聯(lián)主席位子上被趕了下來(lái)，至今還在為道德委員會(huì)的「錯(cuò)判」上訴。

這個(gè)位高權(quán)重的人，叫布拉特。

后布拉特時(shí)代的國(guó)際足聯(lián)從善如流，在俄羅斯世界杯引進(jìn)一攬子現(xiàn)代科技手段來(lái)幫助提高比賽判罰的公正性。

所以，2018世界杯注定是不同的，因?yàn)橐曨l助理裁判的存在，因?yàn)閂AR技術(shù)就是為了彌補(bǔ)人力的不足。視頻助理通過(guò)通訊設(shè)備提醒主裁判，主裁判隨即去場(chǎng)邊觀(guān)察錄像，經(jīng)過(guò)差不多1分鐘的等待后，主裁判回到球場(chǎng)，鳴響長(zhǎng)哨，雙手劃出方塊（VAR專(zhuān)用手勢(shì)），然后右手堅(jiān)定的指向點(diǎn)球點(diǎn)。世界杯88年來(lái)第一次因?yàn)榧夹g(shù)手段的改判，就此誕生！

02

但是要說(shuō)VAR是一項(xiàng)新技術(shù)其實(shí)也很勉強(qiáng)，在過(guò)去幾年當(dāng)中，它已經(jīng)在很多足球聯(lián)賽應(yīng)用，比如歐洲五大聯(lián)賽中的意甲和德甲，但在世界杯這還是頭一回。

值得注意的是，最終定奪的權(quán)力在主裁判手里，視頻助理裁判只是提供建議。本屆世界杯，VAR位于莫斯科國(guó)際廣播中心，作為樞紐，每位裁判都會(huì)通過(guò)一個(gè)復(fù)雜的無(wú)線(xiàn)電系統(tǒng)和光纖網(wǎng)絡(luò)與VAR團(tuán)隊(duì)溝通并傳輸視頻。

在過(guò)去幾十年的世界杯比賽中，各方面的規(guī)則都變得更加成熟。但是總會(huì)遇到有爭(zhēng)議的時(shí)刻。最有名的莫過(guò)于1986年世界杯半決賽，馬拉多納的一記「上帝之手」。直到今天，媒體和球迷還在討論。

2010年南非世界杯上，英格蘭對(duì)陣德國(guó)，蘭帕德補(bǔ)射擊中橫梁彈到地上，雖然足球已經(jīng)越過(guò)球門(mén)線(xiàn)，但來(lái)自烏拉圭的主裁判宣布該球無(wú)效，最終英格蘭1:4憾負(fù)。

有了視頻助理裁判和門(mén)線(xiàn)技術(shù)之后，世界杯將再無(wú)上帝之手和蘭帕德冤案了。

「上帝之手」馬拉多納說(shuō)：如果VAR技術(shù)放在現(xiàn)在，我很可能被逮捕。哎，只能說(shuō)球王趕上了好時(shí)候啊！

03

然而一些技術(shù)的反對(duì)者不這么認(rèn)為。

反對(duì)聲音最強(qiáng)烈的理由是打斷比賽的節(jié)奏，影響比賽流暢性?！敢?guī)則制定的很清楚，但技術(shù)的應(yīng)用常常導(dǎo)致混淆和爭(zhēng)議。」福布斯雜志如此評(píng)論道。

法國(guó)和澳大利亞的比賽中，主裁判走到場(chǎng)邊觀(guān)看回放，并最終改判，認(rèn)為進(jìn)球有效。此時(shí)比賽已經(jīng)暫停了一分多鐘，全場(chǎng)的目光都停留在裁判身上。

從技術(shù)的角度看，VAR技術(shù)本身是很成熟的，但關(guān)鍵在于技術(shù)運(yùn)用在足球中，是否符合這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展規(guī)律。有人說(shuō)，「完全機(jī)械式的使用這種科技，會(huì)扼殺足球傳統(tǒng)的觀(guān)賞性?！?/p>

技術(shù)使游戲變得更加嚴(yán)謹(jǐn)，能夠終止人們對(duì)判罰的爭(zhēng)議，但技術(shù)本身又能帶來(lái)爭(zhēng)議，這是足球發(fā)展必須面對(duì)的問(wèn)題。

為什么不可以用機(jī)器來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題？利用人工智能的視頻識(shí)別功能進(jìn)行判斷，要比人工方便準(zhǔn)確的多。

比如越位。據(jù)報(bào)道，VAR技術(shù)在判定球員越位的問(wèn)題上，能夠做出100%的正確決定。既然人類(lèi)借助VAR能夠達(dá)到100%的準(zhǔn)確度，那么AI絕對(duì)能承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。和人工智能在所有行業(yè)帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)一樣，AI裁判能夠節(jié)省人力，也能達(dá)到最終目的：準(zhǔn)確判罰。

是否判罰點(diǎn)球的問(wèn)題上，清晰的規(guī)則加上視頻分析，AI也沒(méi)問(wèn)題。更重要的是，AI可以立即做出判斷，不需要像現(xiàn)在的視頻裁判一樣，讓觀(guān)眾和球員等待一兩分鐘。

引入AI裁判后，反對(duì)者擔(dān)心的打斷比賽的節(jié)奏，影響比賽流暢性等問(wèn)題，都可以得到解決。

04

最后，我來(lái)給大家來(lái)亮三點(diǎn)：

左一點(diǎn)：技術(shù)上已經(jīng)沒(méi)有任何障礙，只是其他方面有障礙而已。

對(duì)于AI來(lái)說(shuō)，這就是依照規(guī)則進(jìn)行視頻圖像識(shí)別。一位從事醫(yī)療人工智能的朋友告訴我，就目前的技術(shù)水平，AI識(shí)別CT影像的結(jié)果，比人類(lèi)醫(yī)生又快又準(zhǔn)確，且沒(méi)有失誤率。只是由于現(xiàn)有法律法規(guī)的限制，必須人類(lèi)醫(yī)生在上面簽字，否則醫(yī)療影像的智能識(shí)別，已經(jīng)可以大規(guī)模推廣了。

另外，AI裁判挺像第三方市場(chǎng)監(jiān)測(cè)，引入這種智能的裁判后，場(chǎng)上球員會(huì)規(guī)矩很多。以前，各種小動(dòng)作想著能瞞過(guò)裁判就行，就跟我們當(dāng)年考試帶各種小抄，如果考場(chǎng)里密布攝像頭，誰(shuí)還敢?guī)〕　?/p>

右一點(diǎn)：國(guó)際足聯(lián)可能不會(huì)同意，因?yàn)榭赡苁ビ臻g。

為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)锳I取代了裁判之后，打假球就不容易了，不打假球了就沒(méi)法賭球了，沒(méi)法賭球了世界杯就不存在了。所以，在當(dāng)權(quán)者眼里，AI取代裁判是自尋死路，堅(jiān)決不行。

我就問(wèn)一個(gè)事：如果2002年有視頻裁判，韓國(guó)隊(duì)還能進(jìn)4強(qiáng)嗎？

下一點(diǎn)：未來(lái)的趨勢(shì)，一定是AI取代裁判，也就是兩三屆世界杯的事兒。

我是一個(gè)資深球迷，也是一名人工智能的推動(dòng)者。

作為一名球迷，我是感性的，這么多年踢球看球的慣性也告訴我，人類(lèi)裁判會(huì)更有趣，更有槽點(diǎn)。對(duì)于我們球迷來(lái)說(shuō)，看球的時(shí)候就是兩件快樂(lè)的事：一件是罵解說(shuō)員，一件就是罵裁判。

但作為一名人工智能的推動(dòng)者，我是理性的，裁判這個(gè)活兒，AI完全可以勝任，且更公平。

最終的結(jié)論是什么呢？那就是理性戰(zhàn)勝感性，AI終究會(huì)取代裁判。

AI取代裁判，是一定的。唯一的疑問(wèn)就是，會(huì)在今后的哪一屆世界杯上發(fā)生呢？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。