星巴克為何高掛免戰(zhàn)牌？中國企業(yè)打敗跨國公司勝算漸大！

原標題：星巴克為何高掛免戰(zhàn)牌？中國企業(yè)打敗跨國公司勝算漸大！

一家剛剛成立時間僅半年的中國本土公司，卻選擇了與一家進入中國近20年的強勢品牌“死磕”，而且后者在口碑和品牌號召力上還頗有“人緣”。如果時間拉回到5年前，很多人既無法想象，更會認為，這樣的行為充滿了唐吉坷德式的不切實際。但偏偏在當下的新消費時代，似乎一切都皆有可能。

剛剛宣布布局完525家線下門店后，瑞幸咖啡（Luckin coffee）就又捅了一個馬蜂窩。5月15日，瑞幸咖啡在北京召開了一場媒體發(fā)布會，在之前與媒體溝通中透露“有重要的事情發(fā)布”，但秘而不宣。在一眾媒體有些“懵圈”時，現(xiàn)場，瑞幸咖啡拋出了“重磅舉措”，對外發(fā)出了一份措辭激烈的公開信，矛頭直指咖啡界的大佬——星巴克“涉嫌壟斷”。

瑞幸咖啡懟星巴克，因為看到了機會

選擇用這種極具“諷刺”意味的方式向星巴克“致敬”，在咖啡界，還是頭一遭。

近年來，中國本土咖啡連鎖品牌并非沒有新鮮面孔，但前仆后繼，大都敗在了星巴克手下。瑞幸咖啡“炮轟”星巴克，不排除存在外界所猜測的那樣——是一種“碰瓷”式的營銷噱頭，以提高自身的品牌聲量。但如果僅僅是為了賺個“吆喝”，而后偃旗息鼓，竹籃打水一場空，邏輯上也是講不通的。所以，我們更愿意相信，瑞幸咖啡有自己的商業(yè)邏輯，看到的是本土化品牌的新機會。

回到這封言辭激烈的公開信上來，瑞幸咖啡指責了兩點：一是星巴克與很多物業(yè)簽訂的合同中存在排他性條款，即使還有閑置鋪位，也無法租賃給瑞幸咖啡。這些排他對象，既包括國內外大大小小的數(shù)十家咖啡連鎖品牌，還包括咖啡占營業(yè)收入30%以上的店鋪，甚至名稱與“咖啡”字樣相關的任何商家；二是星巴克對瑞幸咖啡的供應商合作伙伴施壓，要求“站隊”，包括與星巴克共同的咖啡機、包裝包材、食品原料等。據(jù)透露，目前已經(jīng)有部分供應商通知瑞幸，將要停止供貨。

針對這兩點，瑞幸咖啡對外透露，將于近日向國家反壟斷行政執(zhí)法機構進行投訴，同時向有關城市人民法院提起訴訟。說實話，在商言商，瑞幸咖啡與大佬“死磕”，從營銷的角度看，并沒有壞處，而且確實有“苦衷”?？Х冗B鎖店這種模式，地段、人流量等線下場景相當重要，星巴克進入中國市場近20年，哪些位置能賺到錢，肯定有更靈敏的嗅覺，一旦讓物業(yè)“二選一”的話，瑞幸咖啡這樣的后來者，自然是處處碰壁，撈不到好處。所以，也難怪瑞幸咖啡會跳出來吼一嗓子。

那么，“公開信”冤枉了星巴克了嗎？這一次，星巴克沒有保持沉默。根據(jù)媒體報道，當天星巴克就給出了較為溫和的“回應”稱，“中國咖啡市場體量巨大，競爭充分，發(fā)展迅速。我們無意參與其他品牌的市場炒作。我們歡迎有序競爭，彼此促進，不斷創(chuàng)新，持續(xù)提升品質和服務，為中國消費者創(chuàng)造真正的價值?！?/p>

當然，這都是官方的說辭，并沒有實質性的回復。但“無意參與炒作”這句話，暴露出了星巴克“高掛免戰(zhàn)牌”的態(tài)度。

服務本土化是趨勢，星巴克能“例外”嗎？

對于瑞幸咖啡火藥味十足的“挑釁”，其實，我們更希望星巴克不是這種“高高在上”的事不關己的態(tài)度。

雖然從市場地位上看，就像瑞幸咖啡發(fā)表的公開信中所講的那樣，星巴克在國內有3000多家門店，在2016年和2017年兩個最近的年度中，星巴克在中國咖啡館服務的市場份額，分別為57.5%和58.6%；在連鎖咖啡館服務的市場中，其份額高達78.8%和80.7%；門店數(shù)量占連鎖咖啡館總數(shù)的58.6%和61%；交易總筆數(shù)占連鎖咖啡館服務市場的71.4%和73.3%。雙方的實力相差懸殊。

確實，有這樣牢靠的“護城河”，星巴克有資格聛睨一切。但我們更想給星巴克提個醒：此一時彼一時，當下的國內消費市場早已今非昔比了。特別是隨著消費升級、年輕一代消費群的日趨主流化，他們有著完全不同的消費行為，有著更為個性化的品牌訴求。在這個時代，品牌的秩序和規(guī)則被打亂了，對既有品牌的忠誠度降低了很多。這既是盒馬鮮生、小米手機、三只松鼠、良品鋪子等新晉品牌快速興起的原因，同樣是也三星手機的國內市場份額從20%三年滑落到了2%的原因。

因此，態(tài)度決定了命運，你是不是足夠尊重市場，尊重消費者的遷移行為。更何況，中國本土市場早已不是十年前的那個“舶來品”的玩法了，其獨立性、創(chuàng)新性的符號特征越來越明顯。如果一味地“故步自封”，結果很難說會不會一夜時間被“革了命”。

這樣的例子也比比皆是。國內智能手機市場的城頭變幻大王旗，就是一面鏡子。三年前，三星手機、蘋果還穩(wěn)穩(wěn)坐在TOP5位置上，但今天，三星手機正在步當年諾基亞的后塵，從0到20%用了10年時間，結果滑到2%，卻只用了兩年時間，甚至有消息稱，今年一季度已經(jīng)降到了0.8%。就連蘋果iphone的日子也不好過，今年一季度勉強維持在TOP5名單里，前四名則是華為、OPPO、vivo、小米，清一色的本土品牌。

再往前看，家電行業(yè)更是如此，三洋、東芝、夏普、松下、索尼等日系家電品牌一度在中國市場處于壟斷地位，但結果呢？幾年前就開始節(jié)節(jié)敗退了，還成了中國本土家電品牌的囊中物，海信購買東芝電視產(chǎn)品品牌、運營服務，長虹公司收購了松下旗下三洋電視業(yè)務，海爾收購了三洋的白色家電業(yè)務，臺灣鴻海集團收購了夏普。原因何在？在國內智能電視、OTT業(yè)務井噴后，看看飛利浦、三星、夏普有哪些動作嗎？只能說，過去的他們成了自己最大的敵人。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)更是上演著類似的戲碼。最早的例子是雅虎，進入中國市場，輝煌時期比肩谷歌、微軟，市值最高1300億美元，但依然是頻頻碰壁，結果卻靠著投資阿里，成為一個“意外賺錢”的局外人；ebay當年進入中國市場，與易趣一起占有國內電子商務一半以上的份額，結果淘寶免費政策一出，ebay在中國市場的地位迅速垮塌，如今中國的用戶還有幾個人有印象？此外，谷歌算是在中國市場還算成功的平臺，結果依然被“更懂中文”的百度給打敗了，雖然有一些不同版本的傳聞，但本土化能力弱是谷歌折戟的最大原因。

所以說，當年的中國本土市場，與海外尚保持著“統(tǒng)一”的特征，外來的和尚們依然在本土化方面栽了跟頭，更甭提越來越特立獨行的當下的國內市場了。

新消費時代拒絕“權威”，對星巴克不是壞事

對于瑞幸咖啡挑戰(zhàn)星巴克大佬的行為，故事的結尾會如何收場呢？其實，如果放在幾年前，可能星巴克的地位是很難撼動的，因為你用相同的打法去超越排在第一的對手，幾乎是無法完成的任務。但眼下的本土創(chuàng)新消費市場出現(xiàn)了一個明顯的特征，就是拒絕和消滅“權威”的。像瑞幸咖啡、連咖啡等新興咖啡品牌并不是“延長線”上的漸進式創(chuàng)新，而是一個全新的賽道。

這為本土服務公司打敗跨國公司，帶來了更多的勝算籌碼。

一是消費場景的變化，“人、貨、場”的革命催生了大量的創(chuàng)新商業(yè)模式。星巴克、costa等主要是線下門店的場景，瑞幸咖啡在“無限場景”戰(zhàn)略中是這樣定義場景的——所謂的社交空間與場景，并不僅僅存在于物理空間，人與人的社交更多發(fā)生在移動互聯(lián)網(wǎng)上。所以提供了悠享店、快取店、廚房店、旗艦店四種店鋪，滿足舒適社交、商務自取、外送等新消費場景。另外一家品牌連咖啡則沒有獨立APP，通過微信小程序涉足外賣市場，這盯的也是新的場景。

二是數(shù)據(jù)化運營，這是星巴克等傳統(tǒng)咖啡模式的“短板”，但卻是脫胎于互聯(lián)網(wǎng)和智能化運營的瑞幸咖啡們的大殺器。你可能說，星巴克的會員經(jīng)濟可是玩得輕車熟路的，但其實這種不算是。像盒馬鮮生、瑞幸咖啡等新零售品牌，他們敢承諾30分鐘送達，慢了就賠一杯咖啡。還可以通過用戶畫像和精細化運營，進一步提升復購率、消費頻次，提高運營效率，這都依賴于數(shù)據(jù)化運營的“大腦”的指揮棒。

三是裂變式的打法，不管你認可還是質疑，明星、補貼等互聯(lián)網(wǎng)式的玩法很有效，滴滴和Uber的補貼大戰(zhàn)，摩拜單車兩年催生出的37億美元的身價，美團外賣與餓了么間的“互撕”，這與瑞幸咖啡邀請湯唯、張震明星代言，采取優(yōu)惠贈送的社交式裂變模式如出一轍。

作為本土服務公司的瑞幸咖啡，能不能打敗星巴克這些跨國公司？可能難度相當大，也可能是一場曠日持久的馬拉松，但至少對星巴克來說，是一種倒逼式的創(chuàng)新，未必是一件壞事。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。