百度為什么不會(huì)收購？

原標(biāo)題：百度為什么不會(huì)收購？

近期，隨著北京受教信息科技有限公司創(chuàng)始人李靖（李叫獸）和渡鴉創(chuàng)始人呂騁的先后離職，他們原來的團(tuán)隊(duì)人員也大量分流，似乎宣告百度的這兩次收購的結(jié)局并不太完美。

如果我們仔細(xì)研究一下百度最近幾年的收購，就會(huì)發(fā)現(xiàn)除了百度不怎么管的愛奇藝發(fā)展得還不錯(cuò)之外，其他被收購公司似乎都不盡如人意：糯米一直不溫不火，百伯網(wǎng)已經(jīng)銷聲匿跡，19億美元巨資收購的91助手更是在去年關(guān)停并轉(zhuǎn)。

由此看起來，百度的歷次收購，除了給被收購公司創(chuàng)始人帶來了一些經(jīng)濟(jì)上的收益之外，對于百度的業(yè)務(wù)發(fā)展似乎并沒有起到太大的作用，這又是為什么？

老冀琢磨了一下，可能有這么幾個(gè)原因。

第一個(gè)原因很簡單，就是對于并購不熟。

大家也注意到，其實(shí)老冀前面也沒舉多少個(gè)百度并購的例子。這些年，與阿里巴巴和騰訊在收購上的大膽和激進(jìn)相比，百度在收購上其實(shí)非常保守。前些年何海文負(fù)責(zé)并購業(yè)務(wù)的時(shí)候，基本上就沒有做過大的收購，以至于當(dāng)百度完成對91助手的并購之后，百度并購部門負(fù)責(zé)人狠命PR了一下就離職了。畢竟對于一位搞并購的職業(yè)經(jīng)理人，好幾年才做一個(gè)大案子的滋味確實(shí)難受。

何海文離開之后，百度倒是加強(qiáng)了戰(zhàn)略投資部門，還專門發(fā)起成立了百度資本，不過保守的性格似乎仍然沒有變化。

要知道，企業(yè)跟人一樣，很多技能如果沒有長時(shí)間的練習(xí)，光靠啃書本是學(xué)不會(huì)的。百度老是不做收購，對于收購?fù)瓿芍蟮腒now How特別是要做哪些整合也就不會(huì)那么清楚，當(dāng)然也就無法與被收購公司實(shí)現(xiàn)良好的對接。

第二個(gè)原因，百度內(nèi)部沒有建立起良好的協(xié)作文化。

大家都知道，百度過去的企業(yè)文化叫做“簡單可依賴”，可是公司跑著跑著卻有些跑偏了，最后變成了“簡單”，變成了大家“各掃門前雪”，“可依賴”的是自己的下屬，而對于其他部門的任何協(xié)作要求都變成了“簡單的拒絕”——能不協(xié)作就不協(xié)作，能協(xié)作沒好處也不協(xié)作。長此以往，最后公司內(nèi)部形成了較厚的部門墻，資源無法協(xié)調(diào)，人員無法流動(dòng)。

對于那些被收購的團(tuán)隊(duì)來說，本來滿心歡喜，以為進(jìn)入了百度大家庭，必然能夠得到內(nèi)部很多資源支持，最后卻發(fā)現(xiàn)根本就是做夢。結(jié)果是進(jìn)了大公司，卻并沒有拿到大公司的資源，反而沾染了大公司的一些惰性，當(dāng)然也就發(fā)展得不好了。

第三個(gè)原因是缺乏耐心。

自從BAT崛起這么多年了，如今我們說到騰訊除了游戲還有微信、視頻，阿里除了電商還有金服、物流等其他業(yè)務(wù)，而百度除了搜索之外還做成了什么？恐怕還是只有搜索。

無論是對待收購的團(tuán)隊(duì)，還是對于自己開展的新業(yè)務(wù)，百度都缺乏耐心，很多時(shí)候都是要求一年就要“出活”，就要達(dá)到多大的用戶量級，卻不愿意投入多少資源。當(dāng)然，有的時(shí)候資源投入不足，其實(shí)也跟“大搜”的強(qiáng)勢有關(guān)——有些新業(yè)務(wù)雖然長期來看對于百度拓展自身邊界有利，但是短期內(nèi)卻會(huì)影響到“大搜”業(yè)務(wù)，結(jié)果你就發(fā)現(xiàn)越做越費(fèi)力，年底一算KPI沒完成，也就Over了。

說到最后，創(chuàng)業(yè)企業(yè)都與創(chuàng)始人的性格有很大的關(guān)系。

很不幸的是，百度創(chuàng)始人的性格相對較為保守。舉些例子：

2010年誰都能夠看到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大勢將成的時(shí)候，創(chuàng)始人卻提出了“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)酒駕論”。

還是同一年，百度內(nèi)部已經(jīng)發(fā)起了“個(gè)性化首頁”項(xiàng)目，結(jié)果由于創(chuàng)始人不夠熱心，直到三年后才真正付諸實(shí)施。

去年陸奇加入之后，百度說要“All in AI”；今年年初陸奇還沒走，創(chuàng)始人又改口說自己從來沒有說過“All in AI”，百度大多數(shù)的資源還是在搜索和信息流等相對比較核心的業(yè)務(wù)上。

順便說兩句前不久百度AI開發(fā)者大會(huì)上推出的首款量產(chǎn)L4無人車“阿波龍”，看似激進(jìn)（發(fā)布了全球首家L4無人車），實(shí)際上卻可能是保守——既然L4無人車都已經(jīng)做出來了，在無人駕駛汽車上的大規(guī)模嘗試也就算“大功告成”了。當(dāng)然，如果這種有限場景的無人駕駛也能夠被定義為“L4”的話。

因此，在老冀看來，百度最大的問題還是保守。問題是，如果老是守著自己的一畝三分地，老是盯著眼前賺錢的業(yè)務(wù)，而不是大力投入新業(yè)務(wù)，或者收購新業(yè)務(wù)，也就始終無法走出自己的“舒適區(qū)”，也就很難成長為更偉大的公司。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。