知產(chǎn)新觀察 | 商家要敢于向知產(chǎn)流氓及惡意投訴說不！

▲阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)研究院舉辦第四期“知識產(chǎn)權(quán)新觀察”。

一提到利用搶注商標(biāo)進(jìn)行惡意投訴的知產(chǎn)流氓，不少遭遇過的商家都深惡痛絕。防曬霜Coppertone“水寶寶”的生產(chǎn)商拜耳集團(tuán)也深受其擾，而他們積極開展訴訟維權(quán)，告贏知產(chǎn)流氓李某，獲賠70萬，打了一場大勝仗，給眾多正在飽受知產(chǎn)流氓騷擾的品牌方和商家，帶來了巨大的鼓舞。

8月31日，阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)研究院舉辦第五期“知識產(chǎn)權(quán)新觀察”，阿里巴巴集團(tuán)法務(wù)部高級專家樊俊偉、拜耳集團(tuán)商標(biāo)顧問吳佳熠、華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院講師于波、阿里巴巴集團(tuán)法務(wù)部法務(wù)專家徐行健作為本期嘉賓，共同圍繞拜耳告贏知產(chǎn)流氓惡意投訴這起案件，以及商家應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對此類情形的話題，展開了討論。

知名防曬霜遭遇“***”惡意投訴

作為拜耳集團(tuán)的商標(biāo)顧問，吳佳熠介紹了拜耳集團(tuán)與知產(chǎn)流氓李某的斗爭經(jīng)過：“2016年2月拜耳集團(tuán)生產(chǎn)的‘水寶寶’防曬霜入駐天貓和天貓國際，沒過多久，當(dāng)年9月經(jīng)銷商反映分銷商遭到了所謂‘商標(biāo)權(quán)利人’的侵權(quán)投訴，弄得我們也一頭霧水?！?/p>

對于這一投訴，拜耳集團(tuán)十分重視。經(jīng)過調(diào)查得知，投訴人李某所持有的商標(biāo)，是從“確美同”兩款防曬霜的包裝標(biāo)識上摳下來圖案去搶注的。

▲李某搶注商標(biāo)與拜耳旗下“水寶寶”商品標(biāo)識對比。

“了解到這一情況后，我們立即與阿里巴巴取得了聯(lián)系。在阿里巴巴同學(xué)的建議下，我們準(zhǔn)備了完備的權(quán)利證明材料，針對李某的投訴進(jìn)行了申訴，最終申訴成功?！眳羌鸯诒硎?，李某在投訴期間，一方面通過QQ聯(lián)系拜耳集團(tuán)分銷商，表示可以提供付費(fèi)撤訴服務(wù)；另一方面，在與拜耳集團(tuán)接觸的過程中，李某還準(zhǔn)備以80萬元一個(gè)商標(biāo)的高價(jià)向拜耳轉(zhuǎn)讓兩個(gè)搶注的商標(biāo)。

判決書中顯示，拜耳集團(tuán)代理人與李某及其妻子的談話時(shí)，李某還在討價(jià)還價(jià)——“10萬元?jiǎng)e說兩個(gè)標(biāo)，我一個(gè)商標(biāo)10萬塊錢都不賣”“我就少一點(diǎn)，70萬，10萬元錢真的沒法談”。

囤積商標(biāo)惡意投訴遭平臺(tái)封禁

徐行健談到，在接到拜耳方面的申訴后，阿里巴巴也對投訴人李某進(jìn)行了一些背景調(diào)查，發(fā)現(xiàn)除了搶注上述兩個(gè)拜耳商品圖案的圖形商標(biāo)之外，李某還搶注了多個(gè)知名品牌的文字商標(biāo)用于投訴，包括少年團(tuán)體名稱“TFBOYS”、悅詩風(fēng)吟產(chǎn)品外包裝字樣“JEJUGREENTEA”等。

根據(jù)商標(biāo)局網(wǎng)站搜索結(jié)果，類似這樣的商標(biāo)，李某在短短幾年內(nèi)集中申請了近200個(gè)、橫跨多個(gè)類別，并一共進(jìn)行過2605次投訴，共涉及8個(gè)商標(biāo)、1810個(gè)商家，令商家苦不堪言，也讓平臺(tái)深受其擾。

“對于李某的所作所為，平臺(tái)認(rèn)定其所開展的投訴并非正當(dāng)維權(quán)，而是為了利用搶注商標(biāo)對商家進(jìn)行敲詐勒索、非法牟利，因而就限制了李某的所有知識產(chǎn)權(quán)投訴，從源頭上遏制了他對廣大商家的騷擾?！毙煨薪〗榻B。

在阿里巴巴的配合下，拜耳進(jìn)一步將李某訴至杭州余杭區(qū)法院。法院審理后認(rèn)定，李某注冊的商標(biāo)構(gòu)成對拜耳商標(biāo)的抄襲；其注冊商標(biāo)的動(dòng)機(jī)并非開展正常的經(jīng)營活動(dòng)，而是欲通過投訴、售賣等方式進(jìn)行獲利，攫取他人在先取得的成果和積累的商譽(yù)，是典型的不勞而獲。故一審判決李某賠償拜耳經(jīng)濟(jì)損失70萬元。

商家要勇于維權(quán) 敢向知產(chǎn)流氓說不

對于余杭區(qū)法院的判決，于波分析指出，本案在司法界、業(yè)界、學(xué)術(shù)界都引起了很大的關(guān)注，主要在于兩點(diǎn)：“首先，李某作為投訴人反成被告，最終被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭，表明法院通過創(chuàng)造性司法，鼓勵(lì)品牌經(jīng)濟(jì)，要捍衛(wèi)真正權(quán)利人的利益；其次，法院適用反不正當(dāng)競爭法第二條來認(rèn)定李某的惡意投訴屬于不正當(dāng)競爭，并判賠70萬，也是在告誡投訴方要正當(dāng)維權(quán)，否則違法成本很高?！?/p>

于波認(rèn)為，本案對于代理外資品牌商品的商家有很多啟發(fā)，特別是在知識產(chǎn)權(quán)問題上，應(yīng)當(dāng)注意三個(gè)方面的問題：

第一，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知產(chǎn)流氓的惡意投訴成本很低，一定要有知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)控理念和意識，認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)不僅僅是權(quán)利，更是競爭工具，存在被濫用的風(fēng)險(xiǎn)；

第二，商家應(yīng)當(dāng)做好知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警工作，提前防范他人利用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行惡意侵?jǐn)_；

第三，拜耳之所以能維權(quán)成功，很大程度上在于材料準(zhǔn)備充分，證明其在先使用、誠信經(jīng)營、有市場影響力，因而商家在經(jīng)營活動(dòng)中一定要做好檔案留存工作，明確公示自己所享有的各項(xiàng)權(quán)利，既是對自身的宣傳，也是固定證據(jù)。

樊俊偉表示，阿里巴巴嚴(yán)禁像李某這樣的惡意投訴方，愿意幫助品牌方、商家維護(hù)正當(dāng)權(quán)益；但很多時(shí)候，一些商家即便遭遇這樣的情況，也會(huì)因?yàn)楦鞣N各樣的擔(dān)心，要么不以為然，要么忍氣吞聲。

“希望這次拜耳集團(tuán)與阿里合作打擊知產(chǎn)流氓的成功案例，能夠激發(fā)更多商家站出來，敢于向知產(chǎn)流氓的惡意投訴說不?！狈ソㄗh，商家遭遇知產(chǎn)流氓惡意投訴時(shí)，一定要積極向平臺(tái)反饋，聯(lián)系小二處理，“平臺(tái)會(huì)永遠(yuǎn)堅(jiān)定不移地站在權(quán)利人和商家一邊，動(dòng)用一切力量幫助大家維權(quán)，抵制惡勢力對于正常商業(yè)秩序的侵蝕，共同營造良好的營商環(huán)境?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。