央視要哭了，作業(yè)幫、掌門(mén)1對(duì)1、海風(fēng)教育這三個(gè)金主竟然這樣！

9月1日，是國(guó)內(nèi)中小學(xué)開(kāi)學(xué)的日子，這本來(lái)沒(méi)有什么稀奇，闊別了一個(gè)暑假的學(xué)生斗志滿(mǎn)滿(mǎn)得去學(xué)校了，然而卻被放學(xué)之后的一檔子節(jié)目攪出了不一樣。沒(méi)錯(cuò)，說(shuō)的就是央視大型公益節(jié)目——《開(kāi)學(xué)第一課》，相信你也被這件事刷爆了朋友圈，這個(gè)被教育部要求全國(guó)每個(gè)學(xué)生都要觀(guān)看的節(jié)目，剛開(kāi)播不到15分鐘，就引起了眾怒。原因是在這15分鐘里，商業(yè)廣告狂轟濫炸，大家看完之后紛紛總結(jié)，“大致就是，刷著云南白藥兒童牙膏上掌門(mén)一對(duì)一，然后用作業(yè)幫做海風(fēng)教育的題目”。

一時(shí)間，家長(zhǎng)圈炸了，有的質(zhì)疑，“為什么不播放些安全知識(shí)類(lèi)的公益廣告，卻都是商業(yè)廣告?！庇械恼f(shuō)，“明明是八點(diǎn)開(kāi)始的節(jié)目，卻整整播放了13分鐘的廣告，一點(diǎn)誠(chéng)信都沒(méi)有。”有的吐槽，“說(shuō)好20:00開(kāi)始的節(jié)目，20：13了還在廣告，原來(lái)是讓我們看洗腦大片”...眾說(shuō)紛紜，然而卻很少有人注意到背后投放商業(yè)廣告的企業(yè)，尤其是教育類(lèi)的這三家企業(yè)，嗯，就是作業(yè)幫、掌門(mén)一對(duì)一、海風(fēng)教育，扒開(kāi)來(lái)看，這三家確實(shí)都是業(yè)內(nèi)比較“知名”的企業(yè)，身上背負(fù)的“污名”還真是不少。

作業(yè)幫，你的“涉黃糾紛案”解決了嗎?

2017年8月，教育圈被一則事件刷屏，那就是學(xué)習(xí)類(lèi)APP“小猿搜題”和“作業(yè)幫”涉黃互掐事件，不僅“榮登”微博熱搜，更是被各大網(wǎng)站、報(bào)紙一再點(diǎn)名批評(píng)，對(duì)教育行業(yè)產(chǎn)生了非常不好的影響。

讓我們?cè)倩仡櫹率录氖寄?，?jù)創(chuàng)業(yè)邦梳理：

2017年8月9日，新浪微博上多個(gè)營(yíng)銷(xiāo)大號(hào)發(fā)布了關(guān)于“小猿搜題APP有涉黃內(nèi)容”的微博。事件發(fā)生后，引來(lái)眾多媒體關(guān)注。

央視要哭了，作業(yè)幫、掌門(mén)1對(duì)1、海風(fēng)教育這三個(gè)金主竟然這樣！-

8月10日，中國(guó)教育網(wǎng)出現(xiàn)了一期視頻節(jié)目，批評(píng)小猿搜題里面的跟帖，極不健康、少兒不宜。

隨后，某教育節(jié)目播放了一段視頻，大致內(nèi)容是某位兒子在上小學(xué)的“李先生”，因?yàn)閮鹤映撩杂谟^(guān)看小猿搜題上的涉黃內(nèi)容學(xué)習(xí)態(tài)度出現(xiàn)了問(wèn)題。

一些知名網(wǎng)站也轉(zhuǎn)發(fā)了此視頻，小猿搜題成為眾矢之的，被罵得很慘。

然而，8月14日，也就是小猿搜題“涉黃”事件發(fā)生的第六天，百度作業(yè)幫召開(kāi)發(fā)布會(huì)，公布了1.5億美元的C輪融資。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手剛被曝出丑聞，自己就宣布獲新一輪融資啦!

隨后，小猿搜題在京召開(kāi)發(fā)布會(huì)，稱(chēng)APP內(nèi)容涉黃一事，系百度作業(yè)幫栽贓陷害!證據(jù)足，已報(bào)案。

小猿搜題的程序員也開(kāi)始行動(dòng)，通過(guò)技術(shù)查找發(fā)布不良內(nèi)容的IP。其中，發(fā)現(xiàn)3臺(tái)涉黃手機(jī)均多次出現(xiàn)在作業(yè)幫公司的IP中，頻率高達(dá)6000多次!如果把這些訪(fǎng)問(wèn)記錄用A4紙打印出來(lái)，則多達(dá)149頁(yè)。記錄顯示，在2016年10月至2017年7月之間，該設(shè)備總共使用小猿搜題App369次!通過(guò)教育電視臺(tái)的節(jié)目，小猿搜題團(tuán)隊(duì)根據(jù)該電視節(jié)目的對(duì)話(huà)找到了李先生的錄音，進(jìn)而找到了他的電話(huà)號(hào)碼。最后發(fā)現(xiàn)此人赤裸裸的是作業(yè)幫的銷(xiāo)售員工!!

如此一來(lái)，事件的結(jié)果已經(jīng)很了然。誰(shuí)都沒(méi)想到查到最后竟然是作業(yè)幫的員工在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手小猿搜題上發(fā)布了眾多色情內(nèi)容，然后再去找公關(guān)公司傳播陷害，不得不說(shuō)這是一個(gè)很完整的營(yíng)銷(xiāo)閉環(huán)鏈條。

作業(yè)幫用如此卑劣的手段，為自己的融資造勢(shì)，卻置萬(wàn)千孩子的身心健康于不顧，確實(shí)有點(diǎn)過(guò)分了。同年8月17日，中國(guó)青年報(bào)發(fā)文《作業(yè)幫涉黃，請(qǐng)放過(guò)孩子》，文中指出，“友商挺好的一個(gè)詞，活生生被互聯(lián)網(wǎng)公司的畸形競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)給搞臭了。在遵循“有人罵總比沒(méi)人理好”的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，互揭、互懟、互黑已經(jīng)成了常態(tài)。尤其是在企業(yè)發(fā)布新品、融資成功之時(shí)，負(fù)面新聞似乎成了標(biāo)配。而如今，坐觀(guān)小猿與作業(yè)幫這場(chǎng)掐架，不得不說(shuō)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的互黑套路真是讓吃瓜群眾大跌眼鏡，心生厭惡?！?/p>

科技帶來(lái)的教育便利讓家長(zhǎng)們都心甘情愿砸下重金培養(yǎng)孩子，可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，作業(yè)幫這樣一個(gè)讓家長(zhǎng)們充滿(mǎn)了期望和敬畏之情的app，竟然要靠不健康的內(nèi)容來(lái)誘惑孩子，讓本來(lái)好好學(xué)習(xí)的孩子們?cè)僖矡o(wú)法安心，話(huà)說(shuō)這種披著高科技的教育形式還有啥存在的意義?

此次，作業(yè)幫又將“矛頭瞄準(zhǔn)了”央視的大型公益節(jié)目《開(kāi)學(xué)第一課》。只能說(shuō)，非常幸運(yùn)，作業(yè)幫沒(méi)有再用“涉黃”潑臟水這種下三濫的營(yíng)銷(xiāo)手段，只是讓孩子們看了半天廣告而已。

掌門(mén)1對(duì)1，你的涉嫌違法宣傳、過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)、名師造假...這些真的都沒(méi)關(guān)系嗎?

接下來(lái)這位，可能“花邊新聞”就更多了。掌門(mén)1對(duì)1是一家專(zhuān)門(mén)做在線(xiàn)輔導(dǎo)的教培企業(yè)，與海風(fēng)教育所做內(nèi)容一致。2018年6月，掌門(mén)1對(duì)1宣布單月?tīng)I(yíng)收破4億，不僅高薪聘請(qǐng)黃磊做代言人，更是經(jīng)常登陸各大電視臺(tái)的熱門(mén)節(jié)目，廣告的狂轟亂炸雖然為其帶來(lái)了不少轉(zhuǎn)化單子，但這家“營(yíng)銷(xiāo)高手”的宣傳套路觸角卻一直徘徊在法律的邊緣。

眾所周知，日前，教育部會(huì)同國(guó)家教育統(tǒng)一考試工作部際聯(lián)席會(huì)議成員單位召開(kāi)電視電話(huà)會(huì)議，教育部部長(zhǎng)陳寶生在講話(huà)中強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)禁宣傳“高考狀元”“高考升學(xué)率”，一旦發(fā)現(xiàn)要嚴(yán)肅處理。

2018年5月，媒體爆料中小學(xué)在線(xiàn)教育輔導(dǎo)品牌——掌門(mén)1對(duì)1，正在以“狀元”標(biāo)簽作為宣傳噱頭，讓參加培訓(xùn)的或者想要參加培訓(xùn)的人，“相信榜樣的力量”。其官網(wǎng)頁(yè)面上，兩個(gè)學(xué)生，一個(gè)是“2016年高考重慶市文科狀元之一”，一個(gè)是“2015年高考沈陽(yáng)市文科狀元”。

不僅如此，掌門(mén)一對(duì)一平臺(tái)還通過(guò)優(yōu)秀考生現(xiàn)身說(shuō)法，并具體舉例“成都考生雷某，經(jīng)過(guò)半年的輔導(dǎo)數(shù)學(xué)成績(jī)提高20分”;“浙江考生鄭某經(jīng)過(guò)輔導(dǎo)，從中等生到順利考上重點(diǎn)大學(xué)”……而《廣告法》的規(guī)定是，教育、培訓(xùn)廣告不得含有“對(duì)升學(xué)、通過(guò)考試、獲得學(xué)位學(xué)歷或者合格證書(shū)，或者對(duì)教育、培訓(xùn)的效果作出明示或者暗示的保證性承諾”“利用科研單位、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、專(zhuān)業(yè)人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明等”內(nèi)容。

除了在營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域豪擲千金，游走在法律邊緣，甚至還有投資人曾經(jīng)怒撕過(guò)掌門(mén)1對(duì)1。緣由是掌門(mén)一對(duì)一購(gòu)買(mǎi)了其投資的在線(xiàn)教育品牌成長(zhǎng)保的關(guān)鍵詞，然后客戶(hù)誤點(diǎn)進(jìn)去咨詢(xún)后，對(duì)接客服或者老師會(huì)謊稱(chēng)成長(zhǎng)保是掌門(mén)一對(duì)一旗下，借此拉攏競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生源。

當(dāng)然，何止是成長(zhǎng)保，學(xué)而思的主意該打也還是要打得，畢竟流量大嘛。

然而世事無(wú)常，一切恐都有定數(shù)。根據(jù)最近媒體報(bào)道，掌門(mén)1對(duì)1與其截流的成長(zhǎng)保如今卻成為了難兄難弟。今年6月，多個(gè)信息渠道曝出掌門(mén)1對(duì)1數(shù)據(jù)造假、刷單騙取投資。

雖然惡意營(yíng)銷(xiāo)、截流、數(shù)據(jù)造假這些事情很讓人惡心，但畢竟家長(zhǎng)還是重視教育質(zhì)量的，大多數(shù)的家長(zhǎng)甚至愿意不計(jì)前嫌，只為了能讓孩子得到更好的教育，然而深扒一下，發(fā)現(xiàn)掌門(mén)1對(duì)1的教學(xué)質(zhì)量也是參差不齊，令人擔(dān)憂(yōu)。

2017年9月，未來(lái)網(wǎng)曾發(fā)文《在校大學(xué)生成名師?掌門(mén)一對(duì)一或涉嫌虛假宣傳》，“以名校大學(xué)生的身份，招聘顧問(wèn)取得聯(lián)系，表明學(xué)校后，被告知可以進(jìn)行接下來(lái)的面試，并且兼職并不需要筆試。面試未通過(guò)的人員可以進(jìn)行二次面試?！?/p>

知乎更有網(wǎng)友指出，掌門(mén)的名校大學(xué)生老師也是真假參半，玩弄文字游戲，只有兼職的老師才要求211/985名校，全職老師只要本科學(xué)歷就行。

如此一家教育培訓(xùn)公司，做再多的廣告又有什么用呢?

　海風(fēng)教育，就先不說(shuō)虛假宣傳了，就說(shuō)咱退費(fèi)環(huán)節(jié)有改進(jìn)了不?

網(wǎng)上搜索海風(fēng)教育，首當(dāng)其中的就是“退費(fèi)難”，知乎、貼吧、微博的吐槽聲不斷，退費(fèi)難到什么程度，我們看實(shí)錘。

1.一說(shuō)退費(fèi)老師立馬就變臉?

來(lái)自知乎網(wǎng)友的吐槽:

2.說(shuō)好可以隨時(shí)退，卻一拖拖好幾個(gè)月?

不僅退費(fèi)難、名師注水，海風(fēng)教育關(guān)于虛假宣傳的事兒貌似也不小。有網(wǎng)友曾指出只是一個(gè)普通助教身份的學(xué)生，搖身一變就可以成為海風(fēng)教育的教學(xué)總監(jiān)?來(lái)自貼吧網(wǎng)友曾發(fā)文吐槽《海風(fēng)教育是真做教育還是把教育當(dāng)兒戲?》。

知乎網(wǎng)友也曾說(shuō)：

退費(fèi)難、虛假宣傳，這樣的海風(fēng)，作為家長(zhǎng)的我，心里面還是很抵觸的。。。

綜上所述，這三家教育平臺(tái)的這次大手筆營(yíng)銷(xiāo)，雖然看似曝光度高，但背后折射的是這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度是還是比較激烈的，畢竟三家教育平臺(tái)一起上同一個(gè)廣告平臺(tái)的現(xiàn)象還是比較罕見(jiàn)的。都想抓住開(kāi)學(xué)這個(gè)節(jié)點(diǎn)通過(guò)所謂的強(qiáng)制形式讓家長(zhǎng)們強(qiáng)行關(guān)注。但這樣的捆綁方式實(shí)在是讓人有點(diǎn)厭惡。如果家長(zhǎng)們都能像我這樣通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索下這三家教育平臺(tái)的教學(xué)質(zhì)量,運(yùn)營(yíng)機(jī)制，估計(jì)心中積攢的憤怒會(huì)更加趨于理性思考了，會(huì)更加堅(jiān)定的跳出這三個(gè)怪怪的教育平臺(tái)繼而選擇其它教育平臺(tái)了。突然想起了一句老掉牙的話(huà)，一個(gè)人越顯擺啥，就證明越缺啥。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。