“與雷軍聚餐”失諾？小米回應(yīng)：店主銷售數(shù)據(jù)異常

9月27日下午，針對(duì)此前小米小店店主起訴小米“與雷總聚餐”失諾一事，小米官方回應(yīng)稱：該店主銷售數(shù)據(jù)存在明顯的異常，因此沒(méi)有邀請(qǐng)其參加雷軍的聚餐。

去年7月，小米針對(duì)小米小店銷售渠道舉辦了“手機(jī)大賣，與雷總聚餐”的活動(dòng)。并表示只要滿足此次活動(dòng)條件的小米小店店主，就可以和全國(guó)米粉代表一同受邀參加與雷軍的聚餐。

而原告楊先生稱自己在活動(dòng)期間銷售了紅米Note5A一共523臺(tái)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了競(jìng)賽數(shù)量，具備了參與雷軍聚餐活動(dòng)的資格。

而當(dāng)他向小米公司提出參加聚餐的要求時(shí)，小米公司卻明確的拒絕了他。而由此他也以合同糾紛為由將小米科技有限責(zé)任公司起訴至法院，要求小米重新履行承諾，并且賠償其公證費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)24000元。

楊先生認(rèn)為：

小米公司在小米小店所公示內(nèi)容系單方允諾產(chǎn)生法律約束力，小米公司應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行。小米公司拒絕他的行為不僅傷害了其作為“米粉”的情感，更構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償因此給其造成的損失。

小米方面對(duì)此的回應(yīng)是：

楊先生在本次活動(dòng)中的銷售數(shù)據(jù)存在明顯的異常，被系統(tǒng)提示信用警告后仍未有改善。本著公平、公正的原則，為了對(duì)更多遵守規(guī)則參與活動(dòng)的小店店主負(fù)責(zé)，公司未邀請(qǐng)楊先生參加聚餐。

不管這是不是一場(chǎng)“米粉”的碰瓷行為，從側(cè)面來(lái)看，這位楊先生都表現(xiàn)出對(duì)小米很深的感情。當(dāng)然，小米對(duì)米粉也很重視。此前在小米成立八周年上，雷軍還談到要和米粉做朋友。

其實(shí)米粉在小米一直扮演了很重要的角色。雷軍最開始打破傳統(tǒng)的銷售模式，以互聯(lián)網(wǎng)為中心，節(jié)約了中間成本。而米粉正是當(dāng)時(shí)作為開創(chuàng)者的小米的忠實(shí)擁簇。小米最開始的手機(jī)系統(tǒng)MIUI也正是在米粉的建議下不斷被完善。同時(shí)也由于米粉的口碑傳播，雷軍省去了大額的廣告費(fèi)用。

而隨著小米生態(tài)鏈的布局，小米早已不局限于手機(jī)產(chǎn)品，在智能硬件方面也有非常多的產(chǎn)品，由于性價(jià)比高，產(chǎn)品得到了廣泛傳播，由此積累的米粉也越來(lái)越多。此前雷軍提出的“專注、極致、口碑、快”中的口碑正是小米粉絲文化的關(guān)鍵要素。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。