馬蜂窩涉嫌造假緊急撤銷假點評 3億美元融資還能到賬嗎？

10月21日，一篇名為《估值175億的馬蜂窩，竟是一座僵尸和水軍構成的鬼城？》在網(wǎng)上引起了軒然大波。圖文并茂，有圖有真相，迅速讓馬蜂窩陷入被動局面，馬蜂窩方面當天的回復是正在核查。

爆料文中表示，“在馬蜂窩網(wǎng)站上，發(fā)現(xiàn)了7454個抄襲賬號平均每個人從攜程、藝龍、美團、Agoda、Yelp上抄襲搬運了數(shù)千條點評，合計抄襲572萬條餐飲點評，1221萬條酒店點評，占到官網(wǎng)聲稱總點評數(shù)的85%。”

文中摘取了幾個可疑點：點評的人性別忽男忽女，點評內容是生硬的機器翻譯，點評時間違背常理。

例如，一個性別是“女”的問答小班長二號先是去桐鄉(xiāng)找女朋友，在同一天，給老公在上海定了全季酒店，而且和女友在南京漢庭睡得很好。

同時，一條評論寫到：“來自’簡明英漢詞典’我的主菜有箭魚菜。這不是我嘗過的最好的箭魚菜，因為口味（刺山柑和柑橘）的組合不如我想象的那么美味，但是我清理了我的盤子，所以它當然好！這項服務肯定是5顆星。廚師來了&amp；與我們交談&amp；他們非常適應我的挑剔?！辈粌H讀起來生硬拗口，語句不通，還在開頭表明了它的出處——簡明英漢詞典。

此外，點評發(fā)布的時間也是令人匪夷所思。一周內，大眾點評一般是周末點評比較活躍，周中比較冷寂，而在馬蜂窩，大部分用戶集中在周中寫點評，周末卻很冷寂。一天內，大眾點評是在午飯和晚飯活躍，而馬蜂窩是在工作時間點活躍。

刨除了七千多個作弊賬號后，剩下的一萬五千多個活躍的賬號像商量好了一樣，在2015年中旬，突然同時活躍，然后到2016年初，同時沉寂了。

馬蜂窩的回應做實傳聞

一天后，馬蜂窩方面給出了回應：

點評內容在馬蜂窩整體數(shù)據(jù)量中僅占比2.91%，涉嫌虛假點評的賬號數(shù)量在整體用戶中的占比更是微乎其微，馬蜂窩已對這部分賬號進行清理。自媒體文章所述的馬蜂窩用戶數(shù)量，與事實和第三方機構數(shù)據(jù)都嚴重不符。

可以看出馬蜂窩方面的回應是想淡化評論內容對于馬蜂窩的重要性，但也間接承認了數(shù)據(jù)造假的事實，存在虛假評論已是實錘。

再次回顧文章，里面有很多專業(yè)數(shù)據(jù)分析，很像是互聯(lián)網(wǎng)程序員提供的材料，會不會是一場同業(yè)競爭呢？

有句話是這樣說的，有互聯(lián)網(wǎng)的地方就有水軍。有的水軍用來欺騙消費者，有的水軍用來欺騙投資人，但實際上并沒有產(chǎn)生任何價值。

在被捅了“馬蜂窩”后，馬蜂窩開始迅速清理虛假點評。

搜索欄中，問答小班長等用戶都被屏蔽了，他們的點評也全部消失了。

但虛假點評刪除地不徹底。點評只是在用戶個人主頁上刪除，在餐廳頁的點評上還能看到。

數(shù)據(jù)造假被曝光，馬蜂窩被打了個措手不及。

8月17日，馬蜂窩透露將進行新一輪融資，籌資3億美元，并希望公司能獲得20至25億美元的估值。

在這個重要的時間節(jié)點爆出這樣的新聞，馬蜂窩還能按原計劃融資嗎？

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。