當理性接棒鼓噪，區(qū)塊鏈如何打破互聯(lián)網(wǎng)思維牢籠？

原標題：當理性接棒鼓噪，區(qū)塊鏈如何打破互聯(lián)網(wǎng)思維牢籠？

區(qū)塊鏈的勢頭似乎已經(jīng)并不及以往，這或許從另外一個層面說明區(qū)塊鏈正在從主打概念轉(zhuǎn)變成為專攻落地。對于一個新生的事物來講或許沒有什么比踏踏實實落地更重要的事情了，而這或許才是區(qū)塊鏈的本質(zhì)奧義。當中本聰發(fā)布數(shù)字貨幣白皮書的時候或許僅僅只是看到了區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字貨幣身上應(yīng)用所產(chǎn)生的顛覆性的改變，并未真正想到當區(qū)塊鏈落地到具體行業(yè)上，依然會迸發(fā)出相類似的巨大能量。

然而，人們對于區(qū)塊鏈的追捧并不僅僅只是認為區(qū)塊鏈帶給我們的巨大改變，更多的是想要走數(shù)字貨幣的捷徑來進行圈錢而已。這或許才是區(qū)塊鏈在剛被人們認識的時候出現(xiàn)那么多亂象的根本原因所在。網(wǎng)紅、微商、大媽這些看似和區(qū)塊鏈完全不搭的字眼全部都涌入到區(qū)塊鏈的“創(chuàng)富”狂潮里，或許正是因為如此我們才看到了后來區(qū)塊鏈泡沫的破滅，人們才開始更加理性地看待區(qū)塊鏈行業(yè)。

盡管如此，我們依然看到有很多人依然在打區(qū)塊鏈的概念?？梢源_定的是，僅僅只是打概念，做營銷必然無法真正讓區(qū)塊鏈發(fā)揮自身的最大價值，最終必然會淪為再也無關(guān)痛癢的概念。因此，對于區(qū)塊鏈來講，打概念并不是長久發(fā)展之計，必須更加理性，更加客觀地看待區(qū)塊鏈，才能真正抓住區(qū)塊鏈的風(fēng)口。

當理性接棒鼓噪，區(qū)塊鏈正打開新天窗

區(qū)塊鏈僅僅只是一個非常底層的技術(shù)，它本身之所以會有如此大的魔力是因為它在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用所導(dǎo)致的。因此，區(qū)塊鏈的最大意義并不在于區(qū)塊鏈本身，而是在于它在外部行業(yè)的應(yīng)用。一味地強調(diào)區(qū)塊鏈本身，而忽略了區(qū)塊鏈應(yīng)用的做法必然會讓區(qū)塊鏈的發(fā)展陷入難以挽回的困境里。

盡管前期經(jīng)歷了諸多波折，區(qū)塊鏈還是從概念落地到了應(yīng)用，從而為區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展打開了一個全新的天窗。關(guān)注區(qū)塊鏈的應(yīng)用、強化區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)正在成為整個區(qū)塊鏈行業(yè)的共識?？v觀當下的區(qū)塊鏈行業(yè)主要有如下幾個方面的特征。

概念與落地兩極分化嚴重，區(qū)塊鏈仍未真正回歸理性客觀。盡管人們已經(jīng)認識到了區(qū)塊鏈的本質(zhì)意義在于應(yīng)用，但是一些習(xí)慣了主打概念的區(qū)塊鏈從業(yè)者們還是會把區(qū)塊鏈概念當成是一種慣性思維。他們僅僅只是打著區(qū)塊鏈的幌子去做一些衍生性的事情。雖然能夠在人們尚未對區(qū)塊鏈熱度減退的時候獲得一些擁躉，但是到人們對區(qū)塊鏈的認識更加深刻的時候，這些以區(qū)塊鏈概念為幌子的公司依然會面臨用戶用腳投票的風(fēng)險。

同一味主打區(qū)塊鏈概念不同的是有人已經(jīng)認識到了區(qū)塊鏈的本質(zhì)意義在于應(yīng)用，并且開始了對區(qū)塊鏈技術(shù)進行再度研發(fā)。盡管他們尚未找到區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的最佳方式，但是只要他們能夠從區(qū)塊鏈技術(shù)本身入手，專注區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)，等到區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)進行到一定程度，落地應(yīng)用便會變得順理成章。盡管區(qū)塊鏈的本質(zhì)是技術(shù)，但是如果僅僅只是一味地進行技術(shù)研發(fā)，而不去做落地探索，區(qū)塊鏈技術(shù)還是僅僅只是一個“理性國”，無法真正落地和變現(xiàn)。

因此，無論是繼續(xù)主打概念還是專注應(yīng)用，區(qū)塊鏈技術(shù)還是處于一種兩極分化的狀態(tài)，沒有真正回歸到理性客觀地層面上。因此，未來如何找到一個讓區(qū)塊鏈技術(shù)回歸理性客觀的方式，才能真正讓區(qū)塊鏈發(fā)揮作用，區(qū)塊鏈才能真正真正回歸本質(zhì)。

區(qū)塊鏈尚未完全脫離數(shù)字貨幣本身，依然存在再次淪落的風(fēng)險。盡管區(qū)塊鏈已經(jīng)脫胎于數(shù)字貨幣成為一種全新應(yīng)用，但是由于依然有人想要走捷徑，通過發(fā)幣來圈錢，最終讓區(qū)塊鏈依然有淪落成為新的虛假繁榮的風(fēng)險。因此，真正讓區(qū)塊鏈回歸區(qū)塊鏈本身才能讓它避免再次陷落，真正成為一個脫胎于數(shù)字貨幣，能夠獨立行走的存在。

我們看到很多的區(qū)塊鏈項目在找不到合適的變現(xiàn)渠道的情況下，開始通過ico的方式進行圈錢，最終區(qū)塊鏈的項目依然變成了一個虛假的概念。不斷爆出的區(qū)塊鏈項目跑路以及虛假項目的情況正是區(qū)塊鏈并未真正脫離數(shù)字貨幣本身的變現(xiàn)。從這個角度來看，找到一個新的區(qū)塊鏈技術(shù)落地方式，而非僅僅只是一味地依賴數(shù)字貨幣對于區(qū)塊鏈技術(shù)的長遠發(fā)展來看顯得非常重要。

尚未找到合適的變現(xiàn)渠道或商業(yè)模式成為寒冬期區(qū)塊鏈市場的又一軟肋。一個新技術(shù)成熟的主要標志就是能夠找到一個相對穩(wěn)健的變現(xiàn)渠道或者是一個相對成熟的商業(yè)模式，盡管人們對區(qū)塊鏈的認識開始變得理性，但他們依然沒有找到一個相對成熟的商業(yè)模式。

這或許是現(xiàn)在區(qū)塊鏈市場最尷尬的局面，因為同互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣，區(qū)塊鏈技術(shù)同樣需要一個大的環(huán)境，這個大的環(huán)境就是有足夠多的企業(yè)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，這樣區(qū)塊鏈技術(shù)能夠從不同的角度來找到合適的變現(xiàn)渠道和途徑，從而確立自身的商業(yè)模式。然而，現(xiàn)實情況卻是，盡管區(qū)塊鏈即將成為顛覆互聯(lián)網(wǎng)體系的技術(shù)，但是由于當前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)成為一種基礎(chǔ)設(shè)施，整個行業(yè)的運行規(guī)則依然是互聯(lián)網(wǎng)制定的，所以，區(qū)塊鏈雖然能夠給行業(yè)發(fā)展帶來巨大的改善，但是人們習(xí)慣的改變依然需要一個過程，在這個過程當中，區(qū)塊鏈必然會面臨商業(yè)模式難以抉擇的情況。

盡管區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)從初期的瘋狂和鼓噪回歸到了一種相對理性的狀態(tài)，但是當下的區(qū)塊鏈同樣面臨諸多困難和挑戰(zhàn)。僅僅只是主打區(qū)塊鏈概念已經(jīng)被認定為一種非常錯誤的行為，未來只有且僅有通過區(qū)塊鏈技術(shù)的真實落地和應(yīng)用，才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)真正落地到實際應(yīng)用上?？此品浅：唵蔚倪壿?，但是等到真正落地的時候卻依然需要面臨諸多的困難，只有破解了這些困境和難題，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正走入正規(guī)，而不是當下這種冰火兩重天的狀態(tài)。

寒冬依舊，區(qū)塊鏈到底要向何處去？

雖然人們對于區(qū)塊鏈的認識開始回歸理性，并且開始進行區(qū)塊鏈應(yīng)用層面的諸多探索，但是僅僅只是一些微小的探索依然難以起到的真正實質(zhì)性的內(nèi)涵和意義，從這個角度來看，區(qū)塊鏈市場當下依然處于寒冬期。面對概念紅利的結(jié)束，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的方興未艾，將當下區(qū)塊鏈市場形容為十字路口一點都不為過。那么，在春天尚未到來的寒冬時節(jié)，區(qū)塊鏈究竟要向何處去才能真正突破當下的發(fā)展瓶頸呢？

建構(gòu)一個以區(qū)塊鏈為基本架構(gòu)的體系，讓區(qū)塊鏈不再形單影只。區(qū)塊鏈技術(shù)之所以會有變現(xiàn)困境、商業(yè)模式匱乏等問題，其中一個很重要的原因就在于它的發(fā)展依然是以傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)建構(gòu)的體系為主的，并未形成一個可以流動，充滿活力的生態(tài)體系。我們看現(xiàn)在區(qū)塊鏈的應(yīng)用依然是一些非常小眾的領(lǐng)域，對于一些大的項目或者行業(yè)的區(qū)塊鏈應(yīng)用的探索依然處于一個相對初級的階段。

因此，區(qū)塊鏈技術(shù)還是要回歸到技術(shù)本身，通過區(qū)塊鏈技術(shù)的底層作用來為行業(yè)的發(fā)展提供動能，從而讓區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展不再僅僅只是浮于表面且非常小眾的存在，而是變成了一個真正能夠貫穿很多行業(yè)，并且能夠給很多行業(yè)發(fā)展帶來巨大發(fā)展能量的存在。我們現(xiàn)在看到的很多區(qū)塊鏈應(yīng)用其實都是遵循這樣一種邏輯在向前推進的，阿里、百度等科技巨頭其實都是在將區(qū)塊鏈技術(shù)看做它們諸多新技術(shù)當中的一種，并且通過對于他們的應(yīng)用真正讓區(qū)塊鏈技術(shù)變得真實、有用。

雖然科技巨頭們開始用區(qū)塊鏈對B端用戶進行深度賦能，但是由于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的行業(yè)依然是一些相對較為小眾的行業(yè)，所以區(qū)塊鏈依然是比較形單影只的。未來，只有將區(qū)塊鏈最新的研發(fā)技術(shù)與更多行業(yè)結(jié)合起來，不斷豐富區(qū)塊鏈的“朋友圈”，才能讓區(qū)塊鏈不再是一個非主流的存在，而是變成了一個真正能夠為行業(yè)發(fā)展帶來真正改變，且能夠形成一個獨立體系的存在。

擺脫對資本的強依賴，區(qū)塊鏈需要的是獨立行走。深度思考區(qū)塊鏈的發(fā)展模式不難看出，其實區(qū)塊鏈的發(fā)展邏輯依然是互聯(lián)網(wǎng)模式，過于依賴資本，過于關(guān)注概念，過于強調(diào)用戶，這些都是互聯(lián)網(wǎng)的思維在作祟。既然區(qū)塊鏈是一種全新的技術(shù)，而且很多人區(qū)塊鏈從業(yè)者將互聯(lián)網(wǎng)看做是古典互聯(lián)網(wǎng)，那么就應(yīng)該拋棄互聯(lián)網(wǎng)思維和發(fā)展模式，真正從區(qū)塊鏈本身找到合適的發(fā)展模式和邏輯，擺脫對資本的過度依賴，走出一條真正適合區(qū)塊鏈的發(fā)展新路子。

可能有人會說，如果缺少了資本的推動，區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)將會寸步難行，區(qū)塊鏈技術(shù)不取得突破就無法真正實現(xiàn)與更多行業(yè)的結(jié)合，應(yīng)用和落地也會成為泡影。這句話的確不假，但是如果我們只是一味地依賴資本，一味地去獲取用戶，而不去思考區(qū)塊鏈變現(xiàn)，等到資本難以為繼的時候，區(qū)塊鏈還是要從風(fēng)口跌落到塵埃，最終變得一文不值。從這個角度來看，實現(xiàn)區(qū)塊鏈當下發(fā)展破局的關(guān)鍵就是要擺脫過于依賴資本，過于依賴互聯(lián)網(wǎng)思維的發(fā)展模式，真正站在區(qū)塊鏈的立場上找到新的變現(xiàn)方式，實現(xiàn)區(qū)塊鏈的獨立行走。只有這樣，區(qū)塊鏈技術(shù)才能真正能夠進化成為一個能夠在諸多環(huán)境下生存，獲得諸多發(fā)展可能性的全新技術(shù)，并且建構(gòu)一套真正屬于自己生態(tài)體系，并且真正能夠成為顛覆互聯(lián)網(wǎng)體系的存在。

反互聯(lián)網(wǎng)之道而行之，區(qū)塊鏈技術(shù)才能為外部行業(yè)的發(fā)展找到新的增長勢能。其實，每一次行業(yè)的發(fā)展和變革都是一個勢能不斷釋放的過程?；ヂ?lián)網(wǎng)時代是將用戶的能量聚集到了一個又一個的平臺上面，而區(qū)塊鏈則是將這些聚集起來的能量再度進行釋放，從而為行業(yè)的發(fā)展帶來新的增長驅(qū)動力。

盡管區(qū)塊鏈正在回歸理性、客觀的狀態(tài)，但是在當前區(qū)塊鏈市場當中依然存在諸多頑疾。如果僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是互聯(lián)網(wǎng)的替代品，而不把它看做是全新的物種，區(qū)塊鏈的進化同樣會陷入到互聯(lián)網(wǎng)的既定套路里，只有真正抓住區(qū)塊鏈的本質(zhì)，并且找出真正能夠給行業(yè)帶來突破性改變的元素，才能為區(qū)塊鏈的發(fā)展打開商業(yè)模式的牢籠，實現(xiàn)真正意義上的“獨立行走”。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。